Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Рецензентcкая Дуэль: "Бросаю перчатку!" ***
Сообщения (2472)
- Р.Модератор
- Sat, 09 Jul 2011 19:22:31 +0400
Итак выскажусь первым. Обе рецензии написаны хорошо, а в смысловом плане с небольшими различиями похожи, но у Томаса написано сложным языком, который простым обитателям КК весьма сложно понять, много отсылок которые многим неизвестны. Так как я всегда ратую за простоту текстов для их понимания простыми гражданами, то мой голос Твелву))).
Несите людям глубокие знания простым языком, а не позерствуйте своим знанием ))))
- Зритель
- Sat, 09 Jul 2011 19:26:18 +0400
Итак выскажусь первым. Обе рецензии написаны хорошо, а в смысловом плане с небольшими различиями похожи, но у Томаса написано сложным языком, который простым обитателям КК весьма сложно понять, много отсылок которые многим неизвестны. Так как я всегда ратую за простоту текстов для их понимания простыми гражданами, то мой голос Твелву))).
Несите людям глубокие знания простым языком, а не позерствуйте своим знанием ))))
— SyrdonВо! Подписался под каждым словом! Я то вообще еле-еле разбирался в тексте Томаса, поэтому удовольствия от прочтения не получал... Голос Твелвау за простой язык и информативность)) 
- Кинокритик
- Sat, 09 Jul 2011 19:27:59 +0400
Итак выскажусь первым. Обе рецензии написаны хорошо, а в смысловом плане с небольшими различиями похожи, но у Томаса написано сложным языком, который простым обитателям КК весьма сложно понять, много отсылок которые многим неизвестны. Так как я всегда ратую за простоту текстов для их понимания простыми гражданами, то мой голос Твелву))).
Несите людям глубокие знания простым языком, а не позерствуйте своим знанием ))))
— Syrdonспасибо)
- Кинокритик
- Sat, 09 Jul 2011 19:28:47 +0400
Во! Подписался под каждым словом! Я то вообще еле-еле разбирался в тексте Томаса, поэтому удовольствия от прочтения не получал... Голос Твелвау за простой язык и информативность))
мерси, Миша)
- Зритель
- Sat, 09 Jul 2011 19:35:52 +0400
Итак выскажусь первым. Обе рецензии написаны хорошо, а в смысловом плане с небольшими различиями похожи, но у Томаса написано сложным языком, который простым обитателям КК весьма сложно понять, много отсылок которые многим неизвестны. Так как я всегда ратую за простоту текстов для их понимания простыми гражданами, то мой голос Твелву))).
Несите людям глубокие знания простым языком, а не позерствуйте своим знанием ))))
— SyrdonКак сказал Хокинг (известный британский астрофизик) - хороший ученый тот, кто сможет 5-летнему ребенку приоткрыть завесы квантмеха (вольная цитата)) ) В данном случае принцип "упрощать сложнее" не сработал (я о Твелве), поскольку оригинальные мысли высказаны были, но в единичных экземплярах, а этого, на мой взгляд, не достаточно в рамках данной дуэли. Томас Рим взял, повторюсь, эстетикой текста и, несмотря на этакую декадентскую кавану, вложенную в текст, мой голос Риму.
ЗЫ: Правила же не запрещают поставить плюсы обоим рецензентам - я праильно понял?) Плюс от среднестатистического зрителя КК и голос Риму в качестве судьи. По-моему, все логично)
- Р.Модератор
- Sat, 09 Jul 2011 19:43:02 +0400
Как сказал Хокинг (известный британский астрофизик) - хороший ученый тот, кто сможет 5-летнему ребенку приоткрыть завесы квантмеха (вольная цитата)) ) В данном случае принцип "упрощать сложнее" не сработал (я о Твелве), поскольку оригинальные мысли высказаны были, но в единичных экземплярах, а этого, на мой взгляд, не достаточно в рамках данной дуэли. Томас Рим взял, повторюсь, эстетикой текста и, несмотря на этакую декадентскую кавану, вложенную в текст, мой голос Риму.
ЗЫ: Правила же не запрещают поставить плюсы обоим рецензентам - я праильно понял?) Плюс от среднестатистического зрителя КК и голос Риму в качестве судьи. По-моему, все логично)
да конечно, в рецензиях можешь ставить + им двоим, но в качестве судьи только одному. Спасибо кстати за участие в качестве судьи. Надеюсь, что не последний)))
- Кинокритик
- Sat, 09 Jul 2011 19:43:49 +0400
Как сказал Хокинг (известный британский астрофизик) - хороший ученый тот, кто сможет 5-летнему ребенку приоткрыть завесы квантмеха (вольная цитата)) ) В данном случае принцип "упрощать сложнее" не сработал (я о Твелве), поскольку оригинальные мысли высказаны были, но в единичных экземплярах, а этого, на мой взгляд, не достаточно в рамках данной дуэли. Томас Рим взял, повторюсь, эстетикой текста и, несмотря на этакую декадентскую кавану, вложенную в текст, мой голос Риму.
ЗЫ: Правила же не запрещают поставить плюсы обоим рецензентам - я праильно понял?) Плюс от среднестатистического зрителя КК и голос Риму в качестве судьи. По-моему, все логично)
Правила же не запрещают поставить плюсы обоим рецензентам - я праильно понял?) - да, правильно)
- Киноакадемик
- Sat, 09 Jul 2011 20:21:24 +0400
Я не согласна, что рецензия Томаса написана сложным языком. Она как раз последовательная, цельная и ясная. Посвящена именно фильму, а не вызывающим выходкам Ларса фон Триера на последнем фестивале в Каннах. О выходках я и без рецензий знала, а вот разбор фильма Томас провёл очень хорошо. Я отдаю мой голос его рецензии. Хотя он и not very likable guy. 
П.С. Что такое ЗЫ?
Спасибо
- Киновед
- Sat, 09 Jul 2011 20:26:34 +0400
Обе рецензии очень высокого уровня. Хорошое понимание идеи фильма.
У Томаса очень сильное вступление. Мысли о Триере. Очень впечатляет. Эрудиция всегда на коне. Но дальше пошел сумбур. Вместе с анализом фильма опять вплетались нити о творчестве Триера. И посдедний абзац - опять Триер. Очень сложный труд получился. Почти минитрактат о мироощущении Триера. Много субъективного, игра с подсознанием.
У Твелва просто и доступно. Ровная рецензия от начала до конца. Может не такая изысканная, как обычно, но вполне заслуживающая высокой оценки.
Мой голос за Твелва.
"Кушать подано! Садитесь жрать, пожалуйста!"