Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

Форумы → Конкурсы → Рецензентcкая Дуэль: "Бросаю перчатку!" ***

Сообщения (2472)

mechaels
  • mechaels
  • Зритель
  • Sat, 09 Jul 2011 20:26:38 +0400

Я не согласна, что рецензия Томаса написана сложным языком. Она как раз последовательная, цельная и ясная. Посвящена именно фильму, а не вызывающим выходкам Ларса фон Триера на последнем фестивале в Каннах. О выходках я и без рецензий знала, а вот разбор фильма Томас провёл очень хорошо. Я отдаю мой голос его рецензии. Хотя он и not very likable guy. smile

П.С. Что такое ЗЫ? smile

Спасибо

— Je ne regrette rien

ЗЫ = П.С. = P.S. вроде бы))

mechaels
  • mechaels
  • Зритель
  • Sat, 09 Jul 2011 20:27:42 +0400

забавно... 3/3 вроде... biggrin

TWELVE
  • TWELVE
  • Кинокритик
  • Sat, 09 Jul 2011 20:35:44 +0400

забавно... 3/3 вроде... biggrin

— mechaels

да, осталось узнать вердик Тамта)

TWELVE
  • TWELVE
  • Кинокритик
  • Sat, 09 Jul 2011 20:36:23 +0400

Обе рецензии очень высокого уровня. Хорошое понимание идеи фильма.

У Томаса очень сильное вступление. Мысли о Триере. Очень впечатляет. Эрудиция всегда на коне. Но дальше пошел сумбур. Вместе с анализом фильма опять вплетались нити о творчестве Триера. И посдедний абзац - опять Триер. Очень сложный труд получился. Почти минитрактат о мироощущении Триера. Много субъективного, игра с подсознанием.

У Твелва просто и доступно. Ровная рецензия от начала до конца. Может не такая изысканная, как обычно, но вполне заслуживающая высокой оценки.

Мой голос за Твелва.

— TEKTONIC

благодарю)

moviefan_us

Я в храме фон Триера не молюсь, и его фильмы не из тех, которые я должна увидеть сегодня, сейчас, сию минуту. Это началось после Догвиля. Обоих рецензентов благодарю за то, что своими эмоциональными и аргументированными работами они пробудили во мне желание посмотреть Меланхолию, когда она станет доступной. Я ставлю (+) обоим рецензентам, но голос отдаю Томасу за его владение языком, воображение, эрудицию, словарь метафор, и умение во время прекратить "растекаться мыс(л)ию по древу"

tamt
  • tamt
  • Зритель
  • Sat, 09 Jul 2011 21:27:41 +0400

кхм...
сталбыть, прочитал рецензии и сделать это было непросто.
нагромождение деепричастных оборотов у обоих авторов переваливает все мыслимые границы.
я, наверное, минималист, но неужели о сложном нельзя писать просто?
рецензия твелва более читабельная, в рецензии рима больше умных мыслей и, возможно, поболее глобального понимания происходящего на экране.
однако, рецензия - это литературный жанр, а не диссертация.
кому нужна рецензия, для чтения которой необходимо сделать усилие над собой?
и эти "барсовские" отступления ... кто, да как, да почему...
несмотря на стилистические отличия, обе рецензии похожи.
ставлю знак равенства.
и, дорогой Твелв!
в следующий раз выбери что-нибудь по-проще для меня wink
а то ведь и Тарковского заставишь пересмотреть.

tamt
  • tamt
  • Зритель
  • Sat, 09 Jul 2011 21:42:20 +0400

предлагаю дуэлянтам продолжить.
только теперь пусть напишут рецензии на кинофильм, который можно посмотреть не только на закрытых показах ВГИКа.

TWELVE
  • TWELVE
  • Кинокритик
  • Sat, 09 Jul 2011 21:46:33 +0400

предлагаю дуэлянтам продолжить.
только теперь пусть напишут рецензии на кинофильм, который можно посмотреть не только на закрытых показах ВГИКа.

— tamt

Если другого выхода нет, то я За, но для этого нужно согласие обоих рецензентов

fjlsdfkvl

кхм...
сталбыть, прочитал рецензии и сделать это было непросто.
нагромождение деепричастных оборотов у обоих авторов переваливает все мыслимые границы.
я, наверное, минималист, но неужели о сложном нельзя писать просто?
рецензия твелва более читабельная, в рецензии рима больше умных мыслей и, возможно, поболее глобального понимания происходящего на экране.
однако, рецензия - это литературный жанр, а не диссертация.
кому нужна рецензия, для чтения которой необходимо сделать усилие над собой?
и эти "барсовские" отступления ... кто, да как, да почему...
несмотря на стилистические отличия, обе рецензии похожи.
ставлю знак равенства.
и, дорогой Твелв!
в следующий раз выбери что-нибудь по-проще для меня wink
а то ведь и Тарковского заставишь пересмотреть.

— tamt

И кто победил? Что значит "знак равенства"?

A0903
  • Syrdon
  • Р.Модератор
  • Sat, 09 Jul 2011 22:05:44 +0400

кхм...
сталбыть, прочитал рецензии и сделать это было непросто.
нагромождение деепричастных оборотов у обоих авторов переваливает все мыслимые границы.
я, наверное, минималист, но неужели о сложном нельзя писать просто?
рецензия твелва более читабельная, в рецензии рима больше умных мыслей и, возможно, поболее глобального понимания происходящего на экране.
однако, рецензия - это литературный жанр, а не диссертация.
кому нужна рецензия, для чтения которой необходимо сделать усилие над собой?
и эти "барсовские" отступления ... кто, да как, да почему...
несмотря на стилистические отличия, обе рецензии похожи.
ставлю знак равенства.
и, дорогой Твелв!
в следующий раз выбери что-нибудь по-проще для меня wink
а то ведь и Тарковского заставишь пересмотреть.

— tamt

ПРИ ВСЕМ УВАЖЕНИИ, НО ДЕЛИТЬ ГОЛОС НЕЛЬЗЯ))) ОТДАЙ КОМУ НИБУДЬ ОДНОМУ))) БРОСЬ МОНЕТКУ НАПРИМЕР. СОРРИ, ЧТО КАПЛОК, НО У МЕНЯ ГЛЮЧИТ КЛАВА)))

Добавить комментарий