Кинофорум

кстати предлагаю модернизировать систему судейства и например оценивать рецензии по нескольким параметрам. Например:

идея;
стилистика;
анализ;
читабильность

напротив каждого из них ставить + или -

победу отдавать после подсчета общего кол-ва + и -.

знаете, я обычно не говорю такое в случае поражения так же, но все же
единственный аргумент вида
"быть проще" от всех четырех судий, проголосовавших против меня - это очень показательно. я ожидал несколько... более глубоко проникновения в материал от "небожителей" местного сайта. можете списать это на мой нарциссизм)
впрочем, из всех голосовавших, оказывается, только кустодиев видела "Меланхолию". что тоже показательно. торопиться было глупо.
победы твелва не принимаю ни в коем случае. у меня были другие представления о ваших, хм, рецдуэлях.

Позвольте-позвольте, ну ведь мне никто не платит за судейство? С какого я вдруг кинусь на триеровскую Меланхолию? Потому что уважаемые КК-ники решили подуэлиться? Посмотрел трейлеровскую нарезку и хва...Тем более что мастодонты от кинокритицизма так делают (помню кто-то на КК упоминал об этом). Это попрание моих прав, в конце концов - мол, я ДОЛЖЕН посмотреть фильм, если тебе предстоит отдавать судейский голос. Ничего я не должен. А тексты можно оценить вполне объективно и в отрыве от рецензируемого фильма.

мой юный друг. мы "небожители" этого сайта как раз очень хорошо поняли все то, что ты написал но... На этом сайте помимо нас, "небожителей", есть тысячи тысяч простых, не знающих. И рецензии поэтому надо писать в расчете не на эстетствующего кинокопильца, а на усредненного пользователя, которому не надо будет лезть в словарь и искать термины и понятия, хотя конечно и плохого от этого тоже не будет)))) Но рецензия должна быть понятна, понятна большинству и вот тут, ты немного переборщил, а твой оппонент нет. Вот и все. Соперник обошел тебе всего на миллиметр. А потому ты вправе требовать реванша. Я бы например потребовал бы))))

А разве судьи оценивают ТОЛЬКО ТЕКСТ?

Когда мне выпало судить "Мосты округа Мэдисон", то я скачал его и посмотрел. Иначе, как я смогу понять, кому из дуэлянтов удалось лучше прочувствовать главное и правильнее расставить акценты?

реванш? после такого о реванше лучше забыть и ВА, и непосредственно твелву)
отлично поняли, что написал? правда? мне это бульканье про "мне было слишком сложно", "будь попроще" послужило маяком для иного рода выводов)
предложенная шкала оч странная. т.е. откровенно идиотская) я хочу услышать мысли голосующий по предмету, а не по их уровню интеллекта или заботе о пользователях. я вообще ожидал, что будет у кого стройнее, глубже и умнее, а не читабельнее. более того, я уверен, что моя реца читабельна абсолютно) но это мелочи) про небольшое "хм", связанное с воровством из чужих рецензий целых предложений, уже речи даже не идет.
или судьи достают напалм, или победа твелва - фикция. по крайней мере, для меня.
рецензия ни-че-го не должна. я правильно понимаю?

Хм ... А Вас кто-то ЗАСТАВЛЯЛ принимать участие в дуэли? Если знаете, что не способны спокойно воспринять поражение, то не лучше ли было отказаться сразу?

потому что я не считаю это поражением) или мои комменты тоже нечитабельны для американских граждан?)

Ну вот, уже и американскими гражданами обзывают ...

какое страшное испытание.