Кинофорум

и, всё равно, я считаю, что томагавки и ножи - детский лепет.
оружие дворянина = шпага или рапира.
оружие "пехтуры" - тесак или палаш.
переубеди меня.

— tamt

пардон муа, это что за особая манера русского штыкового боя?
впервые слышу о такой.

— tamt

Русский штыковой бой сформировался в эпоху северной войны. В отличие от европейских армий, где практиковался один единственный удар штыком по линии плеча, в русской армии был распространен удар как крестьянскими вилами снизу, вверх в брюхо, практически был неотразим холодным оружием и наносил ужасные смертельные раны. Суворов развил тактику штыкового боя. Главным отличием было то, что он требовал безостановочного движения и сочетания простых фехтовальных выпадов с коротким и длинным ударом, а также удар прикладом. Благодаря сплоченности строя и безостановочному движению русская армия могла разбить любого противника - не устояли ни французы, ни турки, ни поляки.

— Быстрый Джо

Между прочим, Суворов вовсе не недооценивал стрелковое оружие, а стремился оптимально сочетать)

Чтобы сделать тебе приятное, вспомню битву при Нови. По-моему это последняя битва Суворова. Там французы занимали оборонительную оч выгодную позицию и силы имели численно равные русским и австрийцам. При этом армия их была хорошо обучена и возглавляема хорошими генералами Моро и Жубером.

Это один из редчайших примеров сражений в истории, когда атакующая сторона в невыгодных условиях разгромила с меньшими потерями обороняющуюся. Суворов применил тактику, не поддающуюся классификации в чистом виде. Смешение разных видов построения, рациональное распределение силы, места и времени ударов.

Наполеон потом подверг тщательному анализу ход боя и отметил для себя ошибки своих генералов и решения Суворова.

****

И одно маленькое НО. У русских был Суворов, а у французов не было Наполеона. Кстати, Жубер не знал точно, находится ли Суворов при армии или нет.

****

А про турок - уже говорил кто-то что невысока их боеспособность) Не как умаление побед Суворова, но как подтверждение превосходства европейского оружия - Абукир

— UserZero

Русский штыковой бой сформировался в эпоху северной войны. В отличие от европейских армий, где практиковался один единственный удар штыком по линии плеча, в русской армии был распространен удар как крестьянскими вилами снизу, вверх в брюхо, практически был неотразим холодным оружием и наносил ужасные смертельные раны. Суворов развил тактику штыкового боя. Главным отличием было то, что он требовал безостановочного движения и сочетания простых фехтовальных выпадов с коротким и длинным ударом, а также удар прикладом. Благодаря сплоченности строя и безостановочному движению русская армия могла разбить любого противника - не устояли ни французы, ни турки, ни поляки.

— Быстрый Джо

Я не являюсь идеологом штыкового боя, я лишь подчеркивал некоторую особенность ведения боев Суворовым, поскольку меня заинтересовала его "Наука Побеждать" Он многому учил солдат, и приемов ведения войны у него в арсенале тоже было много.

Помнится Екатерина лично направила Суворова на турецкий театр военных действий, и именно его вмешательство в корне изменило характер войны. А так мы этим "неумехам" часто проигрывали)) К тому же уж что-то, а боеспособность армии противника что-то не сильно сказывалась на успехах суворова, ведь были им биты и французы)

Собственно, именно освобождение Италии вбило последний гвоздь в республиканское правление франции и стало одним из аргументов Наполеона в борьбе за власть - франция хотела видеть у себя во главе сильного военачальника, способного остановить русских, да и вообще защитить национальные интересы))

А поскольку отечественная вона 1812 года была выиграна нашими войсками под предводительством Кутузова, соратника, ученика и друга Суворова, то уж всяко и сам Суворов разбил бы Наполеона: "Далеко шагает мальчик, пора бы его унять"

Да, еще момент - главной в стратегии суворова была внезапность.

— Быстрый Джо

Я не являюсь идеологом штыкового боя, я лишь подчеркивал некоторую особенность ведения боев Суворовым, поскольку меня заинтересовала его "Наука Побеждать" Он многому учил солдат, и приемов ведения войны у него в арсенале тоже было много.

Помнится Екатерина лично направила Суворова на турецкий театр военных действий, и именно его вмешательство в корне изменило характер войны. А так мы этим "неумехам" часто проигрывали)) К тому же уж что-то, а боеспособность армии противника что-то не сильно сказывалась на успехах суворова, ведь были им биты и французы)

Собственно, именно освобождение Италии вбило последний гвоздь в республиканское правление франции и стало одним из аргументов Наполеона в борьбе за власть - франция хотела видеть у себя во главе сильного военачальника, способного остановить русских, да и вообще защитить национальные интересы))

А поскольку отечественная вона 1812 года была выиграна нашими войсками под предводительством Кутузова, соратника, ученика и друга Суворова, то уж всяко и сам Суворов разбил бы Наполеона: "Далеко шагает мальчик, пора бы его унять"

Да, еще момент - главной в стратегии суворова была внезапность.

— Быстрый Джо

будьте добры, приведите источники.
иначе все ваши песни выглядят как пердёж

— tamt

http://www.history-ryazan.ru/node/3535

Да и вообще, не раз слышал это в телепередачах о Суворове. Сказал бы, что и у Петрушевского так читал, но в данный момент страниц привести не могу, извините. Еще читал об особом стиле штыкового боя Суворовских войск у Леонтия Раковского в его историческом романе "Генералиссимус Суворов"

Ту камраден: Суворов писал: "Властвуй счастьем - быстротой Цезаря, так хорошо умевшего захватить врагов врасплох даже днем" Я вовсе не говорю о какой-бы то ни было уникальности, я подчеркиваю, что он много учился и брал лучшее из того что читал о древних полководцах, и именно этот его стиль молниеносного неожиданного удара меня и захватывал, когда я читал о его походах, наполеон для меня мерк.

— Быстрый Джо

А почему у тебя такое паталогическое стремление принизить именно Наполеона? А не, например, того же Цезаря или Ганнибала, или Македонского) Потому что они не были врагами России?)

— UserZero