Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → ИНФО по 4-му Турниру рецензий "ВРАТА ВАЛЬГАЛЛЫ" турнир рецензий, рецензии, Викинги, норманны, скандинавское кино
Сообщения (43)
- Р.Модератор
- Sun, 04 Oct 2015 16:22:28 +0300
ОБЕТЫ, данные Богам Асгарда в 1 туре, они же УСЛОЖНЕНИЯ:
ЗЕГОСТКА - обет Фрейе:
ФРЕЙЯ: "Спародировать в своей рецензии стиль одного из завсегдатаев раздела рецензий на КК". Можно целиком текст выдержать в таком стиле, можно - частично, но чтоб было понятно, где и кого".
ЖАНПОЛЬ - обеты Тору, Одину, Локи, Фрейе:
ТОР: "Не использовать цитат в рецензии, включая названия фильмов". Истинный воин сражается своим оружием на поле брани."
ФРЕЙЯ: "Уложиться в 3000 символов без пробелов"
ОДИН: "Итак, смертный, слушай и мое задание - органично вплети в свое сказание о девочке и мальчике историю про сватовство Альвиса, чтоб обошла эта сага все моря и океаны, чтоб стар и млад передавали ее из уст в уста."
ЛОКИ: "написать рец так, чтобы смысл сказанного не был понятен до прочтения последнего абзаца, который является ключом к написанному."
ОПЕН - обет Тору:
ТОР: "Использовать в рецензии каждое из этих слов и словосочетаний не менее одного раза: "самка пингвина, транклюкация, центурион, мерчендайзер, свинка-копилка"
Истинный воин может ошеломить врага даже словом."
КАКАПО - обеты Одину, Тору:
ТОР: "Использовать в рецензии каждое из этих слов и словосочетаний не менее одного раза: "инфернальный колобок, ненасытные чудовища, убогое творчество недалекого иждивенца, безжалостный гений Келевры". Истинная воительница беспощаднее любого воина".
ОДИН: "Для задания Какаро, пришлось вновь приткнуть себя к Иггдрасилю и вот что поведало мне дерево - в каждом абзаце вашей саги, должен быть упомянут драгоценный камень и в каждом случае разный, кол-во абзацев не ограничено, но не меньше чем 5 и эта цифра тоже имеет значение в привязке к выбранной вам Истории."
РЕЙНАРД - обет Одину:
ОДИН: "Твоя рецензия должна оценить картину от имени всех трех персонажей (кот, пес, гг), при этом в обязательном порядке должен быть упомянут советский мульт Каникулы в Простоквашино."
За каждый выполненный обет +1 балл от Асов к общему судейскому баллу. За не выполненный, соответственно, -1 балл.
- Р.Модератор
- Thu, 08 Oct 2015 14:33:40 +0300
ПЕРВЫЙ ТУР.
Выбранные фильмы.
Задание 1.
Написать рецензию на любой фильм (без рецензий, копипаст не в счет) жанра МЕЛОДРАМА с рейтингом КК не менее 6.0.
Срок публикации - 8.10.2015
Сроки оценивания рецензий судьями - с 8 октября по 10 октября
Воины
Венди: мелодрама "Новый кинотеатр Парадизо" http://www.kinokopilka.pro/movies/8963-novyy-kinoteatr-paradizo
Тарантина: мелодрама "Ускользающая красота" http://www.kinokopilka.pro/movies/3870-uskolzayuschaya-krasota
Сантана: мелодрама "Много шума из ничего" http://www.kinokopilka.pro/movies/22162-mnogo-shuma-iz-nichego
Мехаэлс: мелодрама "Ханна и ее сестры" http://www.kinokopilka.pro/movies/12967-hanna-i-ee-sestry
Старейшины:
1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
Задание 2.
Написать рецензию на любой фильм (без рецензий, копипаст не в счет) жанра МУЛЬТФИЛЬМ с рейтингом КК не менее 6.0.
Срок публикации - 8.10.2015
Сроки оценивания рецензий судьями - с 8 октября по 10 октября
Воины
Зегостка: мультфильм "Банкет" http://www.kinokopilka.pro/movies/21710-banket
Сега: мультфильм "Бугай" http://www.kinokopilka.pro/movies/7087-bugay
Тигра: мультфильм "Город героев" http://www.kinokopilka.pro/movies/25253-gorod-geroev
Какапо: мультфильм-сериал "Гора самоцветов" http://www.kinokopilka.pro/movies/15456-gora-samotsvetov
Старейшины:
1. 
2. 
3. 
4. 
5.
Задание 3.
Написать рецензию на любой фильм (без рецензий, копипаст не в счет) жанра КОМЕДИЯ с рейтингом КК не менее 6.0.
Срок публикации - 8.10.2015
Сроки оценивания рецензий судьями - с 8 октября по 10 октября
Воины
Рейнард: комедия "Голоса" http://www.kinokopilka.pro/movies/25197-golosa
Ники: комедия "Восток есть Восток" http://www.kinokopilka.pro/movies/4045-vostok-est-vostok
Чев: комедия "Убойные каникулы" http://www.kinokopilka.pro/movies/7693-uboynye-kanikuly
Никита: комедия "Астерикс на Олимпийских играх" http://www.kinokopilka.pro/movies/1112-asteriks-na-olimpiyskih-igrah
Старейшины:
1. 2. 3.
4. 
5. 
Задание 4.
Написать рецензию на любой фильм (без рецензий, копипаст не в счет) жанра ПРИКЛЮЧЕНИЯ с рейтингом КК не менее 6.0.
Срок публикации - 9.10.2015
Сроки оценивания рецензий судьями - с 9 октября по 11 октября
Воины
Юрес1982: приключения "Мстители: Эра Альтрона" http://www.kinokopilka.pro/movies/26807-mstiteli-era-altrona
Опен: приключения "Мир Юрского периода" http://www.kinokopilka.pro/movies/26813-mir-yurskogo-perioda
Чев: приключения - "Одиссей" http://www.kinokopilka.pro/movies/961-odissey
Богемиан: приключения "Тайна Рагнарока" http://www.kinokopilka.pro/movies/22661-tayna-ragnaroka
Старейшины:
1. 2. 3. 
4. 5.
Задание 5.
Написать рецензию на любой фильм (без рецензий, копипаст не в счет) с тегом "ДЕТСКИЙ" и рейтингом КК не менее 6.0.
Срок публикации - 9.10.2015
Сроки оценивания рецензий судьями - с 9 октября по 11 октября
Воины
Бархатов - неявка. Вместо него Зегостка: тег "детский" "Мой домашний динозавр" http://www.kinokopilka.pro/movies/1178-moy-domashniy-dinozavr
Айронхайд: тег "детский" "Чебурашка и крокодил Гена" http://www.kinokopilka.pro/movies/5566-cheburashka-i-krokodil-gena
Жанполь: тег "детский" "Девочка и эхо" http://www.kinokopilka.pro/movies/20480-devochka-i-eho
Сергастра: тег "детский" - http://www.kinokopilka.pro/movies/26208-vitya-glushakov-drug-apachey
Старейшины:
1. 2. 3.
4. 5.
- Р.Модератор
- Mon, 12 Oct 2015 01:43:16 +0300
ПЕРВЫЙ ТУР. КОМЕДИИ. ВЕРДИКТЫ СУДЕЙ
СТАРЕЙШИНА ТЕКТОНИК:
Итак, оцениваю задание по комедиям. Честно говоря из предложенных фильмов уже видел два: "Астерикс на Олимпийских играх" и "Убойные каникулы". Признаюсь, что просмотрел все фильмы. Хотел отдохнуть, посмеяться, но не совсем получилось. Кроме Астерикса еще фильм "Восток есть Восток" моментами напоминает старые добрые комедии.
Рейнард: комедия "Голоса" http://www.kinokopilka.pro/movies/25197-golosa
Когда я посмотрел фильм, мне стало до жути интересно, как Рейнард выпутается в связи с необычной концовкой фильма. И он отлично справился с заданием. Более того подкупили строки из таежной глубинки, налицо писательский талант, который пропадает на Кинокопилке ... Шучу, не пропадает. Потому что Рейнард написал отличную рецензию: сбалансированный текст, никаких спойлеров, но дух фильма витает между строк. В итоге заслуженные 4 балла.
Ники: комедия "Восток есть Восток" http://www.kinokopilka.pro/movies/4045-vostok-est-vostok
Социальная грустная комедия. Бедные пакистанцы в стране Ее Величества. Что с ними стало? Полукровки они и есть полукровки. Повеяло закатом эпохи Битлз и свежим дыханием хард-рока. Добрая старая Англия... Какая она добрая ? Понравилась мне рецензия NIKI. Все четко подмечено, правда в словах. Есть даже философия в тексте, но она его не перегружает. NIKI был кандидатом на получение 4 баллов, но Рейнард меня поразил своей рецензией. В итоге заслуженные 3 балла.
Никита: комедия "Астерикс на Олимпийских играх" http://www.kinokopilka.pro/movies/1112-asteriks-na-olimpiyskih-igrah
Настоящая комедия. Забавный Депардье, который любит славян. Согласен с Никитой. Не лучший фильм из серии об Астериксе. По исполнению очень хорошая рецензия. И потянула бы на большее, но увы, фильм легкий для обзора. Нет в нем подводных камней и скрытых течений. Поэтому только 2 балла.
Чев: комедия "Убойные каникулы" http://www.kinokopilka.pro/movies/7693-uboynye-kanikuly
Скажу откровенно: разочарован. Главный недостаток рецензии - это переоценка фильма. Не такой он уж и хороший по исполнению. Чев может намного лучше написать. Загружен работой и, следовательно, на творчество времени не остается. Очень много механики в тексте. От меня только 1 балл.
P.S. Всем рецензиям поставил плюс. Всем участникам жанра "комедия" спасибо за труд. Все старались.
СТАРЕЙШИНА МЕФОДИЙ:
Шеваист и «Убойные каникулы»... 4 балла. Сам фильм мне очень нравится. Рецензия тоже не подкачала. Громадный плюс — вот за этот пассаж: «В свое время, этот фильм смог развеять опасения по поводу того, что через некоторое время мы будем целыми залами ходить на показы огромной задницы во весь экран (а если кино фестивальное - то с процессом дефекации) и самозабвенно ржать над этим». Сразу аргумент, почему автору фильм понравился. Впрочем, он привёл ещё много аргументов. Я не согласен только с тем, что фильм отчасти можно назвать светлым. Это скорее перебор. Опять же хороший объём, есть анализ, правда, не называет автор актёров по именам (принципиально?)...
Никите за «Астерикса и Обеликса» - 3 балла. Есть небольшие пунктуационные ошибки, но в целом автор постарался. Прошёлся по всем или почти всем «фишкам» фильма, многие параметры оценил. Обосновал, почему выбрал этот фильм и всё же сравнил с предыдущими частями сериала про этих героев. Из недостатков — перебор с однородными членами предложения кое-где.
Рейнарду за «Голоса». 2 балла. Настоящая находка с обвивание рецензии сюжетом про Простоквашино. С одной стороны — необоснованное. С другой — органичное. Есть оценка игры актёров, но несколько незавершённая. Оценку работы режиссёра почему-то я вообще не увидел. Размышления о сюжете и психологии-психиатрии? Весьма талантливо. Но не охарактеризована работа сценариста при этом.
Ники и «Восток есть Восток». 1 балл. Длиннющий заголовок. Автор попытался погрузиться в тему иммигрантов в Европе, их быта и психологии. В чём-то ему это удалось. Но я согласен с многими комментаторами рецензии — маловато анализа. А в начале - некий перебор с пафосом (тут всё-таки комедия). Старание видно. И то, что ему было интересно. Неравномерно оценены актёрские работы. Подробно — исполнитель главной роли, поменьше — его экранная жена и где-то там на втором плане все остальные. И снова орфографические ошибки... Немного, но они есть. Ещё по содержанию — несмотря на то, что Обет автор не давал, он кое-что пытался внести такое в стиль. И одно заигрывание с темой про викингов и Скандинавию выглядит неуместным. Про гномов и бусинки. Но только одно.
СТАРЕЙШИНА ЖАНРЕНО:
мои оценки по жанру Комедии (как тяжело распределить верхние оценки), но:
1. NIKI с фильмом "Восток есть восток"
скудно, тяжело, не презентабельно. будучи продюсером, согласился бы снять этот фильм после прочтения вышеупомянутой рецензии только в одном случае, если бы хотел лишить наследства свою ненавистную жену и ее приемных детей.
за идею - неуд,
за исполнение - удовлетворительно,
за практику - удовлетворительно.
2. Reynard с фильмом "Голоса"
соглашусь с многими, что при прочтении вышеупомянутой рецензии мы большую часть своего внимания переключаем на некую историю о постаревшем Дяде Федоре и его питомцах нежели о фильме как таковом. а суть рецензии?
за идею - отлично,
за исполнение - отлично,
за практику - хорошо.
3. Никита с фильмом "Астерикс на Олимпийских играх"
если обсуждать рецензию, то она отличная, слов нет, смыл понятен, читается легко и не однозначно, подталкивает на собственные размышления, сравнения и оценки. связать ее с фильмом - это другой вопрос, ведь каждый фильм каждым зрителем воспринимается по-своему.
за идею - отлично,
за исполнение - отлично,
за практику - хорошо.
4. и пьедестал - Chevaist с фильмом "Убойные каникулы"
легко, добродушно, и по делу, почти реклама фильма к просмотру. добавить смогу только мои оценки. идея, по-моему, чуть затормозила, можно было бы и поинтереснее развернуть, но это предвзято.
за идею - хорошо,
за исполнение - отлично,
за практику - отлично.
СТАРЕЙШИНА ЮМИ:
Начну с последнего места.
1 балл получает по моему ранжиру НИКИ с рецензией на комедию "Восток есть Восток".
Фильм очень симпатичный, мне понравился, веселая и драматичная местами зарисовка на тему эмигрантства, отцов и детей, жизни британских трущоб - короче очень колоритно. Было интересно посмотреть, учитывая к тому же злободневность вновь всплывшего вопроса. Что же до рецензии, то как и до просмотра фильма, так и после - претензия основная к инородности скандинавских мотивов. Автор побежал впереди паровоза, хотя никто не просил стилизовать текст под антураж турнира. Убрать бы ровно все эти викинговые финтифлюшки - и получится годный текст. Не без недостатков, но хотя бы ровный. Минимальное представление о фильме он дает, хотя на просмотре особо и не настаивает. Что жаль, так как фильм-то действительно стоящий и любопытный, развлекательный, но не пустой.
2 балла получает Никита. Рецензия хорошая, с четкой авторской позицией, абсолютно адекватная фильму. Считаю, что текст дает исчерпывающее впечатление о картине. Хочется легкого, ненапряжного и веселого времяпрепровождения - вэлкам, все об этом. Цезарь, конечно, в этом фильме - просто душка )) У него и поярче перлы были, нежели в реце цитата. Ну и Шумахер забавный, клево, что автор умудрился честно рассказать, что ждет зрителя и при этом не раскрыть все козыри ) Короче говоря, не к чему особо придраться даже, написано наравне с оставшимися конкурсантами.
3 балла - Чев. Рецензия крепкая и классная. Написана здорово и даже эмоционально, то бишь видно, что автору фильм очень приглянулся, что автор очень всем советует приобщиться. И вот этот запал автора меня-читателя как бэ и подкупает. Единственное, о чем я уже в комментах говорила, это длинноватые предложения и фразочки, намекающие на грядущее занудство текста. Только намекающие, заскучать-то, к счастью, не приходится. Так что молодец!
4 балла Рейнарду по остаточному принципу и потому что, на мой взгляд, он идеально вписал довольно дикий, имхо, обет от нашего Одноглазого любителя висеть на деревьях ) Настолько клево такая форма подошла фильму "Голоса", что я бы похлопала даже. Возможно, кстати, что вектор такому решению придало как раз копье Одина, но исполнение - суперское, автор не подкачал. Что бы я покритиковала? То, что автор сам с собой не договорился, для кого он пишет: то ли для тех, кто еще не смотрел фильм (но зачем же тогда рассказывать все вплоть до напомаженного Иисуса?), то ли для посмотревших. Я бы склонилась ко второму варианту, тогда спойлеры в середине рецензии лишние.
Резюмируя, скажу, что рецензии Рейнарда, Чева и Никиты примерно в одном диапазоне. Реца Ники чуть хуже. Но пришлось ранжировать в угоду правилам нашим )
А так - всем плюсы, лайки, почести и Аве!
СТАРЕЙШИНА АХАХАЛА:
О комедиях:
1 балл я даю Ники. Сказывается отсутствие практики. Рецензия написана, представление есть, однако комедийный дух остался в подземном царстве. Рцензия не может составить конкуренцию остальным участникам, хотя и написана неплохо.
2 балла я даю Рейнарду. Это отличная история, хорошая рецензия. По сравнению с конкурентами я оценил ее ниже, поскольку эпизоды о фильме теряются на фоне остального повествования. Кроме того, я не люблю спойлеры. Даже если предупреждения есть.
3 балла получает Келевра. Очень хороший текст, грамотный и интересный. Именно то, чего ждешь от опытного автора. Сбалансирован, все на местах - конфетка. Но кое-кто оказался лучше.
4 балла я даю Чеву. Хлесткий и дерзкий текст, наполненный эмоциями и быстрой динамикой. Одно из лучших детищ автора. Безусловный лидер в моих глазах, безумно мотивирует на просмотр.
- Р.Модератор
- Mon, 12 Oct 2015 02:08:45 +0300
ПЕРВЫЙ ТУР. МЕЛОДРАМЫ. ВЕРДИКТЫ СУДЕЙ
СТАРЕЙШИНА БАЗИЛЕВС:
Итак,ранжировка-вердикт)) для тех, кто искал пропавшего мужа великанши Углдбрк, то бишь авторОв МЕЛОДРАМ:
... Лето, солнце, мечта..,
точный синематограф..,
режиссёры … и охрой
подшивная кайма –
впечатлений, восторгов
и анализа чувств,
но рецензией даже не пахнет,
боюсь)))
Не насмешка, нет, дорогие рецензенты! Я очень рада была выбору ваших фильмов-мелодрам! И если, «Ускользающую …» с удовольствием пересмотрела, то «….Парадизо» была просто счастлива, открыть для себя (спасибо Венди), как и порадоваться «Ханне…», и ещё раз насладиться Шекспиром)) в интерпретации талантливого Джозефа ХиллА Уидона , пусть даже, на мой взгляд, с таким посредственным актёрским составом.))
(ну , избалованы, ну что там … и Станиславский – брат нам, и Шекспира с детства мы читаем в лицах …) ))
Так что хочу сказать! Все четыре текста замечательны, каждый по-своему!
Это и настроение! И пересказ! И анализ собственных впечатлений, глубоких, поразительных и изысканных! И даже, анализ режиссерских работ и опять же впечатлений от них!! Да что там, превосходные эссе-восторги-настроения-исповеди и восхитительно-тонкие чувственные грани впечатлений!!!)
Я перечитывала и наслаждалась просто, в любом порядке! (И очень рада была открыть для себя такИх – рецензентов!!!)
Но вот вопрос, а как же зрители?
Замечательные ваши тексты написаны для посмотревших единомышленников, для себя, а что же делать тем, кто вот только что подрос…и вовсе не в курсе, кто такой Джузеппе Торнаторе или Бернардо Бертолуччи?
Что ж, обделить их совсем и не дать им внять и вкусить?)
Это я к тому, что ни один из текстов не вышел за рамки пересказа впечатлений-настроений сюжета и анализа–восхищения режиссёрской работой мастера! Но никак не представляет анализ фильма (операторскую, актерскую работы) и тем более, никак не представляет фильм зрителю для выбора – смотреть или нет!
Ну, хотя бы поверхностно.., навскидку:
Где Филипп Нуаре, проживший на экране жизнь философа-киномеханика, ослепший и умирая, воскресивший любовь-счастье и гений режиссёра!?(потрясающая актёрская работа).
Где – скульптура-ясность – отец, как корень и ответ и цвет, и свет расцветшей юности из снов-стихов?(А на самом деле, прекрасно-бесстыдная правда жизни и смерти - от Бертолуччи)?
Где ответ, для зрителя, кто ж такой этот Вуди Аллен и в чём собственно его стиль?
И наконец ,где хоть имена-фамилии актёров всех действующих лиц Шекспир-экперимента?)
Все эти – (и другие) недостающие моменты и штрихи в каждом из текстов, на мой взгляд важны!!! А главное - ваше желание, хоть как-то помочь зрителю принять решение и всё же открыть для себя эти «чудесные страны» искусства – кино!!!
Итог:
Все тексты мне понравились и все бы я поставила на второе место со счётом – три! Но поскольку по правилам турнира не имею этой возможности! Расположу по пунктам от четырёх к одному по принадлежности (хоть приблизительно)к рецензии(на мой взгляд, опять же), а не по мастерству написания.
1. - 4 балла.
Венди, команда Фрейи: мелодрама "Новый кинотеатр Парадизо" http://www.kinokopilka.pro/reviews/11187
2. - 3 балла.
Сантана, команда Локи: мелодрама "Много шума из ничего" http://www.kinokopilka.pro/reviews/11189
3. - 2 балла.
Мехаэлс, команда Одина: мелодрама "Ханна и ее сестры" http://www.kinokopilka.pro/reviews/11177
4. - 1 балл.
Тарантина, команда Тора: мелодрама "Ускользающая красота" http://www.kinokopilka.pro/reviews/11181
Всем (+) всем огромное спасибо за открытые сердца!)
Будут вопросы-недоумения, обращайтесь.
с уважением к авторам, откланиваюсь!)
СТАРЕЙШИНА ОКСАНКИ:
Прежде всего, хотелось бы сделать несколько общих замечаний "в сторону". Во-первых,я была поражена тому, как изменилась атмосфера и стиль общения на КК со времен турнира, в котором мне когда-то довелось участвовать... ТОгда можно было запросто получить томогавком в лоб в ходе дискуссии или не сойдясь во мнениях, а сейчас все такие дружелюбные, что я иногда по два раза проверяю ник и аватар, прочитав комментарий. Но это лирика.
По делу: судить очень сложно, хотя бы потому, что иногда все-таки тексты равны друг другу по качеству, и развести их на целый балл можно только за счет искажения истины... все-же принцип "один фильм-две соревнующиеся рецензии" мне кажется более объективным.
И еще - я, конечно, понимаю, что конкурсная рецензия отличается от обычной так же, как открытый урок - от рядового, но при этом все-таки стоит помнить о рамках, законах жанра и о цели написания самой рецензии, а она все же не сводится к тому, чтобы поразить читателя своей эрудицией или красотой стиля. Рецензия должна мотивировать читателя к просмотру или наоборот, дать ему понять, что фильм не его "диапазона". Полезны рецензии и уже посмотревшим кино, поэтому копание "вглубь", элементы анализа в рецензии должны присутствовать обязательно, чтобы зритель (он же читатель), если чего не понял, мог бы из рецензии восполнить какие-то пробелы, а если понял, то сравнить свои догадки и впечатления с ними же у рецензента. Исходя из этого, буду судить:
4 балла уходят Тарантине за "Ускользающую красоту". Не за особые достоинства текста, а за умение удержаться от промахов, допущенных соперниками: здесь выдержаны объем и стиль, отмечены важные для восприятия фильма моменты, в нужном объеме присутствует дополнительная информация. Текст несколько излишне лиричен, однако моменты рефлексии присутствуют.В общем, за соответствие формы содержанию. Единственное - непонятно, у кого вообще могло возникнуть представление о фильме как о "женском"... По-моему, с первых кадров понятно, что на героиню устремлены сквозь объектив именно мужские глаза, но это частности.
3 балла, после мучительных раздумий, отдаю Мехаэлсу. Сразу скажу - терпеть не могу именно эту часть творчества Вуди Аллена, с его собственнными камео и Миа Ферроу в ролях домохозяйки с Манхеттена с богатым внутренним миром и творческими увлечениями. Но рецензия довольно внятно дает читателю понять, какой именно фильм, с какой атмосферой и сюжетом его ожидает, так что рецензия, как минимум, справляется со своей задачей. Но тяготеет к описательности, поэтому не 4 балла, а 3. Но могло бы быть )
2 балла - Сантане за Шекспира. Читать текст было трудновато, эксперимент экспериментом, но текст очень неоднороден, перепрыгивает с риторических вопросов на пересказ сюжета, и вообще оставляет читателя в некотором недоумении - смотреть фильм или нет, или сначала все-таки Шекспира почитать, или с классическими экранизациями ознакомиться, чтобы оценить уже новаторство режиссера...
1 балл, увы, Венди за "Парадизо". Фильм понравился ну вот до слез, до сидения ночью перед опустевшим экраном, я даже свою рецензию написала, но пока нельзя выкладывать... и тут вдруг - опус невиданной длины в трех частях... Сначала даже читать не хотелось. Но надо было. Прочитала. Утонула. Уверена, что стоило все же себя ограничить и скомпоновать из трех текстов один - пусть уплотненный идеями и наблюдениями, но читабельный. Повторюсь - потенциальный читатель рецензии не хочет вот так с ходу поступить в академию кинокритики и истории кино, ему бы понять, хорош ли фильм, стоит ли смотреть, на что при просмотре внимание обратить... а тут целая статья. Хорошая, продуманная, спору нет, но не рецензия...
СТАРЕЙШИНА АХАХАЛА:
1 балл я даю Сантане. На мой вкус текст получился достаточно громоздким. Неравномерная структура, частичный пересказ без анализа актерской игры. Много о наполнении фильма, но меньше чем надо о его составляющих. В стихах не соблюден размер и ритм, мешает восприятию.
2 балла я даю Венди. Вот уж точно прочитавшему памятник нужен. Венди будет долго вам рассказывать о нюансах и деталях, мелочах и штучках, которые должны сформировать атмосферу фильма, передать ее мысли. Но каждый раз она снова рассказывает вам об окружении, штрихах и элементах настроения, которые дают просто несколько иной ракурс на уже написанное ранее. Огромное количество перечислений, много спойлеров, куча о сюжете и режиссере. Об актерах опять-таки не нашел, хотя этот кусок мог просто затеряться в дебрях рецензии. Тяжеловесно, обстоятельно и монументально, с красивым слогом и бесконечным повторением написанного. Крайне неудачная форма для рецензии, на мой взгляд.
3 балла я даю Мехаэлсу. Кратко, что радует после первых текстов. Начало затянуто, второй абзац с красивым вступлением - уже лишний. Или первый лишний? Слишком много там было разных перечислений. Короче, структура местами проседает. По сути, весь анализ собран в двух абзацах, возникает ощущение куцости, хотя анализ таки полный.да и обрвается все на самом интересном месте, когда
4 балла я даю ТарантинЕ. Опять-таки, коротко, что хорошо. Сбалансированный текст несколько перекошен, имеет грушевидную наполненность анализом. Зато метафор больше в начале. Особенно порадовала игра с название в самом конце. Общий прокол почти участников на месте - актерская игра где? Рецензия хуже, чем рецензия Михаэлса в плане анализа, но стилистика мне нравится много больше.
СТАРЕЙШИНА ТЕКТОНИК:
МЕЛОДРАМЫ:
Венди, команда Фрейи: мелодрама "Новый кинотеатр Парадизо" http://www.kinokopilka.pro/reviews/11187 (3 балла)
Тарантина, команда Тора: мелодрама "Ускользающая красота" http://www.kinokopilka.pro/reviews/11181 (2 балла)
Сантана, команда Локи: мелодрама "Много шума из ничего" http://www.kinokopilka.pro/reviews/11189 (4 балла)
Мехаэлс, команда Одина: мелодрама "Ханна и ее сестры" http://www.kinokopilka.pro/reviews/11177 (1 балЛ)
СТАРЕЙШИНА ЮМИ:
После просмотра указанных фильмов хочется сказать авторам огроменное спасибо за прекрасный выбор. Особенно за Парадизо и Ускользающую красоту. Парадизо - в мемориз, как говорится, а Красоту пересмотрела так, будто никогда не видела раньше love А Вуди Алленовский фильм оказалось классно смотреть, едва проснувшись )) Настраивает на позитивный лад )
Но к телу!
1 балл отходит Сантане и ее рецензии на Много шума из ничего. Я этот фильм смотрела недавно, но не могу сказать, что сильно прониклась уидоновским шекспиром. Рецензия написана очень даже художественно и под стать фильму. Эксперимент с формой, в принципе, в кассу. Во всем тексте, не только в поэтических кусочках, чувствуется некий ритм, правда во второй половине он вроде как теряется. Но, если честно, если бы я не знала о фильме ничего, из рецензии я бы с трудом поняла, с чем имею дело. Недостаточно либо яркости образов, либо конкретики.
2 балла ставлю Вэнди. Любовь к кино и монографиям в синтезе дают вот такие вот подробнейшие статьи, да. И было прочитать интересно, и чувствуется любовь автора к теме, но все же о читателе и о формате не стоит забывать, кмк. И хоть в тексте все классно и по делу, однако же имеет смысл все же выбирать самое лучшее, фокусироваться и фокусировать на самом важном и главном. А то получается перенасыщенный информацией текст, который некоторым хочется бросить на полпути. Хотя текст хороший и жалко, но тяжело )
Оба два оставшихся текста, на мой взгляд, делят одно место. Но по ранжиру пусть Тарантине достаются 3 балла. Рецензия лаконичная, с красивыми размышлениями, коррелирующая с атмосферой фильма. У автора хороший язык и стиль, приятно читать. Не понимаю, правда, почему, согласно автору, семейный секрет остался секретом. Люси нашла, что искала. Нашла же.
4 балла уходят Мехэлсу за рецензию на "Ханну и ее сестер" Вуди Аллена. Я читала ранние тексты автора, между ними и этим вот - много верст ) Главное достоинство рецензии - она без лишней лирики и растеканий мыслью по древу дает представление о собственно фильме. Возможно, я бы добавила тексту еще пару метких цитат для равновесия, плюс, в целом финальный абзац простоват. Впрочем, дело вкуса, наверное.
Словом, спасибы всем! Лайк, хэйл и все такое.
- Р.Модератор
- Mon, 12 Oct 2015 02:14:35 +0300
ПЕРВЫЙ ТУР. ПРИКЛЮЧЕНИЯ. ВЕРДИКТЫ СУДЕЙ
СТАРЕЙШИНА БАЗИЛЕВС:
1. - 4 балла. Опен: приключения "Мир Юрского периода" http://www.kinokopilka.pro/movies/26813-mir-yurskogo-perioda
Удалось! Всё на своих местах. Легко, иронично, ёмко. И оценён-анализирован фильм верно и распотрашён красиво.)
2. - 3 балла. Юрес1982: приключения "Мстители: Эра Альтрона" http://www.kinokopilka.pro/movies/26807-mstiteli-era-altrona
Не всё складно стилистически и т.д. по качеству текста.., но точно, коротко и не только оригинально, но и - смешно!!! Как сказал Ф. Искандер "Смешное обладает одним, может быть, скромным, но бесспорным достоинством: оно всегда правдиво. Более того, смешное потому и смешно, что оно правдиво. Иначе говоря, не все правдивое смешно, но все смешное правдиво»." И я с этим, абсолютно согласна! Поэтому и три балла.
3. - 2 балла. Чев: приключения - "Одиссей" http://www.kinokopilka.pro/movies/961-odissey
Хорошая рецензия и текст хороший. Тут всё серьезно и красиво, правда малость размыто по смыслу из-за вычурности построения предложений.(С первой же строчки немного претыкаешься об это...) Но по ранжиру баллов, для меня предыдущая рец и эта - на одной "линии".) И просто при выборе, немыслимая нудность (пусть и хорошего)фильма(для меня конечно!!!) наверно сыграла свою роль!)
4. - 1 балл. Богемиан: приключения "Тайна Рагнарока" http://www.kinokopilka.pro/movies/22661-tayna-ragnaroka
Я когда фильм смотрела, удивлялась очень и как автор будет его хвалить?...И зачем, выбор пал на - это?)))
И увидев критику, и оценку, даже восхитилась смелостью - критиковать.)
И ведь хорошо написано! Насмешливо расставлены акценты, что там, да как!))
И анализ есть, только вот уж слишком корректно! Вы сами выбрали фильм. Оценили его такой оценкой, так предупредите зрителя по полной!!! Разбейте " в пух и прах", чтоб сомнений не осталось, раз пустая трата времени! wink
Но уровень написанных рец и правда - хорОш! Приятно было - вАс, прочесть! Спасибо!)
СТАРЕЙШИНА ЛИС:
Простите за тормознутость.
1 место отдам Чеву за Одиссею. Да и за выбор фильма тоже. Это одна из моих любимых книг и я со страхом смотрел фильм в первый раз, реца Чева написана так, как я не умею и полностью соответствует моему восприятию.
2 - Опену за Юрский парк, он вроде больше ориентирован на не смотревшего читателя, чем
3 - легкая, но немного сумбурная, как и сам фильм Эра Альтрона yures1982. Я и глядя фильм запутался, а уж реца мне моск совсем... Не мог вспомнить про кого это все написано, а уж кто не смотрел, тот и ваще не поймет о чем речь. Однако сомневался, кому какое место отдать, ну вот написал почему Опену.
4 - "Тайна Рагнарока", впрочем жду новых работ с интересом, тут фильм был выбран по теме конкурса, а можно было и отойти, и написать о чем-то более интересном.
Всем ПЛЮСЫ!
ЗЫ Еслиб я был писателем, то писал бы рецы.
СТАРЕЙШИНА КЛЭР:
Всем плюсы и спасибо.
4 балла - Опен
Отличная рецензия. Анализ полный, описаны и достоинства, и недостатки, читается легко, интерес к фильму пробуждает. Очень импонирует юмор. Название - просто в яблочко.
3 балла - Чев
Серьезная, вдумчивая рецензия на очень серьезный, глубокий фильм. Меня зацепила. Проанализировать можно было бы и глубже, но из-за того что текст, на мой взгляд, несколько тяжеловат, увеличение объема рецензии не пошло бы ей на пользу.
2 балла - yures1982
Рецензия хорошая. Написано с юмором, легко читается, анализ присутствует и довольно органично вписался в контекст. К просмотру, в общем, мотивирует. Долго колебалась, кому поставить 3 балла, а кому 2. Сыграло не в Вашу пользу то, что прочитав эту рецензию до просмотра, ожидала от фильма бОльшего и была несколько разочарована. Никак не тянет он на 8 баллов.
1 балл - bohemian-antigo
Задумка была хорошая и текст интересный. Удивил выбор фильма - откровенно слабый. Но если уж был сделан такой выбор, на мой взгляд, громить надо было помощнее и поувереннее (предпоследний абзац сбивает с толку - не смотря на все приведенные выше аргументы, автор не уверена, что фильм слабый).
СТАРЕЙШИНА ЮМИ:
Начну, как водится, с последнего места. На нем у меня нынче Чев.
1 балл за рецензию на "Одиссея". Текст получился аки камушек гранитный - монументальный, устойчивый, академичный даже в какой-то мере. Тяжеловесный, короче. Нелегко воспринимался моим клиповым мышлением ) Хотя, признаЮ, что написано очень вдумчиво. Тем не менее, считаю, что придать тексту легкости, а стилю образности - нелишнее умение. Где-то срабатывает у автора, где-то - нет. Как-то так.
2 балла ставлю Богемиан Антиго за рецензию на "Тайну Рагнарока". Написано иронично, аргументы весомые и подчеркивают оценку, поставленную автором фильму. Сам фильм, конечно, обнять и плакать ) Норвежский Индиана Джонс с норвежской Ларой Крофт покоряют норвежские гробницы и советские бункеры. Удачные у Богемиан подобраны аналогии среди фильмов, что дополнительно освещает перед потенциальным зрителем дорогу в темных коридорах выбора фильма на вечер ) По-моему, удачно получилось. Я бы написала более милосердно, а автор и правда суров, но справедлив )
3 балла Опену за экскурс в Мир Юрского периода. Я - давний фанат стиля Опэна! ) Мне нравятся и его фигуры речи, и сравнения, и симбиоз легкости и фундаментальности некой, с которым автор обычно подходит к делу. Эта реца написана в том числе образно и забавно с занятными сравнениями, к тому же освещает разные стороны картины (от музыки до сопоставлений с родственниками по жанру и франшизе). Очень понравилось.
4 балла достаются товарищу Юре за обзор Новых Мстителей: Эры Альтрона ) Поначалу мне показалось, что многовато личного на квадратный сантиметр текста, но текст выдержан в едином духе, в меру в нем всего, да и про попкорновый блокбастер лучше и не скажешь, кроме как познакомив читателя с собственным опытом похода на него в кино. Да еще и бабушкой познакомились по ходу пьесы )) К тому же чувство юмора - наш лучший дрюг! ) Местами очень смешно! Короче, автору респект за непринужденность и при этом годную оценку фильма!
Всем мир, дружба, жвачка! Лайки, плюсы, респекты и Аве!
СТАРЕЙШИНА АХАХАЛА:
О приключениях:
1 балл я даю Чеву. О фильме написано в удобном ему стиле, а значит имеются все обычные недостаnки: затянутость, усложненность, слабая динамика текста. Мотивации к просмотру - 0, есть сухая констатация фактов. Сносная рецензия ремесленника, не воина.
2 балла я даю Богемиан. Увы, но у меня не возникло ассоциативного ряда с указанными фильмами. Кроме того, указанный ряд нелогичностей фильма местами притянут. Стилистика текста выдержана, читать интересно.
3 балла от меня получает ЮреЦ. Очень бодрый текст, написан задорно и оригинально. Юмор спорен, но проходит. Лирические отступления местами сбивают с толку, однако великолепная концовка заставила меня пару секунд сомневаться, кому дать пальму первенства.
4 балла я даю Опену. Великолепный текст. Живой, быстрый, интересный. Отличная рецензия для фильма с таким количеством звезд. Безусловный лидер в моих глазах.
- Р.Модератор
- Mon, 12 Oct 2015 02:23:18 +0300
ПЕРВЫЙ ТУР. МУЛЬТФИЛЬМЫ. ВЕРДИКТЫ СУДЕЙ
СТАРЕЙШИНА ОКСАНКИ:
Ох, непростая задача, ранжировать рецензии wall Я тут в роли злобной Бабы Яги (с учетом стилистики турнира, видимо, Хель или Токк) - ничего мне не нравится, всюду видятся изъяны... А выбирать все же надо. Итак:
4 балла Какапу (Какапе???) за "гору самоцветов". Рецензия написана с юмором, читать приятно, сразу хочется начать смотреть сборник. Выдержан очень легкий стиль, созвучный стилистике самого сериала - немного ироничный, даже ернический, немного "лубочный", сказочно-побасенный. Анализ вплетен в повествование ненавязчиво и пропорционально. Отдельно хотелось бы заметить, что задача была изначально повышенной сложности - мультсборник довольно неоднородный, написать так, чтобы получилось представление обо всем сериале - очень непросто. Я бы растерялась, разбросалась, начинала писать про отдельные серии, а автор - нет smile
3 балла, после дооолгих и мучительных раздумий, уходят Зегостке за "Банкет". Начало очень затянуто. Я бы не определила данный текст как рецензию в принципе. Очерк, эссе, статья, фельетон - что хотите... А тут вообще высококачественное художественное творчество, просто Гоголь с Чеховым за одним столом, и Булгаков с ними: "Праздничный стол. Румяные куриные окорочка с хрустящей корочкой, краснощекие пирожки с грибами, плачущая жиром копченая рыбка, моченая капустка, колбаска, салатики… Икорка!!! Штабеля бутылок в одном из углов стола, как и положено". И все же для рецензии не все это нужно и уместно. Тем не менее, в тексте есть любопытные наблюдения, пусть и не всегда политкорректно сформулированные ("Будучи генетически наделен аналитическим складом ума" - имхо, кинематограф наполовину сотворен людьми с фамилиями, "генетически" оканчивающимися на "штейн" и "берг", зачем на этом внимание заострять?). Очень тонкая реконструкция характеров невидимых гостей. В целом - стиль подкупает, написано свежо, остроумно (хоть и встречаются маленькие осечки:"заученно повторяющая модные словечки типа ''иностранная литература" и ''михалков" - что из этого модное словечко?)
2 балла я, дважды изменив свое мнение, отдала Тигре. Конечно, всякие перлы вроде "сверхопупительной" и "утипусечной" заставили меня не раз содрогнуться, а неологизм "эмоционировать" чуть было не сподвиг "сбросить" рецензию на ступеньку ниже, однако в целом она получилась более сдержанной и менее экзальтированной, чем присуще данному автору, поэтому за попытку самодисциплины накинула балл...Кроме того, рецензия получилась познавательной, приведены интересные сведения и параллели.
1 балл - Воину Банзай за "Бугая". Рецензия написана по касательной, вскользь. Это, скорее, развернутая аннотация - по крайней мере, если вычесть абзацы вводного характера и заметки о жанре нуар...Не то, чтобы сам мультфильм требовал глубокого анализа и интерпретации образов, но хотелось бы из рецензии что-то еще узнать, кроме того факта, что ее автор наделен остроумием и легким пером smile Получился такой текст для искушенных, для тех, кто уже в теме, в клубе, в лиге... Тем, кому не кажется таким уж завлекательным "сеанс культа силы, насилия и полного отсутствия двойных стандартов", хотелось бы за что-то еще зацепиться в рецензии, может быть, интересные параллели,может быть, подсказки, ради чего, кроме, пусть и метких, жанровых клише и черного юмора, стоит смотреть сей шедевр.
СТАРЕЙШИНА МЕФОДИЙ:
Все рецензии хорошие, даже обидно ставить кого-то на последнее место.
Приходится сильно субъективничать.
4 балла - Банзаю за "Бугая". Сочно и содержательно рассказал о фильме, который мне самому нравятся. Обошёлся без спойлеров. Хлёстко, весело. Уместный и ироничный заголовок (с таким прямо подмигиванием). Успешно определил жанр "комедийный нуар" и убедительно расписал, как конкретно в "Бугае" использованы его атрибуты. Из минусов - ошибочки в орфографии и пунктуации.
3 балла за "Банкет" Вэгостке. Спойлеры присутствуют (минус, но, может быть, тут и нельзя без этого обойтись), есть обоснование, чем автору понравился фильм, проникновение в исторический контекст про антиалкогольную кампанию. Знание творчества Бардина. И главное - молодец, что по такому короткому фильму такой большой текст.
2 балла Тигре за "Город героев". Сам фильм мне показался не очень интересным, но автор сумела обернуть его в красивую обёртку, даже и допустив в очередной раз женский взгляд. Эмоции, эмоции, красное словцо - всё уместно. Длинноватый заголовок, даже аляповатый. Проникновение в историю создания фильма - обосновано, но, может быть, растянуто чуток. Но собственно осмысление фильма по компонентам могло быть и побольше. Можно было даже о какой-то философии поговорить - мотивах превращения безобидного робота в боевую машину, тварь я дрожащая или право имею и так далее.
1 балл Какапо за "Гору самоцветов". Немного повторён стиль Тигры, но за Тигрой заведомо не угнаться, Хороший фильм хорошо описан, но, может быть, переборщение с эмоциями, которые выплеснуты не так талантливо, как у Тигры. Кроме того в конце вот это: "Вот про музыку ничего не сказала, про озвучку нашими замечательными артистами умолчала. Эх, стыдно. Краснею, как гранат, но пора и честь знать". Ну и зря. Я бы с удовольствием почитал. Больше того - по окончании турнира можно дописать рецензию, упомянув эти компоненты, я - только за! Рецензия хорошая! Но кого-то мне всё-таки пришлось ставить на четвёртое место.
СТАРЕЙШИНА ЛИС:
1 место - Попугаец, сказка о сказках, ну что тут расписывать, слог, дух, педагогика.
2 Ежег про Бардина. Ну мультик не антиалкогольный, а просто о социуме тех времен, да и этих тоже. Немного ошибочка. Правильно замечено, что Бардин - просто гений. Поэтому он всегда выше ежедневности.
3 Тигра очень хорошо поработала, немножко перегрузилась инфой в этот раз.
4 Бугай - малобукаф=хорошо, да там и не знаю о чем еще бы написать. Есть такое дело, что авторы сами выбирали на что писать и типа отвечают за свой выбор.
ЗЫ очень у меня мало пальцев, одна рыжесть. Вот я и не очень много расписываю.
СТАРЕЙШИНА ДАФАФА:
1 - какапо (максимальный балл)
2 - тигра
3 - зегостка
4 - сега
какапо - высший балл, потому что учень красиво сложилась композиция, живой язык и прочие красивые штуки в тексте. текст имеет интонацию, что тоже круто. информативно также вышло, и в тоже время - не навязчиво
тигра - текст скачет и виляет задорным хвостом)) энергично и лаконично) основные вехи ухвачены. все это в совокупности стильно и индивидуально
зегостка - написано хуже, чем автор может. с трудом дочитал из-за вступительных плясок с горбачевым и пересказом бытовухи. но в целом я вообще удивлен, что удалось хоть что-то выжать из этой мультяшной тряпочки с сатирой)
сега - разговорно-упрощенный стиль себя не оправдал. вышло сбивчиво в целом. автор лучше может) на одном уровне с зегосткиным текстом, но раз уж ранжировать - то вот)
СТАРЕЙШИНА СЫРДОН:
1 место и 4 балла - КАКАРО. Очень хорошо, с чувством написанная рецензия. Нигде нет провалов, все к месту, все о чем надо, сказано. Стиль рецензии соответствует самому сериалу, что подкупает, открытая, как бы по детски наивная. Здорово! Плюс еще один балл от меня за выполненный обет, что органично и красиво был вплетен в текст рецензии.
2 место и 3 балла - THEGHOSTKA. Эта рецензия не менее классная чем первая. Смысл мультфильма передан точно, ровно как и отсылка к временам ее создания. Немного в начале был переборчик, но так то с Банкетом все точно подмечено и про характеры героев, и про подтексты, и про зеркало. Очень правильная, конкурсная рецензия.
3 место и 2 балла Воин-Банзай - короткая , но такая же стремительная рецензия как удар Бугая)), конечно она не совсем то, что хотелось бы прочитать, скорее галопом по Европам, но есть стиль и если б не первые два автора, может и поднялась бы рецензия на пункт вверх, но увы, команда попалась сильная)), а на их фоне, удар ушел в "молоко".
4 место и 1 балл Тигра - Данный мультфильм (город Героев) , событие года, отлично прорисованный, с очень хорошим сюжетом, с запоминающимися главными героями, но про это и все остальное очень мало, а должно было быть больше. Ожидал, но не увидел. Разочарован.
- Р.Модератор
- Mon, 12 Oct 2015 02:27:46 +0300
ПЕРВЫЙ ТУР. ДЕТСКИЕ ФИЛЬМЫ. ВЕРДИКТЫ СУДЕЙ
СТАРЕЙШИНА БАЗИЛЕВС:
ранжир,для тех..,кто искал Локиных детей!))
Вернее для двоих конунгов их нашедших и описавших!))
1. - 4 балла. Жанполь: тег "детский" "Девочка и эхо" http://www.kinokopilka.pro/movies/20480-devochka-i-eho
Я думаю, пояснять нечего! Отличная и одна из лучших у автора - рецензия, безусловно!)
И фильм чудесно-светлый представлен и автор)))
Коротко и ясно!
(Чему,кстати бОги поспособствовали, но я на это плевА.., как вЕленО!!, т.е. нЕ учитывала!)))
2. - 3 балла. Зегостка: тег "детский" "Мой домашний динозавр" http://www.kinokopilka.pro/movies/1178-moy-domashniy-dinozavr
В целом рецензия очень удалась! И эти два подхода! И эмоции в конце, снимающие все вопросы!
Вступление правда, немного перегружено, хотя не так уж и чтоб очень!) Не четыре балла, только потому, что есть ещё рец.ЖП, а ему ж.., сАм Локи помогает)))
3. - 2 балла Сергастра: тег "детский" - http://www.kinokopilka.pro/movies/26208-vitya-glushakov-drug-apachey
Очень хорошая рецензия. Такой вот взгляд "критика-пессимиста" на остов "фильма-динозавра"! Здорово!) Жаль, что не вовремя (ранжир мог быть и другим), но спасибо, что не оставили Витю Глушакова сиротой, а КК без такой хорошей рецЫ!!!)
(обстоятельства получения только двух баллов известны!
И моя большая судейская просьба - штрафной балл не снимать!!!)
У нас жЕ только однА конунгша-великанша прекрасная, команда ж непричём.., о бОги, берегите крылатых кОнунгш короче!!!)
СТАРЕЙШИНА ДАФАФА:
янополь 4 б - основная фича и мед рец. во внутреннем времени. оно при прочтении течет оч медленно. романтический и душевный взгляд без частностей тоже заиграл) композиция явно есть и она круто завершается в последних предложениях) за что и место отдано))
зегостка 3 б - не было бы янополева текста, отдал бы первое место. автор потрудился написать незакрепощенно и довольно энергично.
сергастра 2 б - рецензия "междупрочим". устало равнодушные тона и никагого акцента ни на что. оч скучно оттого читалось. вроде, а вот, но да нет и к чему это я не знаю)))
СТАРЕЙШИНА КЛЭР:
4 балла - Жан-Поль
Непринужденно, легко и светло. И в то же время, серьезно и с философским уклоном. Здесь есть и анализ, и личностное отношение к фильму. Вдумчивого зрителя рецензия будет мотивировать к просмотру.
3 балла - theghostka
Очень интересная рецензия получилась. Оригинальный подход подкупает. Анализ органично вписался в рассуждения "взрослого", а эмоции - в детские впечатления. Вот только "детства" маловато, а взрослые рассуждения местами вышли немного тяжеловатыми.
2 балла - Сергастра
Рецензия хорошая, серьезная и вдумчивая. Фильм смотрела первый раз в детстве, и была удивлена тем, как Вы его восприняли. Тогда смотрела его как комедию, ничего пессимистического и в мыслях не было. Посмотрев еще раз, после прочтения рецензии, могу понять Вашу точку зрения и согласиться с частью приведенных аргументов. Но, хоть убейте, не видится мне этот фильм таким уж мрачным, как описано у Вас в предпоследнем абзаце. Мне кажется, что светлое и доброе в нем все-таки есть.
Всем рецензиям заслуженные плюсы, авторам - большое спасибо.
СТАРЕЙШИНА ОКСАНКИ:
На последнем, что называется, издыхании (жанр - детское):
4 балла, предсказуемо, Жан Полю за девочку с эхом. Не то, чтобы я была со всем в рецензии согласна, например, я бы этот фильм с трудом назвала детским, а что имел в виду автор под "разрисованными задами скоморохов", мне вообще непонятно - в СССР было снято немало качественных детских фильмов, и сказок в том числе... Я, конечно, плохо себя в детстве помню, но уверена, что не стала бы именно этот фильм смотреть, а если бы посмотрела, то очень расстроилась... Но это претензия не к автору. И еще, простите, выверт про "совокупления с культурными слоями для продолжения рода культуры" меня заставил глубоко задуматься - это вообще как? И что он делает в Вашем изящном и даже возвышенном тексте? Но и удачные формулировки тоже есть, например, формула "смесь РОмма с Антониони" очень хорошо передает стилистику и общее впечатление от фильма smile А фильм, вот хоть Вы меня режьте, именно что весь такой из себя Тарковский, что аж неприятный... Я даже рассказ не поленилась найти и прочитать - там все в разы проще. Но это претензия не к автору, конечно. Наоборот, чем трудней задача, тем выше честь справиться с ней, что автор и сделал.
3 балла Зегостке, хотя это небесспорно (я бы дала меньше, но тогда вся ранжировка распадается). В первом абзаце утонула, как в озере Лох-Несс, да что там, - в океане... "Да, каждая мать создает в себе океан для вынашивания своего ребенка. И в каждом из нас есть хотя бы капля тех глубин, откуда мы вышли. Ведь наша кровь — океан, и наши слезы — океан". Вы это серьезно? Не слишком ли глубоко и пафосно для экранизации Дика Кинг-Смита? Многие комментаторы хвалили идею разделить текст на две точки зрения - от лица взрослого и от лица ребенка... Идея хороша, но части непропорциональны, и друг другу мешают, гармоничной сцепки не получилось, взрослый "забил" ребенка своими придирками к фильму, с которыми, в принципе, можно согласиться.
2 балла Сергастре, хотя можно было бы и 1. Ну, разбили фильм в пух и прах. Если его не смотреть, можно подумать, что речь идет о какой-то перестроечной постмодернистской драме с элементами артхауса. Зачем же тогда 8 баллов ставите? За Куравлева? В общем-то, претензии есть практически ко всем тезисам рецензии. "Визуальный ряд способен поразить разве что глубиной аскетизма, хотя это и не удивительно" - именно что неудивительно, учитывая, что даже в кинофантастике советского периода роботы из фольги были, а взрывы петардами изображались, чего уж ожидать от детского фильма. Можно подумать, что в "Приключениях Петрова и Васечкина" визуальный ряд поражает богатством. Я бы в рецензии сделала еще акцент на параллелизме миров - реального и воображаемого, существующего в Витиной голове, отсюда, через идею эскапизма и wisghful thinking, можно прийти и к пониманию природы этой странной дружбы... Единственное, с чем согласна - мальчик уж очень унылый подобран...
СТАРЕЙШИНА ЮМИ:
Вкратце (так как замещаю Лимун и мультфильмы-фильмы не смотрела) оцениваю только тексты: мастерство написания и представление фильма на суд потенциального зрителя.
4 балла - Сергастра. Рецензия бодро и технично несется вскачь, не задерживаясь лишний раз на перекрестках ) Директива к просмотру - куда уж ярче. Я поняла, смотреть не надо ни мне, ни детям. Только если хочется экзотики: икарусов-гармошек, алкоголиков Аркадиев или если вдруг остро необходимо познакомиться с советской школой актерской игры, которой автор спел дифирамб. Единственное, что и правда в таком разе не ясно, почему фильму поставлено аж 8 звезд.
3 балла - Зегостка. Хороший текст. Дает годное представление о фильме. Как по мне, вступление немного затянуто. Думаю, совсем не обязательно рассказывать, как именно ты собираешься вводить читателя в курс дела. Он и сам сообразит по ходу. Как ты верно заметил, рецензии не для детей пишутся, а для родителей, скорее. Ну и вывод в последнем абзаце меня лично в тупик поставил. То есть все классно, вырисовывается вишенка на торте: таинственное яйцо, свой личный динозавр, приключения! А тут вдруг котенок... Никаких котят! ) Только динозавры! ) Разве кто-то согласится на меньшее? ))
2 балла - Жанполь. Я текст трижды читала. Потому что каждый раз он мне, пожалуй, нравился. Ну и потому что я иногда с первого раза Жанполя не понимаю ) Да и не только Жанполя, чего уж там. Я фильм, понятное дело, не смотрела, это была задача для другого судьи, но по рецензии судя я подозреваю тут лютый артхаус, не меньше.
Мне очень понравился последний абзац. И еще в середине один. И необщительные панорамы. Но главным образом текст поставлен на третье место, потому что автор свой стиль ставит превыше киноматериала. Это я про что? Это я про то, что ни в Золушке, ни в Кики, ни в бедной Девочке и эхе никак автор не может отказаться от метафор сношений, совокуплений и генитальных контактов. А зачем они тут, вроде не очень ясно. Такой вот авторский почерк )
Надеюсь, никого не обидела. Плюсы, похвалы и Аве!
- Р.Модератор
- Tue, 13 Oct 2015 01:54:24 +0300
ВТОРОЙ ТУР.
Выбранные фильмы:
Команда Фрейи:
1. Вэнди: триллер "Убрать из друзей" http://www.kinokopilka.pro/movies/26445-ubrat-iz-druzey
2. Рейнард: ужасы "Оно" http://www.kinokopilka.pro/movies/25957-ono
3. Зегостка: фантастика "Я - начало" http://www.kinokopilka.pro/movies/24733-ya-nachalo
4. Юрес1982: боевик "Шпион" http://www.kinokopilka.pro/movies/26754-shpion
Команда Тора:
1. Опен: триллер "Бессонница": http://www.kinokopilka.pro/movies/18211-bessonnitsa
2. Тарантина: фантастика "Помутнение" http://www.kinokopilka.pro/movies/3268-pomutnenie
3. Сега: "Ночь покера" http://www.kinokopilka.pro/movies/25038-noch-pokera
4. Ники: "Мумия" http://www.kinokopilka.pro/movies/21-mumiya
Команда Одина:
1. Какапо: ужасы "Лесной змей" http://www.kinokopilka.pro/movies/25242-lesnoy-zmey
2. Богемиан: фантастика "Бойфренд из будущего" http://www.kinokopilka.pro/movies/22112-boyfrend-iz-buduschego
3. Михаэлс: триллер "Отступники" http://www.kinokopilka.pro/movies/59-otstupniki
4. Никита: боевик "Крепкий орешек" http://www.kinokopilka.pro/movies/187-krepkiy-oreshek
Команда Локи:
1. Жанполь: триллер "Я плюю на ваши могилы-3" http://www.kinokopilka.pro/movies/27001-ya-plyuyu-na-vashi-mogily-3
2. Тигра: боевик "Собачья работа" http://www.kinokopilka.pro/movies/346-k-9-sobachya-rabota
3. Сантана: ужасы "Обрезание" http://www.kinokopilka.pro/movies/18478-obrezanie
4. Чев: фантастика "Дюна" http://www.kinokopilka.pro/movies/2422-dyuna
- Р.Модератор
- Tue, 13 Oct 2015 15:58:37 +0300
ОБЕТЫ, данные Богам Асгарда во 2 туре, они же УСЛОЖНЕНИЯ:
ЗЕГОСТКА - обет Фрейе:
ФРЕЙЯ: "Гармонично вплести в тело рецензии 13 названий цветов и трав. Веночек хачу!".
ЖАНПОЛЬ - обеты Тору, Одину, Локи, Фрейе:
ТОР: "Не использовать сложных предложений в рецензии. Ни одно предложение не должно содержать более пяти слов (включая цитаты). Истинный конунг в совершенстве владеет простыми приемами боя."
ФРЕЙЯ: "Упомянуть в тексте имена всех любимых валькирий Одина"
ОДИН: "Используй в своей эдде следующие слова: любовь, милосердие, блаженство, теплота, радость, поцелуй, объятия, мир."
ЛОКИ: "Написать текст так, чтобы он читался в обе стороны не теряя логических связей"
ОПЕН - обет Тору:
ТОР: "Все заглавные буквы в тексте рецензии должны сложиться в ее название при последовательном прочтении (названия вида "бурдльпзхкг" запрещены). Истинный воин умел в словах и его речь всегда несет в себе скрытый смысл."
КАКАПО - обеты Одину, Фрейе:
ФРЕЙЯ: "Использовать в рецензии 10 крылатых фраз и выражений"
ОДИН: "Описать увиденное на языке страны Хель, известный в кругу посвященных как олбанский" Уточнение: На каждый абзац чтоб приходилось одно слово, словосочетание или фраза на падонкаффском сленге. А если осилишь ее целиком на этом языке, все Асы и Ваны выпьют за твое здоровье на пиру в честь Одина.
РЕЙНАРД - обет Фрейе:
ФРЕЙЯ: "Пусть рецензия несет в себе одну из особенностей Мирового Змея Ёрмунганда (обоже, и надеюсь, это будет не размер)"
ОДИН: "В каждом абзаце твоей саги должен быть упомянут известный маньяк, он может быть (желательно) как реальным персонажем, так и персонажем вымышленным, но известным."
ВЭНДИ - обет Фрейе:
ФРЕЙЯ: "Уложиться своим текстом в 4000 символов с пробелами"
ТАРАНТИНА - обеты Локи и Тору:
ЛОКИ: "Максимально подробно и содержательно описать операторскую работу"
ТОР: "Первые буквы первых слов каждого абзаца рецензии должны складываться в ник-нэймы организаторов турнира (4 абзаца). В остальных абзацах можно использовать имена скандинавских Богов. Истинная воительница всегда чтит Богов, особенно в бою."
МЕХАЭЛС - обеты всем:
ФРЕЙЯ: "От меня усложнение: Использовать в тексте следующие слова и словосочетания: "бледные рыбы", "серебряная ложечка", "просить милостыню", "Да здравствует мыло душистое" и чтобы выглядело все логично и гладко"
ТОР: "В тексте рецензии должно быть использовано не менее пяти палиндромов, длинной пять и более символов (без учета пробелов). Истинный воин умеет пользоваться двусторонней секирой, а не только топором."
ЛОКИ: "Максимально детально описать главные актерские работы - учесть все нюансы, составляющие образ"
ОДИН: "Юный воин, дерзнул ты попросить у Богов всего сразу,что ж услышь и ты мое испытание! Все в этом мире имеет свое начало и свой конец, а следовательно песнь твоя не должна превышать 5 абзацев. Сколько магических рун использовать в этом нелегком деле решать тебе, но быть им не более 3000 с пробелами."
НИКИ - обеты всем:
ФРЕЙЯ: "Спрятать в рецензии 13 монет разного достоинства и происхождения. И не в одном месте, а россыпью по всему тексту"
ТОР: "Привести в рецензии примеры исторических несуразностей, нестыковок с историей Древнего Египта. Истинный воин должен отличать правду от вымысла."
ЛОКИ:
ОДИН: "В первом абзаце рецензии каждое предложение должно начинаться с буквы, чтобы в итоге все смертные узрели слоган - ИМХОТЕП ЖИВ, да, и еще, каждая заглавная буква слогана должна быть выделена жирным шрифтом."
За каждый выполненный обет +1 балл от Асов к общему судейскому баллу. За не выполненный, соответственно, -1 балл.
Тема закрыта.
ПЕРВЫЙ ТУР.
Выбранные фильмы.
Команда Фрейи:
1. Рейнард: комедия "Голоса" http://www.kinokopilka.pro/movies/25197-golosa
- финальный срок публикации 8 октября 23:59 мск
2. Венди: мелодрама "Новый кинотеатр Парадизо" http://www.kinokopilka.pro/movies/8963-novyy-kinoteatr-paradizo
- финальный срок публикации 8 октября 23:59 мск
3. Юрес1982: приключения "Мстители: Эра Альтрона" http://www.kinokopilka.pro/movies/26807-mstiteli-era-altrona
- финальный срок публикации 9 октября 23:59 мск
4. Зегостка: мультфильм "Банкет" http://www.kinokopilka.pro/movies/21710-banket
- финальный срок публикации 8 октября 23:59 мск
5. Бархатов - неявка, дисквалификация Вместо него Зегостка: тег "детский" "Мой домашний динозавр" http://www.kinokopilka.pro/movies/1178-moy-domashniy-dinozavr
- финальный срок публикации 9 октября 23:59 мск
Команда Тора:
1. Тарантина: мелодрама "Ускользающая красота" http://www.kinokopilka.pro/movies/3870-uskolzayuschaya-krasota
- финальный срок публикации 8 октября 23:59 мск
2. Сега: мультфильм "Бугай" http://www.kinokopilka.pro/movies/7087-bugay
- финальный срок публикации 8 октября 23:59 мск
3. Ники: комедия "Восток есть Восток" http://www.kinokopilka.pro/movies/4045-vostok-est-vostok
- финальный срок публикации 8 октября 23:59 мск
4. Опен: приключения "Мир Юрского периода" http://www.kinokopilka.pro/movies/26813-mir-yurskogo-perioda
- финальный срок публикации 9 октября 23:59 мск
5. Айронхайд: тег "детский" "Чебурашка и крокодил Гена" http://www.kinokopilka.pro/movies/5566-cheburashka-i-krokodil-gena
- финальный срок публикации 9 октября 23:59 мск
Команда Локи:
1. Сантана: мелодрама "Много шума из ничего" http://www.kinokopilka.pro/movies/22162-mnogo-shuma-iz-nichego
- финальный срок публикации 8 октября 23:59 мск
2. Тигра: мультфильм - "Город героев" http://www.kinokopilka.pro/movies/25253-gorod-geroev
- финальный срок публикации 8 октября 23:59 мск
3. Чев: комедия "Убойные каникулы" http://www.kinokopilka.pro/movies/7693-uboynye-kanikuly
- финальный срок публикации 8 октября 23:59 мск
4. Плотников - слив с турнира, вместо него Чев: приключения - Одиссей http://www.kinokopilka.pro/movies/961-odissey
- финальный срок публикации 9 октября 23:59 мск
5. Жанполь: тег "детский" "Девочка и эхо" http://www.kinokopilka.pro/movies/20480-devochka-i-eho
- финальный срок публикации 9 октября 23:59 мск
Команда Одина:
1. Мехаэлс: мелодрама "Ханна и ее сестры" http://www.kinokopilka.pro/movies/12967-hanna-i-ee-sestry
- финальный срок публикации 8 октября 23:59 мск
2. Какапо: мультфильм-сериал "Гора самоцветов" http://www.kinokopilka.pro/movies/15456-gora-samotsvetov
- финальный срок публикации 8 октября 23:59 мск
3. Никита: комедия "Астерикс на Олимпийских играх" http://www.kinokopilka.pro/movies/1112-asteriks-na-olimpiyskih-igrah
- финальный срок публикации 8 октября 23:59 мск
4. Богемиан: приключения "Тайна Рагнарока" http://www.kinokopilka.pro/movies/22661-tayna-ragnaroka
- финальный срок публикации 9 октября 23:59 мск
5. Сергастра: тег "детский" - http://www.kinokopilka.pro/movies/26208-vitya-glushakov-drug-apachey
- финальный срок публикации 9 октября 23:59 мск