Кинофорум

Форумы → Конкурсы → ИНФО по 4-му Турниру рецензий "ВРАТА ВАЛЬГАЛЛЫ" турнир рецензий, рецензии, Викинги, норманны, скандинавское кино

Сообщения (43)

Юми
Р.Модератор
Sun, 06 Dec 2015 04:47:40 +0300

5 ТУР. ВЕРДИКТ СУДЕЙ. ДЕТЕКТИВ.

СТАРЕЙШИНА БАЗИ

4 балла - Чев.
Очень хороший текст, легкий, образный. Наконец-то не перегружен "обилием чувств". Но главное на мой взгляд, что он созвучен "странному" фильму Д. Вильнёва просто идеально! (Хотя у меня и оценка фильма и выводы-впечатления несколько другие.) Отлично-поэтично представил! Очень рада, Чев, тебе четыре балла "влепить"! ))

3 балла - Смолянка.
Мне вообще нравятся манера и стиль автора. А в данном случае и соответствие настроению фильма замечательное и остальной непременный "фарш", рецензию делающий рецензией - налицо! )

2 балла - Юрес.
Знаете, у вас хороший, лаконичный текст. Для меня в нем, всё на месте, хоть с оценкой фильма я и не согласна.(ну с этим, понятно всё) ))
Только вот, начинается этот текст рецензии со второго абзаца. Всё это нагромождение наград, за которое, не успев войти, цепляешься и роняешь, вполне могло красивой шеренгой выстроиться в P.S. ,например!) Во всяком случае, если бы мне нЕ нАдО было по "долгу службы" читать текст, интерес иссяк уже на "лучшем звуке"..)) Это вовсе не совет, типа - "как надо".., это просто моё мнение! Рецензия ваша, вполне заслуживает большего количества баллов, но имея соперников и "мелочи" имеют значение!)

1 балл - Опен.
Кое-какие недоразумения я уже высказала в комментарии и они малость разъяснились. Но всё же я не думаю, что анализ фильма-ремейка заключается только в сравнении с первым фильмом, тем более, того же самого режиссёра...

С уважением, ко всем авторам!

СТАРЕЙШИНА ЖЕ НЕ РЕГРЕТТЕ РЬЕН

4 балла - Чев - детектив: Враг http://www.kinokopilka.pro/movies/23270-vrag
Преимущество этoй рецензии над остальными, очень хорошими работами, в её атмосферности, в умении, по настоящему, затянуть читателя во внутрь кино-пространства, заинтриговать его, окунуть в этот самый психологический саспенс с элементами детектива. Автор настроен на волну фильма, проникся его тягучестью, давящей неопределённостью и сумел воплотить их в своем тексте изнутри, не побоявшись ступить в тревожную, холодную, туманную непредсказуемость фильма.

3 балла - Openyourmind - Рецензия на фильм «Исчезновение» http://www.kinokopilka.pro/movies/19297-ischeznovenie
Хорошая грамотная работа, в которой автор пошёл по пути сравнения фильма, американского ремейка с оригиналом, не просто качественным голландским триллером, но и ставшим культовым, своего рода, вехой в создании триллеров. Сравнительный анализ работ выявляет вторичность, необязательность ремейка, останавливается на том, что фильм поставлен одним и тем же режиссёром, который наступил на горло своей песни, пытаясь добиться успеха в Голливуде. Но попытка была обречена на забвение, несмотря на присутствие "извездных" голливудских актёров. Лаконично, чётко, по делу. Мне понравилось.

2 балла - Смолянка - Убийство в восточном экспрессе http://www.kinokopilka.pro/movies/13901-ubiystvo-v-vostochnom-ekspresse.
Всеохватывающая рецензия, классическая работа, в которой место нашлось всему. Синопсис подан ненавязчиво и является частью аналитического процесса. Уделено внимание всем аспектам фильма, истории создания, героям и актёрам-исполнителям. Учитывая, что каждый персонаж здесь важен и является незаменимым элементом тайны Восточного экспресса, знакомстово с ними нужно отнести к достоинствам текста. Я лично считаю, что Альберт Финни - самый неудачный Пуаро из всех, кого припоминаю на экране, но это моё личное мнение. Почему поставила эту рецензию на третье место? Хотелось бы больше сочетания аналитики и атмосферности, подобно тому, как автор очень изящно продемонстрировала в абзаце, начинающимся " Крупные планы звезд экрана в интерьерах Восточного экспресса ...". Здесь авторский стиль проявился наиболее выигрышно, соединив информативность, лёгкость письма, наблюдательность и всегд приветствуемое мною чувство юмора.

1 балл - Юрес1982 - детектив Вся президентская рать http://www.kinokopilka.pro/movies/17218-vsya-prezidentskaya-rat.
Как я уже не раз упомянула, все рецензии интересные, вдумчивые и полезные. Авторы отнеслись к заданию ответственно. И фильмы по/пересмотрели, и с материалами о фильмах ознакомились. Что, конечно, очень похвально. Но вовсе необязательно копировать всю найденную информацию в свою работу. Я бы в топку отправила все Оскаровские достижения, а также то, что по мнению многих, фильм - шедевр. Не стОит с этого начинать. Вы пишете о фильме, вот и покажите, почему Вы думаете, что фильм шедевр. У Вас хороший язык, лёгкая, отполированная даже, манера, и читать Вас приятно. Но мне хотелось бы за привлекательным фасадом уяснить Вашу точку зрения. Ну вот Вы пишете: "А актёрская работа оскароносного Дж. Робардса, сыгравшего достаточно небольшую по объёму экранного времени роль главного редактора «The Washington Post» Бена Бредли, стала своеобразным эталоном для исполнения такого рода ролей." Каких таких ролей, главных редакторов, боссов, берущих ответственость или сильных человеческих фигур, лидеров с какими-то особенными качествами? Дальше Вы пишите о дуэте Дастина Хоффмана и Роберта Редфорда. И опять, гладко, красиво о том, что сыграли они великолепно. И я Вам верю, но ведь они разные актёры, очень разные, и герои их разные. В чём особенность? За счёт чего дуэт получился столь правдоподобным, почему им веришь? То есть, не поступаясь стилем, может быть всматриваться в фильм чуть глубже?

СТАРЕЙШИНА КЛЭР

1 балл - Юрес1982 "Вся президентская рать".
Текст неплохой, но на мой взгляд, местами перегружен информацией, вследствие чего не так легко читается и далеко не всех настроит на просмотр (а фильм однозначно стОит просмотра). Мне не хватило личностного отношения к фильму и мотивированности оценки. Пока не дошла до 2-х последних абзацев, вообще не понятно было: почему 10? И еще: КМК, об образах можно было поподробнее, а про ляпы - поменьше.

2 балла - Опен - "Исчезновение".
Хорошая реца, последовательная, обстоятельная (как всегда!), но, на мой взгляд, несколько зацикленная на сравнении ремейка с оригиналом. Все очень правильно, четко обосновано, и эмоции присутствуют, но не так живо читается и чуточку однобоко. Разница со 2-м местом очень мала и основывается на субъективных ощущениях при прочтении.

3 балла - Смолянка - "Убийство в восточном экспрессе".
Очень качественная работа. Всего хватает: анализа, эмоций, настроения. Читается легко, легкий юмор добавляет позитивных ощущений. К просмотру/пересмотру мотивирует.

4 балла - Чев - "Враг".
Не могу похвастаться, что прочла все Ваши рецензии, но из прочитанного эта - лучшая. Она абсолютно соответствует атмосфере фильма, интригует, захватывает, словно завлекает в паутину экранного действа. И даже тот факт, что мое восприятие фильма не вполне совпадает с Вашим, не портит впечатления от прочтения. Анализ - полный, с эмоциями на этот раз не переборщили - придраться не к чему. Так держать!

СТАРЕЙШИНА ЮМИ

4 балла Чев. Как я уже писала в комментах - написано классно, дан полноценный анализ, все приправлено визуальными образами и вообще очень всесторонне текст характеризует кино. Причем без занудства. Гуд джоб!

3 балла Смолянка. Очень складный, последовательный обзор классического детектива. Тоже мне нравится тем, что рассматривает кин со всех сторон и дает директиву на просмотр.

2 балла Юрес. Тема не близка как-то, особенно вот в 5 утра, но читать было не скучно, написано хорошо, без воды. Единственное, как заметили до меня, во вступлении чего-то многовато википедийных данных.

1 балл Опен. Опять-таки, больше баллов у меня нету, так что вот кого-то надо было поставить на последнее место. Текст, как обычно, хорош. У автора сложилась схема, по которой он честно шпарит ) Без сюрпризов.

СТАРЕЙШИНА ОДИН

4 балла уходит Чеву за хороший разбор непростой картины.
3 балла присуждается Юрец1982 читать было интересно.
2 балла Опен - иронично, не шаблонно
1 балл Смолянка - хотя тут налицо попытка тщательного анализа, но текст перегружен и читается через силу.

Юми
Р.Модератор
Sun, 06 Dec 2015 04:50:01 +0300

5 ТУР. ВЕРДИКТ СУДЕЙ. ДРАМЫ.

СТАРЕЙШИНА ОКСАНКИ

Сергастра - 4 балла (за соответствие темпа повествования, стиля и атмосферы текста - фильму.... и не только за это).

Тарантина 3 балла - за интересный анализ контекста данного фильма и раскрытие его аллюзивного пласта.

Остальным двум участницам я дала бы по паре баллов каждой, или по одному... У Розалекс слишком описательно, просто вербализация кинотекста получилась, а Тигре явно фильм не глянулся. Ей было скучно смотреть, а мне - читать ее текст, но в целом я с ней согласна. Кроме того, в рецензии есть пара оригинальных и хлестких наблюдений, в достаточной степени оправдывающих сам факт ее (рецензии) существования. А вот стиль у Розалекс получился несколько специфичный, и мне почему-то читать было некомфортно: "маленький белокурый лучик", "возраст близится к периоду седеющей мудрости" и еще несколько моментов показались излишне пафосными и слащавыми. И весь второй абзац тоже. Мне фильм запомнился скорее не как фильм о любви, а что-то из категории "Бангкок-хилтон", только с французским колоритом... В общем, не совпали мы впечатлениями, извините.

Розалекс - все-таки 1 балл...

СТАРЕЙШИНА КЛЭР

Вот тут задачка так задачка! Если с высшим баллом сразу было все ясно, то остальные 3 места распределить мне было ой как нелегко! Распределение основывается на субъективных впечатлениях от прочтения и просмотра (сорри, но одинаковый балл, к сожалению, не могу поставить).

4 балла - Сергастра - "Эверест"
В 5 туре для меня это - лучшая работа. И в плане атмосферы, и в плане информативности, выданных характеристик, их четкости и аргументированности. Очень импонирует стиль, читается на одном дыхании. Финал просто превосходен! И с моим восприятием фильма практически полное совпадение.

3 балла - Тарантина - "Я, Эрл и умирающая девушка"
Было очень интересно прочитать такую серьезную, информативную, вдумчивую рецензию на далеко не самый впечатляющий фильм. Причем, несмотря на все вышеперечисленное, текст читается легко, не "грузит" и настроению фильма соответствует.

2 балла - Тигра - "Виноваты звезды"
В этот раз не так эмоционально как всегда, но как раз потому, что фильм особых эмоций у автора не вызвал - это сквозит в каждой строке. Зато честно, лаконично, читается легко и придраться особо не к чему.

1 балл (к моему глубокому сожалению) - Розалекс - "Всё ради неё"
Рецензия хорошая, но читалась несколько тяжелее, чем тексты оппонентов. На некоторых оборотах слегка "пробуксовывала". А в целом, очень достойно получилось!
Всем заслуженные плюсы, респект и большое спасибо!

СТАРЕЙШИНА ЮМИ

4 балла - Тарантина.
Мне очень нравится читать тексты хорошо знакомого с матчастью автора ) С реминисценциями, здравые и интересные рассуждения о кино, не растекание мыслью по древу, а четкое следование букве кинорецензии. Мне нравится и этот текст (в числе прочих) за его лаконизм, простоту, и при этом объемность и неповерхностность. Написано ровно столько, чтобы у читателя сложилось мнение о фильме и понимание, что с ним делать - забить или смотреть.

3 балла - Сергастра
Я фильм смотрела дважды, но не сказать чтобы внимательно. Поэтому не берусь судить, насколько хорошо реца коррелирует с картиной. Написано складно, достаточно подробно, повторяется пассаж про "если вы видите, то это оно", но это ничего, бывает, иногда по два раза два раза нелишне и повторить ) Не особо мне понятно, почему 9 баллов, так как все таки по тексту складывается ощущение, что фильм на семерочку где-то.

2 балла - Розалекс
Мне понравилась вторая половина текста, где про анализ ) актерская игра, образы, монтаж и все такое, а первая все-таки, как я уже говорила в комментах к реце, несколько повествовательная и вообще пересказ. Хотя иногда и такой подход работает.

1 балл - Тигра
Это как в басне ) "Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать, сказал и в лес ягненка уволок.." ))) Это, конечно, реца не на 1 балл, мне понравилось, что написано кратко, четко, лаконично, не шибко легковесно, но без лишних телодвижений, автор честно дает понять, с чем имеем дело, смотреть, не смотреть и все такое. Так что тут просто виноваты звезды, тьфу, виновата наша система координат - ранжировка.

СТАРЕЙШИНА ЛОКИ-ДАФАФА

4 балла Тарантина
3 балла Тигра
2 балла Сергастра
1 балл Роза

СТАРЕЙШИНА ТОР

2 балла получает Тигра. Коротко, с размышлениями о сути и проблематики, о фильма самом не так много, представление несмотревший получает смутное.

3 балла получает Тарантина. Близко к Тигре, но академический уровень выше. Проблемы рецензии схожи.

4 балла получает Сергастра. Хорошая рецензия, но несколько недораскрыт момент, почему отсутствие эмоций хорошо. Объяснения автор дает, но они несколько путаны, на мой вкус. там не менее, самый полный текст.

рецензию Розы я не застал. 1 балл от меня.

Юми
Р.Модератор
Sun, 06 Dec 2015 04:50:53 +0300

5 ТУР. ВЕРДИКТ СУДЕЙ. ФЭНТЕЗИ.

СТАРЕЙШИНА ЮМИ

4 балла Вэнди. Здорово. Реально здорово, без преамбул и экивоков, без любимой автором многоречивости и монолитности. Просто хорошее и грамотное ревью на очередное признание в любви кино. Очень сподвигает на просмотр.

3 балла Сега. Соглашусь с Тарантиной. Реца получше прочих будет. Как-то вот несмотря на объем и нескромные пассажи "моему читателю", обошлось без оголтелого графоманства ) А бывало раньше ) Очень осмысленный, взвешенный текст с серьезными размышлениями. Понравилось в общем.

2 балла Ники. Годный обзор симпатичному сериалу. Единственное, можно было более подробно по персонажам пройтись.

1 балл Грей. Опять-таки не потому что текст на 1 балл, а потому что у меня баллов больше нет, вот один остался ) Отдаю от всей души )) Рецензия - норм. У меня нигде не екнуло, потому что я не фанат, но читалось интересно и гладко.

СТАРЕЙШИНА БАЗИ

4 балла - Вэнди.
Скажем так, иронично-прелестная рецензия на иронично-прелестную «фэнтАзи-сказку» Вуди Аллена. "Не утопла, не увязла" в сослагательном..,)) а так вот бодро, ёмко и легко представила фильм!
Вполне! И без сомнений отвешиваю баллы! ))

Дальше, начинаЮтся мучения..))
Все три текста эмоциональны, местами сумбурны и даже проникновенно-трогательны, хоть и не без недостатков (анализ, обоснование, стилистика и т.д.) НО мне очень понравились!!! )) И трех баллов, вполне достойны. Так что ранжирую тоже эмоционально и субъективно - по созвучию с фильмами.))

3 балла - Ники.
Задорно-интригующий текст получился! Правда есть такое ощущение, что автор "во хмелю" воспоминаний, опережающих перо его писал, сумбурно местами. За знакомство с семейкой – спасибо! ))

2 балла - grayswandire
Фильм представлен! Постскриптум уместен! Согласна, что "Queen" для "Горца" спасение просто, что подкупает.., но не буду голову терять, )) потому как в остальном - не пристрастна! )

1 балл – Сега.
Фильм трогательный. Текст ему подстать, хотя немного перегружен информацией об авторе сказки и других его сказках. И если вступление меня прямо "вышибло из седла", то с заключением и основными мыслями, я пожалуй, согласна. Мало о самом фильме, который всё же, "по мотивам" снят, а значит, изменён и т.д. (И текст, вводит немного в заблуждение, не смотревших любителей оригинала!) ИМхО

Всем спасибо и за эмоции, и за фильмы, и за рецЫ!!

СТАРЕЙШИНА ОДИН

4 балла Сега- впечатляющая рецензия, отличное предисловие, молодец.
3 балла Венди- после прочтения захотелось пересмотреть, а значит рецензия удалась.
2 балла Грей - рецензия как дань памяти эпохе 80 -х , когда снимали романтичное, запоминающиеся кино.
1 балл Ники - ничего личного, но по сравнению с соперниками, чуть, чуть не хватило.

СТАРЕЙШИНА КЛЭР

Заранее прошу прощения, если отпишусь несколько сумбурно, но пришлось поспешно читать, поспешно смотреть непросмотренный фильм, еще раз читать и без достаточного времени на раздумья выдавать вердикт.
Все рецензии понравились. Всем плюсы. Будь моя воля, поставила бы две "четверки" и две "тройки". Но... приходится как-то, скрепя сердце, ранжировать.

4 балла to Вэнди - "Пурпурная роза Каира"
Наиболее грамотная, классическая, сбалансированная во всех отношениях рецензия. Текст захватывает, погружает в атмосферу фильма, интригует, мотивирует к просмотру/пересмотру. "Vice versa" очень удачно обыграно. И абсолютно не к чему придраться.

3 балла to Сега - "Девочка со спичками"
Не смотря на значительное количество исторической информации, текст читается легко. Эта информация не "грузит", а подводит к пониманию сути сказки и фильма. Настроение фильма очень четко передано. Есть и анализ, и отношение автора явно выражено, и оценка обоснована. В меру эмоционально. К просмотру мотивирует. В общем, и уму, и сердцу.

2 балла - grayswandire "Горец"
Добротная реца на старый добрый любимый фильм, к которому относишься как чему-то родному и близкому. Все в ней вроде есть, и все правильно, но, по сравнению с двумя уже оцененными работами, не хватает какой-то изюминки. Тоже пристрастна, каюсь.

1 балл - Ники "Семейка Аддамс".
Задорненькая такая реца. Тоже добротная, информативная, с анализом, настроением, мотивацией и всем, что необходимо для хорошей рецензии.
Единственная придирка: вот опять сумбурненько как-то. Не так "на ура" читается, как тексты оппонентов. Это мое субъективное восприятие. Ничего личного.
Всем спасибо, респект

СТАРЕЙШИНА ТОР

1 балл получает Сега. Две трети рецензии автор писал после укуса Келевры. Остальное по делу, но куцо, увы.

2 балла получает Грейс. Вот вроде все есть, но... культовый таки фильм, а написано как про обычное хорошее кино. Не вытянул, чего-то не хватает. Скажу так - атмосфера фильма была упущена.

3 балла получает Ники. Нормальная такая рецензия, по атмосфере выигрывает у Горца. Затянут абзац с персонажами, юмор несколько провисает, феерии не получилось, но очень достойный текст.

4 балла получает Венди. не люблю это слово, но написано душевно. рецензия написана именно так, чтобы отпугнуть тех, кто не впечатляет Алленом и Золотой эпохой кино, одновременно привлекая ценителей. А большего-то и не надо, по сути...

Юми
Р.Модератор
Mon, 07 Dec 2015 23:18:29 +0300

ИТОГИ ДУЭЛЕЙ:

VS
КАКАПО - ЖАНПОЛЬ "Человек-муравей"
Мефодий - голос ЖП
Юми - голос Какапо
Оксанки - голос Какапо
Дафа - голос Какапо
Тор - ?

Выиграла - Какапо!

=======================================================

VS
ЗЕГОСТКА - БОГЕМИАН "Через Вселенную"
Клэр - голос Зегостке
Юми - голос Богемиан
Лис - голос Зегостке
Дафа - голос Зегостке
Тор - ?

Выиграл - Зегостка!

Юми
Р.Модератор
Tue, 08 Dec 2015 23:44:35 +0300

6 ТУР. ФИНАЛ. ЗАДАНИЯ:

Команда Тора (Ники, Тарантина, Сега, Опен)
Фильм "Дикие истории": http://www.kinokopilka.pro/movies/25278-dikie-istorii

Команда Локи (Чев, Тигра, Грей)
Фильм "Эрос": http://www.kinokopilka.pro/movies/24861-eros

Команда Одина (Смолянка и Сергастра)
Фильм - Агенты АНКЛ http://www.kinokopilka.pro/movies/27231-agenty-a-n-k-l

Команда Фрейи (Роза, Юрец, Вэнди)
Фильм "Бесподобный мистер Фокс": http://www.kinokopilka.pro/movies/4402-bespodobnyy-mister-foks

Судьи:
Тор, Один, Локи, Лис, Оксанки

ДУЭЛИ:

Какапо и Зегостка будут биться на неведомых туманных берегах.
http://www.kinokopilka.pro/movies/4684-valgalla-saga-o-vikinge

Судьи: Же не регретте рьен, Один, Клэр, Фрейя, Лис, Тор, Оксанки

Поль и Богемиан будут учиться мастерству проказ и хитрых интриг.
http://www.kinokopilka.pro/movies/18-bolshoy-kush

Судьи:
Тор, Один, Мефодий, Же не регретте рьен, Лис, Клэр, Оксанки

Сроки всех рецензий (и заданий, и дуэлей) - 16 декабря.
Сроки для судей - 22 декабря.

Юми
Р.Модератор
Mon, 21 Dec 2015 20:23:09 +0300

6 ТУР. ВЕРДИКТ СУДЕЙ. КОМАНДНЫЙ ЗАЧЕТ.

СТАРЕЙШИНА ЛОКИ-ДАФАФА

4 балла - крассная фурия

3 балла - опэн и компания

2 балла - локиодд, близкий моему сердцу)

1 балл - вэнди, роза и юрец

это был рок-н-ролл) возрадуемся!

СТАРЕЙШИНА ОДИН-СЫРДОН

4 балла - Красная фурия, рецензия на Агентов АНКЛ - очень позитивные впечатления от рецензии, хороший результат совместной работы. Не раздуто четко по полочкам

3 балла - Хранители Иггдрасиля, рецензия на Бесподобный мистер Фокс - очень вдумчивый разбор картины и при этом не перезагруженный, читать легко и интересно.

2 балла - Локиодд. рецензия на Эрос- прочел и окунулся в мир эротических фантазий))) и это хорошо, тк, был риск, что авторы попадутся в ловушку пошлости, ребята справились, молодцы.

1 балл - Всадники Рагнарека, рецензия на Дикие Истории - при всем положительном впечатление остается ощущения недоработки, что в сравнение с остальными рецензиями явно бросается в глаза.

СТАРЕЙШИНА ОКСАНКИ

4 балла - РозАЛекС, yures1982, fairyvendy. Мне нравится Даль, Уэс и животный эпос, начиная со средневековых версий и "Рейнеке-лиса". Текст плавно вписывается в традицию и круг моих симпатий и ассоциаций smile С позволения Тигры, процитирую ее - "Очень правильная рецензия,!!про все.." smile

3 балла - sergastra, smolanka. да, в общем-то, все хорошо. Только фильм мне на 9 не показался, и получилось, что рецензия глубже фильма...

2 балла - Тигра конопатая, grayswandire, Chevaist. Форма интересная, текст немного расплывчато-описательный... Как будто второй раз фильм посмотрел.

1 балл - NIKI, Б@н3ай и Openyourmind. Не то чтобы так плохо, просто немного уступают соперникам. Рецензия показалась слегка... поспешной, что ли. Выводы спорные, особенно про сострадание, но подаются как-то безапелляционно.

СТАРЕЙШИНА ТОР-АХАХАЛА

1 балл воинам Локкиода
Очень тщательно написанная рецензия, великолепная подача текста. Лирическое вступление контрастирует с центральной частью и уходит в лирическое заключение... мало сути. Доминирование формы над содержание очень якрое. Слишком много образов и слишком мало по делу. Фильм такой, ага... Сами выбирали.

2 балла Всадникам Рагнарека
Не справились вы, ребята с командной игрой на все 100. Просела структура и динамика текста. По стилю слабее рецы Чева и ко, по содержанию - много лучше. И все таки нет-нет, а и срывается взгляд на чтение по диагонали. Подход неплох, но дальше - лучше.

3 балла получают воины Бледного коня
Полностью органичный текст, классический стиль и оценка удачно замаскированы силлистикой текста, но таки можно было сказать больше, ну хоть немного больше о сюжете. рецензия очень сильная, немного недотянула до первого места.

4 балла получают Хранители Игдрасиля
Увесистый кирпич, который читать приятно и интересно. Все по делу, обстоятельно и красиво. действительно редкий случай развернутой объемной оценки на которой не усыпаешь. Заслуженный лидер моего Топа.

СТАРЕЙШИНА ФРЕЙЯ-ЮМИ

Команда Желтых.
Самой громкой нотой в коллективном тексте звучит До Вэнди ) Текст получился очень в ее стиле, духе и так далее. Хороший, крепкий, информативный, нашпигованный интересной информацией, основательный. Грамотно написано, гладко читается. И я, честно, не поняла, где кто что написал smile То есть настолько реца классная и однородная получилась, потому что вы сработали дружно, что ах ) Словом, очень удачно и в унисон спели оду Уэсу Андерсону. За что вам гип-гип-ура, тыщщи лет славы и 4 балла! )

Команда Красных.
Интересно текст читался. Хотя вторая половина более как-то весело и непринужденно. Уж не знаю, кто там из вас отметился. Тем не менее, текст получился тоже ладный, ровный и мотивирующий на просмотр.
3 балла.

Команда Зеленых.
Тут вот сразу видно, кто где писал свой кусочек. Индивидуалисты махровые подобрались )) В целом, явно деление на три части, нет ощущения монолитности текста, но вам на руку, собственно, сам фильм, который располагает к такой градации. Трем новеллам - три мини-ревью. Которые неплохо характеризуют кино рецензируемое.
2 балла.

Команда Черных.
Во-первых, жаль, что Тарантина бросила вас, бравых ребят, одних в самый Рагнарек. А мы уж было с Богами обрадовались, что Черная команда - единственная от начала и до конца прошедшая огонь-воду и медные трубы сообща, единым фронтом, без потерь ) Ну, рано радовались. Текст в целом годный, но немного сумбурный для несмотревшего человека, посему 1 балл.

Юми
Р.Модератор
Mon, 21 Dec 2015 20:27:00 +0300

ИТОГИ ДУЭЛЕЙ

Судьи:
Же не регретте рьен - голос Какапо
Один - голос Какапо
Клэр - голос Зегостке
Фрейя - голос Какапо
МФорт - голос Зегостке
Оксанки - голос Какапо
Тор - Зегостка

Выиграла Какапо со счетом 4:3

Судьи:
Один - голос Жанполю
Мефодий - голос Жанполю
Же не регретте рьен - голос Жанполю
Лис - голос Богемиан
Клэр - голос Богемиан
Оксанки - голос Богемиан
Тор - голос Жанполю

Выиграл Жанполь со счетом 4:3