А по- моему грубо. Как школьные насмешки. Жопа, хаха. Фу.
— Быстрый Джо- Правильно говорить хуху и фа. )
ТОР ГОВОРИТ
о боевиках
1 балл получает Юрец. Критику написал ранее под рецензией. Много экспрессии не там где надо, а то, что надо списком.
2 балла получает Тигра. Неплохая рецензия, начало и конец позабавили. В середине много пересказа, что, собственно и определило место рецензии в списке.
3 балла получает Келевра. Отличная рецензия, гладкая и четкая. Понравился пассаж про "обыденность и логичность", удачно подмечено. И все-таки, кое-ко оказался лучше.
4 балла получает Ники. Шикарный, вкусный текст, море интересных ассоциаций и удачных образов. Отличная динамика, от чтения не оторваться. Именно так надо писать на старое-доброе кино. Имхо, обеты пришлись к месту, кроме обета Локи - поправь троеточия, уже можно)
Вердикты для 2 тура:
1 место, 4 очка - kakapo (Безумный Барри: Дорога зомби)
Мне понравился этот текст, он очень деловой, задорный и даже более интересный, чем сам фильм, который показался мне скучноватым. Рецензия полно характеризует фильм с разных сторон. И язык смешной олбанский, правда вводное слово - сплошной спойлер.
2 место, 3 очка - Reynard (Страсти по Майклу Майерсу)
Рецензия короткая, но тоже интересная и читабельная. Фильм очень понравился, показался действительно чем-то свежим в своем жанре, я согласна с автором текста. Интересно было прочесть сходные мысли про жизнь и смерть.
3 место, 2 очка - Santana (Новое порно, или Можно ли подцепить что-нибудь, трахаясь с покойником)
Очень красиво и готично написала девушка. Получилась настоящая ода или извращенная молитва фильму. Соответствует духу этого противного кино. Тоже расстроили спойлеры в тексте.
4 место, 1 очко - Б@н3ай (Мудрость и ретроспектива)
Несмотря на то, что фильм я смотрела, суть текста от меня постоянно ускользала. Туманно. По мотивам наверное? Я не поняла, если честно.
Надеюсь, я правильно поняла задачу и никого из авторов не обидела, сказали - надо выбрать, я выбрала
А по- моему грубо. Как школьные насмешки. Жопа, хаха. Фу.
— Быстрый ДжоEh bien, excusez-moi alors
Вердикты для 2 тура:
1 место, 4 очка - kakapo (Безумный Барри: Дорога зомби)
Мне понравился этот текст, он очень деловой, задорный и даже более интересный, чем сам фильм, который показался мне скучноватым. Рецензия полно характеризует фильм с разных сторон. И язык смешной олбанский, правда вводное слово - сплошной спойлер.
2 место, 3 очка - Reynard (Страсти по Майклу Майерсу)
Рецензия короткая, но тоже интересная и читабельная. Фильм очень понравился, показался действительно чем-то свежим в своем жанре, я согласна с автором текста. Интересно было прочесть сходные мысли про жизнь и смерть.
3 место, 2 очка - Santana (Новое порно, или Можно ли подцепить что-нибудь, трахаясь с покойником)
Очень красиво и готично написала девушка. Получилась настоящая ода или извращенная молитва фильму. Соответствует духу этого противного кино. Тоже расстроили спойлеры в тексте.
4 место, 1 очко - Б@н3ай (Мудрость и ретроспектива)
Несмотря на то, что фильм я смотрела, суть текста от меня постоянно ускользала. Туманно. По мотивам наверное? Я не поняла, если честно.
Надеюсь, я правильно поняла задачу и никого из авторов не обидела, сказали - надо выбрать, я выбрала
— marshmallowЭто какой-то альтернативный конкурс?
Не моя епархия, и вообще форс-мажор, поэтому буду краткой и вредной.
4 балла - fairwendy за внятный социокультурный анализ истоков некоторых видов хоррора, пусть и на материале не самого примечательного кино. И за соответствие формы содержанию, несмотря на обеты...
3 балла Оупену за "бессоницу". Мне показалось в этом тексте всего мало, но на фоне текстов других участников это, скорее, достоинство... Я против пересказа в рецензии, а он присутствует. Я за глубокие самобытные выводы и наблюдения (если материал, конечно, позволяет), а их особо нет... Рецензия тяготеет к описательности, в ней нет какой-то опоры, смыслового стержня. Но в общем-то, адекватный фильму текст.
2 балла, и то - с глубоким недоумением - Жан Полю. Чувствую себя тем самым толстовским мальчиком Ваней, который "все засмеялись, а Ваня заплакал" - все ликуют и восторгаются, как ловко ЖП откуда-то там выпутался, а я вижу только бредовый текст, посвященный не то, чтобы бредовому, а просто плохому фильму, не заслуживающему рецензии в принципе. Для игры, ради которой мы все тут перед экранами торчим, текст, наверно, хорош... Но как рецензия он не существует, ибо не стоит поминать Флобера всуе, чтобы дать читателю понять, что фильм крайне слабый... И обманываете Вы все: "Цель - не допустить зрителя к кину "Я плюю на ваши могилы-3" и прочему, ему подобному" (с)... После Вашей рецензии даже смотревший фильм зритель побежит пересматривать - "как это я метафору с увядшим и цветущим растением пропустил", а уж несмотревший и подавно. В общем, за несоответствие формы и содержания, а также формы материалу - два балла. Поставила бы и меньше, но, во-первых, у следующего рецензента тот же порок выражен еще более явно, во-вторых, присущее автору изящество стиля местами подкупает. И еще - ну вот честно, фильм всего на единицу тянет? Я только один фильм знаю на 1 балл - "человеческая многоножка-2", неужели этот хуже?
1 балл Мехоэлсу за "отступников". За что, я уже сказала, но могу и добавить. Я не любитель Скорсезе, но фильм явно заслуживает добротного и качественного анализа, а не экспериментов в стиле, больше уместных для артхауса...
Это какой-то альтернативный конкурс?
— oksankiПочему альтернативный?
Надеюсь, в третьем туре не артхаус судить, кстати... Дайте мне уже что-нибудь доброе и светлое, ромкомы какие-нибудь, или фентези! А то так и до депрессии недалеко
Это какой-то альтернативный конкурс?
— oksankiПробегая... фолкнапевая... )
- Яаа за тооо люблюу Енооота... шо у Енооота нооож у рооотааа... ))
Тема закрыта.
Понял со второй попытки))
— theghostkaНет уж, хоть завтра, но выкладывай на всеобщее обозрение, плиз. Закон не только воинам писан
Поддерживаю. Назвался друзем - полезай в...