Кинофорум

Эт я первая что ли? Спецом посты не читала, чтоб мнению не помешать ))

Вы первая, да)) спасибо за выдержку, жаль, что вам не понравился фильм, видно, в вашем случае как раз сработало незнание первоисточника... Я же говорила NIKI, что без книги фильм смотрится мелодрамой. Вот и доказательство.
Не знаю, почему вам так показалось, что я уверена: напротив, фильм и книга очень неоднозначные. Охотно верю, что не все оценят, под словом "эстетский" я подразумевала ограниченную аудиторию как раз) уверена я была лишь в том, что фильм будет не до конца понят теми, кто не читал книгу, а потому, вероятно, вызовет интерес к произведению. В вашем случае получилось наоборот

Устала очень, но необходимо отписаться. Фильмы просмотрены, рецензии прочитаны, всё проанализировано.
О фильмах
1. "После свадьбы"
Хороший фильм. Если бы случайно начала смотреть по ТВ, скорее всего, досмотрела бы. Для себя назвала его прозрачным. Как-то удивительно близким мне оказался.
2. "Адамовы яблоки"
Подумалось при просмотре, что главный герой фильма - душа человеческая, а лейтмотив - борьба за неё. Людские персонажи же как вспомогательные средства. Лёгкий абсурдизм, характеры и действия персонажей в узких рамках, толика хулиганства - всё фильму в плюс. Адам - звено цепи, перетягиваемой крайними силами.
"Спешите делать добрые дела".
3. "Невыносимая лёгкость бытия"
ОМГ! Почти невыносимо было смотреть. Жеманство, вычурность, скучная композиция с псевдодоками. Ах, ну да, красивая и профессиональная эротика. Общее впечатление как от карманного дамского романа. Досмотрела, конечно. Пришлось.
4. "Развод в большом городе"
Неплохой фильм. Про милого ребёночка. Но вот не люблю мелодрамы, поэтому особого впечатления не произвёл.
-------------------------
О рецензиях и оценках
1. «untitled #1»*
Заинтересовывает фильмом, чётко и честно разъясняет, кому, как и зачем смотреть. Общая памятка для просмотра скандинавских фильмов органично вложена. Рекомендовано до и после просмотра. 4 балла.
2. Простая сложная жизнь
Можно прочесть этот киноразбор и не смотреть фильм - всё достаточно чётко и обстоятельно описано и разъяснено. Автор немного слишком уверен, что фильм обязан понравиться абсолютно всем. 3 балла.
3. Мэйзи знает
Хорошая идея - выстроить рецензию в виде письма от имени главной героини, маленькой уже-много-чего-о-жизни-знающей девочки. На просмотр мотивирует, но очень недоработано. 2 балла.
4. Если хочешь познать Бога, якшайся с Дьяволом
Здесь возник диссонанс. Престранный первый абзац - звучит как-то слишком лично. Само настроение рецензии какое-то легкомысленное, как-то к фильму не особо подходящее. Ни к чему солёное словцо. И как-то не очень мотивирует на просмотр. 1 балл.

Первый абзац совсем не личный, а историчный. Я же специально пояснил, что Гитлера спутали с Лениным. А почему? Ленин - известный борец с религией и рассадник атеизма. Гитлер - публично не высказывался против христианства (хотя в боле узком кругу высказывал атеистические взгляды), но всяческие старался ограничить его влияние на немецкое общество. Я думал, что это общеизвестные факты и поэтому особо не объяснял. Первый абзац созвучен общей канве фильма, поскольку он взят из фильма.
_____________
В любом случае, спасибо за оценку. Результаты не оспариваю.

Что ж... Начал день с ворчания, ворчанием и закончу...
Да, мы играем в игру. Но в любой игре есть правила. К примеру, мой любимый футбол. Тоже игра. Но руками нельзя, хоть убей...
Я к чему. ЖанПоль выложил рецензию вместо исчезнувшей Сантаны через двое (!!!) суток после финального свистка! Боги приняли, не оповестив никого. Неправильно, по моему... Игрок выбрал фильм и не написал рецензию вовремя. По правилам необходимы определенные действия. Так как турнир командный, должна (к сожалению) пострадать команда. Когда в том же футболе кто то получает красную карточку, команда доигрывает в меньшинстве. По крайней мере данный матч.
Предлагаю не считать вторую рецензию ЖП конкурсной, а за отсутствующие рецензии выставить низший балл (то есть по баллу от судьи). Понимаю, что командам ЖП и Какапо очень обидно, но винить они могут только и только своих одноклубников. Повторяю, это игра, так давайте придерживаться правил.
Мне могут возразить, что в первом туре мне и ЖП было разрешено написать по две рецензии. Но там другое. Во первых, еще за 5 дней до первого тура было известно, что двое игроков не будут играть. Они даже фильмы не выбирали. Во вторых, проблема обсуждалась открыто.
А здесь мы имеем ситуацию, когда ЖанПоль не просто играет рукой, а забивает рукой гол.
И еще... Значит ли это, что Какапо или кому то из ее команды тоже придется писать вторую рецензию? И какие сроки?
В общем, неправильно все это, как по мне...

Имела в виду, что далеко не все привыкли сравнивать Гитлера со Сталиным.
Ваше объяснение тоже натыкается на моё личное мнение ) Иван ведь не замечал ничего плохого и поэтому не заметил Гитлера.
--------------------------
А за выбор фильма спасибо!

Тор решил. И у Тора полно объявлений.

Первое.
Замечание Зегостки совершенно справедливо. Поль огромный молодец, что написал рецензию на замену, но он таки действительно сделал это много позже крайнего срока. Рецензия идет вне конкурса.

Второе.
Воины Сантана и Мехаэлс, похоже, нас покинули. Холодное английское расставание. В дальнейшем мы считаем, что они пали смертью храбрых до тех пор, пока они не опровергнут это. Род Локи и Род Одина получают по 5 бонусных баллов, как пострадавшие от потери бойцов.

Третье.
После последних потерь у нас имеются две команды с тремя участниками. До пятого числа включительно, мы даем им возможность найти себе дополнительного участника. Если это не произойдет, от них в дуэли на выбывание выйдет не по 2 бойца, а по одному. Соответственно, сетка дуэлей будет изменена, сокращена до 2-х туров вместо 3-х. Детальное объяснение всех изменений я представлю после судейских вердиктов, когда будет определено точно число участников в каждой команде.

Пробегая.
- Сразу скажу, что у меня и мысли нет спорить с Богами. Но. ))
Касаемо того, что замена Сантаны произведена слишком поздно. Вот слова одной Богини ) , которые были опубликованы в 13.35 02.11.
«Ну, я ей – имеется в виду Сантана - написала, но будет ли ответ - неясно.
Опоздавших ждем до завтра, думаю. Так как мы и судьям срок увеличили до 5-го по оцениванию рец. Но это все равно будет минус балл (опоздавшим), потому что доколе?»
По такому раскладу время на замену Сантаны истекало на переходе с 02.11 на 03.11. Я уложился, так как текст как бы Сантаны на заявленный фильм был мной опубликован 03.11 в 00.03.
Далее. Сантане красную карточку никто не вручал, её никто не дисквалифицировал. В отличие, например, от Викинга В Чистых Трусиках. )
Карочи, пусть будет минус балл за факт опоздания Сантаны, я щетаю. На более Род не согласен. ))
И о футболе, как боях без правил. )) Речь не идёт об игре рукой. Речь идёт о банальной замене, которую я на правах конунга произвёл, по моему скромному ) мнению, без нарушений. Странное дело… В первом туре замены допускались… А теперь, как говорится, дышло в 84:4? ) А, футболисты? ))
Карочи, я апеллирую к Вам, о, Боги! ))
Про себя:
- Не, ну заговор, не иначе… то баллы от одной Старейшины пропали… то говорят, мол, временем не вышел… )) Кстати, это…
Вслух:
- Футболисты! Как пахнут мокрые листья кустов после дождя? )) А, понимаю… не нюхали…