Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир рецензий "ВРАТА ВАЛЬГАЛЛЫ": Чертоги Асгарда
Сообщения (747)
- К.Модератор
- Tue, 03 Nov 2015 17:39:42 +0300
Двойка по логике, садись 
Повторюсь специально для тебя: То есть,у нас есть абстрактное понятие "заведомо сильный автор" и утверждение, что у каждого автора могут быть слабые и сильные рецензии. И они друг-друга исключают.
Не надо специально повторять, я, как правило, понимаю с первого раза. Брось юридические крючкотворства))) Есть понятие вероятность. Так вот, вероятность того, что ЖП получит более высокий балл, намного больше. Подними архивы всех конкурсов. Оксанки говорит именно об этом, и ты прекрасно все понимаешь сам))
И дело даже не в этом. Я был бы против, даже если б рецу написал первоклассник. Давайте играть по правилам
- К.Модератор
- Tue, 03 Nov 2015 17:42:15 +0300
да, почему и нет? Но в следующий раз 
А вот как в футболе, например? Если выбыл вратарь, на его место может стать эммм... кто там еще бывает... полузащитник?
Именно! В следующий раз.))
Да, может, но команда всё равно останется в меньшинстве. И полевой игрок заведомо будет слабее вратаря 
- Р.Модератор
- Tue, 03 Nov 2015 17:43:20 +0300
Так, первое.
У нас профи тут нет - факт. Это значит, что авторы пишут нестабильно. Лучше-хуже, кривая колеблется. Это не отменяет того, что средний уровень одного автора выше, чем у другого. Это не отменяет роста по мере накопления опыта. Это не отменяет того, что чем больше опыт, тем стабильнее пишет автор. Но все вышесказанное также не отменяет таланта - одному надо написать 1000 текстов для стабильности, другому 100.
Поль - в первую очередь опытный автор с уникальным стилем. За последние годы он явно начал писать лучше и стабильнее - факт. Он ни разу не побеждал в турнире, но много раз был близок. У нас есть другие, менее опытные и менее стабильные авторы, которые пишут то лучше, то хуже, чем Поль.
Делать весовые категории - глупо. Маленькие они будут, очень маленькие. Да и рост у нас достаточно быстрый. Кроме того, даже среди модераторов нет единого мнения о силе рецензентов (проверяли). Наши турниры тоже не дают четкого ответа, уж поверьте.
Когда я говорю, что Поль не может подменить Сантану, я имею в виду, что опытный автор, который стабильно пишет годные рецензии не является аналогом автора неопытного, который пишет нестабильно и на среднем уровне "неплохо". Т.е. то классно, то неплохо, а то "обрезание".
- К.Модератор
- Tue, 03 Nov 2015 17:49:11 +0300
Так, первое.
У нас профи тут нет - факт. Это значит, что авторы пишут нестабильно. Лучше-хуже, кривая колеблется. Это не отменяет того, что средний уровень одного автора выше, чем у другого. Это не отменяет роста по мере накопления опыта. Это не отменяет того, что чем больше опыт, тем стабильнее пишет автор. Но все вышесказанное также не отменяет таланта - одному надо написать 1000 текстов для стабильности, другому 100.
Поль - в первую очередь опытный автор с уникальным стилем. За последние годы он явно начал писать лучше и стабильнее - факт. Он ни разу не побеждал в турнире, но много раз был близок. У нас есть другие, менее опытные и менее стабильные авторы, которые пишут то лучше, то хуже, чем Поль.
Делать весовые категории - глупо. Маленькие они будут, очень маленькие. Да и рост у нас достаточно быстрый. Кроме того, даже среди модераторов нет единого мнения о силе рецензентов (проверяли). Наши турниры тоже не дают четкого ответа, уж поверьте.
Когда я говорю, что Поль не может подменить Сантану, я имею в виду, что опытный автор, который стабильно пишет годные рецензии не является аналогом автора неопытного, который пишет нестабильно и на среднем уровне "неплохо". Т.е. то классно, то неплохо, а то "обрезание".
— ahahalaВсе верно. Но акцент на другое надо.
НИКТО не может писать рецензию НИ ЗА КОГО, тем более через двое суток после сроков, тем более не обсудив это с коллегами... Начнется бардак.
- Киноакадемик
- Tue, 03 Nov 2015 17:50:02 +0300
Не надо специально повторять, я, как правило, понимаю с первого раза. Брось юридические крючкотворства))) Есть понятие вероятность. Так вот, вероятность того, что ЖП получит более высокий балл, намного больше. Подними архивы всех конкурсов. Оксанки говорит именно об этом, и ты прекрасно все понимаешь сам))
И дело даже не в этом. Я был бы против, даже если б рецу написал первоклассник. Давайте играть по правилам
Ну тогда чтобы играть по правилам, их нужно жестко конкретизировать. Сам сейчас корплю над правилами - гарантирую, предусмотреть нужно очень много, чтобы все работало. А касательно остального - так и нужно говорить по факту о том, чтобы нельзя было оценивать рецы за других игроков написанные кем бы то ни было, а не начинать придумывать степени мастерства, выписывать вероятности написания определенным автором рецу лучше или хуже и т.д. Это - чистой воды софистика, вредная, ненужная и кому-то может даже оскорбительная, подумай над этим
- Киноакадемик
- Tue, 03 Nov 2015 17:51:43 +0300
Все верно. Но акцент на другое надо.
НИКТО не может писать рецензию НИ ЗА КОГО, тем более через двое суток после сроков, тем более не обсудив это с коллегами... Начнется бардак.
Вот! Теперь - зачет Просто и ясно выраженная мысль, годная для правила)
- К.Модератор
- Tue, 03 Nov 2015 17:56:12 +0300
Ну тогда чтобы играть по правилам, их нужно жестко конкретизировать. Сам сейчас корплю над правилами - гарантирую, предусмотреть нужно очень много, чтобы все работало. А касательно остального - так и нужно говорить по факту о том, чтобы нельзя было оценивать рецы за других игроков написанные кем бы то ни было, а не начинать придумывать степени мастерства, выписывать вероятности написания определенным автором рецу лучше или хуже и т.д. Это - чистой воды софистика, вредная, ненужная и кому-то может даже оскорбительная, подумай над этим
Да, возможно кому-то будет обидно, не спорю.
- Р.Модератор
- Tue, 03 Nov 2015 17:56:45 +0300
Все верно. Но акцент на другое надо.
НИКТО не может писать рецензию НИ ЗА КОГО, тем более через двое суток после сроков, тем более не обсудив это с коллегами... Начнется бардак.
Ну, тут есть разные точки зрения
Давай объясню.
1. Человеку писать две рецензии сложнее, чем одну, так что качество будет выровнено (ну, +-)
2. Турнир - это прежде всего интерес. Если одна команда плетется далеко позади, теряет участника, заранее просит написать по замене, то отказать ей значит просто ее похоронить на полпути.
3. Сроки надо блюсти. С этим уже будем жестче.
Как результат, все вопросы о заменах мы будем рассматривать заранее и в индивидуальном порядке.
- К.Модератор
- Tue, 03 Nov 2015 17:56:50 +0300
Вот! Теперь - зачет Просто и ясно выраженная мысль, годная для правила)
А я об этом с ночи пишу!!!
Тема закрыта.
Это будет уже другой конкурс с другими правилами. Почему бы и нет?
— theghostkaда, почему и нет? Но в следующий раз
А вот как в футболе, например? Если выбыл вратарь, на его место может стать эммм... кто там еще бывает... полузащитник?