Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир рецензий "ВРАТА ВАЛЬГАЛЛЫ": Чертоги Асгарда
Сообщения (747)
- Кинокритик
- Fri, 06 Nov 2015 01:37:34 +0300
курсив распознала, но вообще-т имелись в виду именно кеннинги, а не обычные метафоры )
— Юми"Кеннинг представляет собой описательное поэтическое выражение, состоящее как минимум из двух существительных и применяемое для замены обычного названия какого-либо предмета или персоны. Пример: «сын Одина» — Тор, «вепрь волн» — корабль, «волк пчёл» (то есть Беовульф) — медведь", то есть перифраз и составная метафора (из двух-трех существительных). Я на это ориентировалась)
Если еще выстраивать сложные логические цепочки из слов в таком непростом тексте, его бы вообще никто не осилил и не понял 
Теперь понимаю, что нужно было именно к предметам, а не понятиям метафоры, но этого в рецензии негусто, больше абстракции. Зато я нашла еще парочку перифразов к именам собственным, что компенсирует)))
- Р.Модератор
- Fri, 06 Nov 2015 01:40:04 +0300
"Кеннинг представляет собой описательное поэтическое выражение, состоящее как минимум из двух существительных и применяемое для замены обычного названия какого-либо предмета или персоны. Пример: «сын Одина» — Тор, «вепрь волн» — корабль, «волк пчёл» (то есть Беовульф) — медведь", то есть перифраз и составная метафора (из двух-трех существительных). Я на это ориентировалась)
Если еще выстраивать сложные логические цепочки из слов в таком непростом тексте, его бы вообще никто не осилил и не понял
Теперь понимаю, что нужно было именно к предметам, а не понятиям метафоры, но этого в рецензии негусто, больше абстракции. Зато я нашла еще парочку перифразов к именам собственным, что компенсирует)))
ладно, я посмотрела историю сообщений, вы и правда там про метафоры говорили, а я не уточнила, что нужны типа скандик-метафоры )
- Кинокритик
- Fri, 06 Nov 2015 01:44:40 +0300
ладно, я посмотрела историю сообщений, вы и правда там про метафоры говорили, а я не уточнила, что нужны типа скандик-метафоры )
— ЮмиПроецировать все на море и животных? 
- Р.Модератор
- Fri, 06 Nov 2015 01:51:21 +0300
3 ТУР. ВЕРДИКТ СУДЬИ. СКАНДИК НУАР
1. Юрес1982: скандик нуар "Охотники за головами" http://www.kinokopilka.pro/movies/12837-ohotniki-za-golovami
2. Сега: Сумеречная страна http://www.kinokopilka.pro/movies/25122-sumerechnaya-strana
3. Какапо: скандик нуар "Столетний старик, который..." http://www.kinokopilka.pro/movies/25188-stoletniy-starik-kotoryy-vylez-v-okno-i-ischez
4. Сантана: скандик нуар "Игра" http://www.kinokopilka.pro/movies/15202-igra
Какапо - 4 балла
Юрес - 3 балла
Сега - 2 балла
Сантана - 0 баллов
пока кратко.
- К.Модератор
- Fri, 06 Nov 2015 01:53:13 +0300
С каких пор она скандинавка? 
Ни с каких))) Перерыв же)))
- Р.Модератор
- Fri, 06 Nov 2015 02:15:37 +0300
Снежная королева ака белая дракониха сурова и непреклонна как никогда
Насчет кеннингов, тут одно их двух: либо я неправильно поняла задание, либо вы не распознаёте курсив 
Как это вы не заметили Скарсгарда? Такой решающий эпизод проспали вероятно, просто не узнали молодого-зеленого
У всех судей оказались разные мнения насчет жанра фильма)) про котелок упоминается в книге 
а мои размышления по поводу символики и Фрейда также обусловлены вторым обетом, про который, кажется, опять забыли 
не, Оксанки мне уже сказала, кого играет Скарсгард ) Я и правда его не узнала в инженере )) Вот вообще )
про обет Одина я в курсе, но, имхо, он не шибко ко двору пришелся.
- Р.Модератор
- Fri, 06 Nov 2015 02:27:06 +0300
ТОР ГОВОРИТ
о скандик нуаре
Сложный мне достался выбор, сложный. Не зря еще недавно была дискуссия о критериях судейства. И если первое место - неотразимая птичка - определено железно, то с остальными сложнее.
Немного о лидере:
бодрая и четкая рецензия, написана очень классно, оценка полная и умеренная. Не более. ВАУ не скажу, но первое место более, чем заслуженно.
Сега и Юрец
Вот тут сложно. С одной стороны полный и обстоятельный текст, с другой - малая форма. Чего нет у Сеги? Да много чего там нет. Впрочем, посмотрев фильм, я скажу, что много тут и не нужно. Средненький фильм с логическими проколами и проседающим действом. Более, чем обоснованная оценка. Можно было вспомнить средненькую актерскую игру, но без упоминания о ней рецензия не страдает. А вот в соседней рецензии добрая треть текста рассказывает об актерах. Рецензия с четкой структурой, очень последовательная. Фильм понравился и автор выложился. Что плохо? Объем - жуть, уснул в середине. Это нормально, автору просто еще надо научиться лаконичности, особенно, если фильм очень нравится. Еще проблема в том, что... это не 10. Нет феерии, искры, мотивации, как сказал бы один выбывший участник.
Очень сложный для меня выбор. А дам второе место Сеге. Одновременно полю лучик гнева - не старался. Попал точно, но выехал чисто на опыте и моей любви к краткости. А Юрец - молодец. Ты действительно старался, учел все замечания судей. Очень советую поработать над текстом теперь, когда вердикты высказаны и сократить его, добавить "жизни" и динамики в текст. У твоей рецензии огромный потенциал, при должной шлифовке она вполне способна заткнуть за пазуху даже непобедимую птичку.
- Кинокритик
- Fri, 06 Nov 2015 13:18:08 +0300
Ух ты!)))пасибО))
Я к цихерке два уже так привыкла..что даже аж..аж пупырки по мурашкам бегають от удовольствия ))))
- Администратор
- Fri, 06 Nov 2015 14:26:12 +0300
Вердикт № 2. Фильмы о викингах.
4 балла - theghostka
3 балла - Тарантина
2 балла - Чев
1 балл - Никита
Подробности чуть позже.
Подробный вердикт:
Зегостка, "Викинги"
4 балла. Хорошая работа. Прочиталось "на ура". Очень интересно, эмоционально, с юмором. Удачный ход с повествованием от первого лица, а также представлением себя в образе викинга. Очень здорово получилось передать дух картины. На мой взгляд, всего хватает, включая анализ и мотивацию к просмотру, все на месте (ну если не считать нескольких небольших неточностей). В общем, в данном случае у меня не было сомнений, кому отдать пальму первенства.
Тарантина: "Девичий источник".
3 балла. Интересная, хорошая, вдумчивая работа, вполне в стиле автора. И хотя не разделяю мнение насчет "неуловимого "плохого хорошего фильма" (меня картина серьезно затронула), но уважаю эту позицию, т.к. она достаточно обоснована. При этом, мне не показалось, что автор отработала не в полную силу, а написала именно то, что сочла нужным и важным. И эмоции здесь также присутствуют. Единственно, с чем, на мой взгляд, туговато - это с мотивацией к просмотру. Ну и к теме (фильмы о викингах) не такое прямое отношение.
Чев: "13-й воин"
2 балла. В целом, неплохая работа. Но, на мой взгляд, Вы слишком увлеклись рассуждениями о бюджете, перемыванием косточек покойному мистеру Крайтону и ссылками на критику. Оценка фильма достаточно высока, но для такой оценки многовато негатива. И только полтора абзаца демонстрируют Вашу истинную оценку фильма - он, оказывается, вовсе неплохой, и все, присущее жанру, в нем есть (с чем я, вообще-то, согласна). В результате, текст вышел несколько противоречивым.
Никита: "Астерикс и викинги"
1 балл. Как большая любительница сказок и старых добрых мультиков, ожидала прочесть что-то легкое (не легковесное!), светлое и доброе, мотивирующее к просмотру, но была откровенно разочарована. Не скажу, что Вы неправы, зерно истины в этой работе есть, однако за многословными рассуждениями-ворчаниями насчет "глупых взрослых", апеллированием к судьям и общими фразами насчет того, что якобы "...просмотр добрых мультиков, в которых есть мораль, есть любовь, есть геройские поступки отметается «серьезными» людьми как нечто недостойное", оно теряется, и найти его трудно не только ребенку, но и взрослому. Если бы очистить это зерно от "плевел", думаю, получилось бы гораздо позитивнее, живее и интереснее - в духе самого мультика. А так - ни уму, ни сердцу.
Тема закрыта.
Снежная королева ака белая дракониха сурова и непреклонна как никогда
Насчет кеннингов, тут одно их двух: либо я неправильно поняла задание, либо вы не распознаёте курсив
Как это вы не заметили Скарсгарда? Такой решающий эпизод проспали
вероятно, просто не узнали молодого-зеленого
У всех судей оказались разные мнения насчет жанра фильма)) про котелок упоминается в книге
а мои размышления по поводу символики и Фрейда также обусловлены вторым обетом, про который, кажется, опять забыли 
— fairyvendyкурсив распознала, но вообще-т имелись в виду именно кеннинги, а не обычные метафоры )