Меняющие реальность

    Обычно не в моих правилах писать рецензии на фильмы, просмотренные один раз. Чтобы иметь больше слов и мыслей для отзыва смотрю 3-4 раза. Но с этим фильмом все иначе. Пишу, пока свежи впечатления и эмоции, порыв души, так сказать. Так что не судите строго.
А эмоций картина вызывает полный спектр.

    Итак, наш герой, преуспевающий политик Девид Норрис (Мэт Деймон), испытывает тяжелые времена. Былые "заслуги" горячей молодости стали причиной его сокрушительного провала на выборах в сенат. Но его горю продолжаться не долго, репетируя пораженческую речь в туалете, он встречает очаровательную незнакомку (Эмили Блант). Почему акцентирую внимание на месте репетиции? Классика жанра, обращали внимание, что во всех голливудский блокбастерах, все значащие события происходят в уборной? Пока так и не удалось найти этому объяснение.

    Все, что происходит далее, не поддается здравому смыслу. В кадре постоянно появляются какие-то люди в шляпах, суть их разговоров не ясна. Но сюжет высторен так, что понимаешь, их роль очень важна и нашему герою придется столкнуться с ними, причем эта встреча будет весьма неприятна для него.
Его величество случай снова сталкивает Норриса с незнакомокой, и тут он понимает, что испытывает к ней нечто большее, чем просто любопытсво. Если бы он знал, чем обернется для него это чувство. Вы уже догадались, что за чувство. Конечно любовь. Любовь настолько сильная, что способна изменить некий вселенский замысел, план всевышнего. Ибо в его план ни эта встреча, ни уж тем более такое сильное и всепоглощающее чувство не входили.  

    Но можно ли обычном смертному ради какого-то чувства менять бытие? На протяжении всего фильма наш герой пытается это проверить.
Разные испытания ему приходится проходить. Какие-то успешно, какие-то не очень. Усложняет положение героя еще и то, что он сам плохо  понимает, что с ним происходит. Но он знает только одно, что то чувство, которое он испытывает, сильнее всех преград, сильнее разума, здравого смысла и всяких правил. И не важно, кем они написаны. Он не захотел следовать плану, жить по чьим-то правилам, он захотел быть свободным, самостоятельно  делать свой выбор. А что из этого вышло, смотрите и узнаете.

    Стоит отметить игру Мэтта Дэймона. Ранее его работа, даже в очень хороших картинах, как-то не восхищала. Однако со временем он становится все лучше и лучше. И данная роль тому подтверждение. Вот, что значит - оказаться на своем месте. Здесь он просто неподражаем. Думаю, он нас еще очень удивит и порадует. Ведь совершенству нет предела.
А вот с Эмили Блант, иначе. Не могу судить, так как не особо знакомы ее предыдущие роли. Но в данной картине, на ее месте почему-то все время представлялась Оливия Уайлд. Вот она была бы здесь просто идеальна, на мой взгляд.

    Фильм безумно понравился это, пожалуй, лучшее, что довелось смотреть за последнее время.
Но не буду идеализировать. На мой взгляд, не проработан сюжет в плане родителей и брата героя, истории о них размыты, и словно написаны в последний момент. По большому счету их  могло бы и не быть.
Не понятно, если героя хотели привести к президентскому креслу, почему он провалился на выборах в первый раз? Слишком много политизированных символов, типа Статуи Свободы, на которой происходит "свобода выбора". По-моему, непростительный перебор.
И, конечно же, уж слишком заезженная чисто американская тема с "вратами Бога" на главном американском символе.
Слава богу, не испортили впечатление политкорректным афроамериканским Господом:).
Но не смотя на все это, фильм заслуживает особого внимания как одна из лучших голливудских работ последних лет.
Сталлю 10 баллов и добавляю в Избранное. А вам желаю приятного просмотра.

    А смотреть или нет вы свободны выбирать сами:)

Отчаянная борьба плюсов и минусов заканчивается победой плюсов за небольшим преимуществом. И главная заслуга в том, что фильм в итоге воспринимается позитивно, принадлежит Мэтту Деймону, который показал, может быть, самую качественную игру в карьере.

Его роль – это все та же комбинация плюсов и минусов. Дэвид Норрис – молодой политик, вышедший из гущи Бруклина. Как политик, он идет на множество компромиссов с моралью. Как бруклинец – он хороший парень. Был бы чуть хуже – наверняка выиграл бы выборы в сенат. Но он слишком искренен и ведет себя простовато. В итоге, накануне дня голосования в газеты попадает его фото с голой задницей на одной из вечеринок. Консервативный американский электорат еще не готов к таким сенаторам, и Норрис проваливает выборы. Жизнь кончена? Отнюдь – наоборот: диалектика! В ночь поражения он встречает женщину своей мечты, вылупившуюся из мужской уборной. Они сразу поняли, что созданы друг для друга. Но оказалось, что есть нечто, препятствующее их союзу. Что-то нечеловеческое. Какая-то схема, руководящая их жизнями – от начала и до конца.

Изобразить плохого-хорошего парня не так просто, даже в таком сюжете, где логика служит разменной монетой в игре по самым высоким ставкам. Харрис очень достоверен – настолько, насколько вообще может быть достоверным человек на экране. Яркий характер, поданный элегантно, сильно, с чувством. По счастью, Деймону досталась умелая партнерша: Эмили Блант, не хватающая такие уж звезды с небес, чудо как естественна. Это прекрасная пара, одна из лучших за последнее время.
Собственно, эта пара и оживляет фильм, постоянно скользящий по тонкому льду недостоверности и бреда. Такова по своей природе вся проза Филиппа К.Дика – грандиозная и красивая идея натыкается на кучу неувязок и с восхитительным пренебрежением отбрасывает их в сторону. Как говорили на заре социализма – человек сам кузнец своего счастья. Дик и адаптировавший его Нолфи довольно страстно пропагандируют мысль, достойную всяческого уважения и даже более того: за свою мечту надо бороться до конца, чего бы это ни стоило. Ну, а то, что временами драма становится похожей на кинокомедию – так это ничего, это бывает даже с Вуди Алленом.