Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Свой среди чужих, чужой среди своих
Свой среди чужих, чужой среди своих
Состав исполнителей
Режиссёр: Никита Михалков
Актеры: Михаил Кислов, Виталий Комиссаров, Геннадий Крашенинников, Галина Микеладзе, Виктор Щербаков, Наталия Кугель, Владимир Точилин, Анатолий Борисов
Кадры из фильма
Рецензии фильма
Пролог
Сын мой, настанет час такой,
Что ты проснёшься с рассветом на корабле
И встанешь твёрдо на палубе
Лицом к океану жизни
И в тебе воплотятся наши мечты:
Из дедовской лодки вырос корабль!
Вот он, гордость наша,
Плывёт он свободный,
И для него не страшны бури!
Сын мой, будь достойным
Принять наше знамя
Доброю волей и верной рукой,
А в дорогу возьми с собой
Веру мою в счастье твоё,
В грядущий мир -
Он придёт,
Придёт для всех людей!
Что ты проснёшься с рассветом на корабле
И встанешь твёрдо на палубе
Лицом к океану жизни
И в тебе воплотятся наши мечты:
Из дедовской лодки вырос корабль!
Вот он, гордость наша,
Плывёт он свободный,
И для него не страшны бури!
Сын мой, будь достойным
Принять наше знамя
Доброю волей и верной рукой,
А в дорогу возьми с собой
Веру мою в счастье твоё,
В грядущий мир -
Он придёт,
Придёт для всех людей!
***
Неблагодарное это дело - писать отстраненно-нейтральный очерк на многими любимый дебютный фильм талантливого режиссера и неординарной личности Н.С. Михалкова. Отчего же неблагодарное? Попробуем разобраться по порядку, ведь многое в ленте спорно и неоднозначно, как и жизнь и творческий путь знаменитого режиссера.
Жанр. Детектив, приключения, боевик, исторический - так указано в аннотации на Кинокопилке. Безусловно, так или иначе в сценарии присутствуют элементы каждого из перечисленных жанров. Где золото - там и приключения, где расследование преступления - там и детектив, а уж погони, перестрелки, галоп на лошадях и даже классическое ограбление поезда - очевидно дают голос в пользу приключений. Более того, не официально "Свой среди..." можно отнести даже к вестернам. Ведь ряд художественных особенностей ( "хорошие" и "плохие" герои, погони и перестрелки, кони и револьверы, горы, степи, дикая природа и т. п) говорят в пользу вестерна. Или истерна, или как его иногда называли западные критики - "борщ-вестерн", намекающий на советскую принадлежность по аналогии со "спагетти-вестернами". К раскрытию историко-идеологической подоплеки вернемся чуть ниже.
Итак, детектив, боевик, советский истерн - но так ли просто классифицировать работу такого необычного режиссера и человека, как Никита Михалков? Да, тогда еще не было его блестящих лент, которые принято иногда называть "камерными". Таких, как "Раба любви", "Неоконченная пъеса", "Пять вечеров", "Родня". "Камерный" - термин спорный, но пришлось употребить его чтобы приблизительно охарактеризовать уникальность советского этапа творчества Никиты Сергеевича. Все эти ленты носят отпечаток свежести в тогдашнем кинематографе, легкости и изящности и, вместе с тем, глубины исследования душ и непрямыми методами воздействия на зрителя. Не говорить ему (зрителю) что это так, а то - вот так, а предлагать ему возможность самому проникнуть в духовный мир картины, почувствовать нравственный конфликт и самому задаться вопросами. И пробовать ответить себе. Отмечу также "аполитичность" (с некоторыми оговорками на "Рабу любви" ) этого этапа и концентрацию на гуманистических аспектах.
Есть и следующий этап в пути Михалкова-режиссера. Условно можно обозначить его трилогией "Утомленные солнцем", "Сибирским цирюльником" и "12". Спорный и неодназначный этап, который по разному восприняла как широкая общественность, так и старые поклонники режиссера. Рассматривать эти вопросы и мое отношение (весьма неоднозначное, надо сказать) - не уважать время читателей этой рецензии, потому остановимся лишь на том, что обозначим харизматичность режиссера (и уже политического и общественного деятеля), который никогда не останавливается в духовном и мировоззренческом поиске.
Столь пространное отступление от непосредственно рассматриваемого фильма было необходимо для завершения мысли о жанровой принадлежности. Сквозь призму всего творчества Михалкова, его режиссерский дебют слишком примитивно назвать "приключениями, детективом и боевиком", как примитивно причислить его и к "истерну" или фильму о гражданской войне. Как и большинство остальных работ режиссера, "Свой среди..." - это полигон духовных поисков, мировоззренческих конфликтов автора. На том этапе его жизни и личностного развития, естественно. Обличенный, правда, в увлекательную форму и неординарно и талантливо реализованный. Так что все элементы разных жанров являются больше формой, нежели содержанием и подчинены "директору полигона". Что правда - фильм вышел довольно идеализированно-наивным и несколько утопическим с точки зрения реалиста. Но предположу, что может именно это и добавляет ностальгической и романтической привязанности к нему.
Следует отметить, что дебют вышел шикарным не только в смысле результата, но и в смысле возможностей и ресурсов, которые оказались под рукой у автора. Ряд блестящих актеров, один из которых был чуть ли ни в "основном составе" у Тарковского (Солоницин) А так же Кайдановский, Богатырев, Калягин, Шакуров, Адабашьян Пороховщиков и Райкин-младший. Не каждому начинающему режиссеру были доступны такие возможности. Но это не тот случай, когда покровительство отца - плохо. Благодаря этому фильм вышел таким, как его любит бесчисленное множество зрителей разных поколений.
Еще немного интересных фактов о создании фильма.
Никита Михалков вспоминает о сцене ограбления поезда:
- В обеденный перерыв группа каскадёров обсуждала сцену ограбления поезда: как надо прыгать на поезд, с какой скоростью он должен идти, как лошади должны скакать. И всё это долго, обстоятельно. А моя "банда" состояла вся из местных. Там был молодой такой красавец с пышными усами. Услышал он разговор, вскочил на коня, догнал поезд, который шёл в депо «на обед». Прыгнул с седла на поезд, потом обратно прыгнул в седло и, усмехаясь, вернулся на место. Каскадёров это подкосило абсолютно. У меня много местных снималось. Отчаянные ребята. Приходят, спрашивают: "Оружие вы будете давать, или нам своё принести?" Построили мы массовку, рассчитали на первый-второй. Сказали: первые — пассажиры ограбленного поезда, вторые — разбойники. Чеченцы все из первых ушли в разбойники. Сказали: "Меня грабить? Вы что?" Для них это было оскорбительно.
На Никиту Михалкова едва не завели уголовное дело по обвинению во взяточничестве. Для съёмок в массовке были приглашены местные жители. Администратор объявил: "Нужно приходить с паспортом, конный — 10 рублей в день, пеший — 5". Разумеется, имелся в виду гонорар за съёмку, но актёры массовки, воспитанные в традициях местного менталитета, решили, что речь идёт о взятках за право на участие в съёмке. И вложили в свои паспорта — кто десятку, кто пятёрку. В результате режиссёр сумел отбиться от претензий ОБХСС только благодаря своему знаменитому отцу.
...Я прошу прощения за лирическое отступление от темы. Конечно это не мои собственные мысли, а информация, взятая из интернета. Если было ново и интересно - значит я пошел против своих творческих традиций не напрасно.
***
Наверно пришла пора коснуться сюжета, смысла и анонсированной ранее исторической канвы картины. Собрано золото. Оно отобрано у одних людей, которые считают его своим по праву, в пользу других, которые вот-вот умрут от голода. Оно собрано, не попало в карманы собиравших и отправлено в Центр, чтобы спасти людей от смерти. Четыре главных героя, четыре друга, четыре товарища по оружию, четыре идейных борца за свои идеалы. "Победа! Равенство! Братство!" (с). Касаясь исторического аспекта, оставим за бортом историю Революции, гражданской войны, путь РСДРП(б) и компартии. За бортом также остается справедливость сбора золота и драгоценностей и отношение автора рецензии к моральной стороне этого аспекта. Как много слабых душ, которых это золото способно ввести в искушение. К бабке не ходи - помощь голодающим Поволжья под угрозой. Тут и сброд бандитов-кавалеристов и убежденные противники советской власти и просто обыватели, мечтающие погреться у костра богатства. Поневоле начнешь сомневаться не то что в старых боевых товарищах... чего там - уже сам себе не веришь... что такое может случиться.
... История мужской дружбы, верности светлым идеям и сага о черных сомнениях и подозрениях в предательстве. Что перевесит? Был ли искреннен Никита Сергеевич на своем "полигоне"? Равенство и братство не вяжется с его современным положением в обществе. С мигалками и многими постами и регалиями. Но ведь кино - часть мировоззренческого пути автора. Нет, не вправе зритель с упреком думать о искренности автора фильма. Скорее всего - это и есть стройная философия фильма. Вернее не фильма, а философии градуса восприятия его зрителем. Чистота идеалов в теории и мечтах и суровая проверка на деле. Если конечно Вам доведется воевать за благо народа, равенство, братство. И хочется верить в пролог с песней Градского и эпилог с жизнеутверждающей гениальной музыкой Артемьева...
Комментариев: 42 |
Положительных отзывов: 8 |
Отрицательных отзывов: 3
Комментарии к фильму (112)
Добавить комментарий
© 2007-2024 KinoKopilka.pro. На нашем сервере нелегального контента нет.
(0.708 | c210m2 | v4.0.158)
После "Жестоко романса" Михалкова "Свой среди..." в лидерах
...
«Жестокий романс» – это фильм Эльдара Рязанова, Михалков там только снимался.
***
Мощный фильм. Какие актёры, как снято, какая музыка!.. Всё же Михалков был Художник.
В Википедии много интересного вычитала. Например, местные жители, игравшие в массовке бандитов, интересовались: оружие выдадут или своё принести?
«Жестокий романс» – это фильм Эльдара Рязанова, Михалков там только снимался.
***
Мощный фильм. Какие актёры, как снято, какая музыка!.. Всё же Михалков был Художник.
В Википедии много интересного вычитала. Например, местные жители, игравшие в массовке бандитов, интересовались: оружие выдадут или своё принести?
Видимо, им выдали, а они не вернули. Играли?!
Все же у фильма по современным меркам не такой закрученный сюжет. Но какие актеры, какие роли! Никита Михалков в роли Никиты Михалкова. Александр Пороховщиков НЕ в роли Александра Пороховщикова, что особенно радует.
Ох, я щас лопну со смеху :-)) Вот от этого :
"Музыка в фильме классная и даже присутствие Михалкова не испортило фильм."
Молодой человек, вы бы хоть описание фильма удосужились прочесть, прежде чем глупости писать. "Присутствие Михалкова" более чем "не испортило этот фильм", оно таки дало ему жизнь. да будет вам известно, что это Самая Первая Картина режиссера Н. Михалкова. Относиться к Михалкову-актеру с его закидонами можно по всякому. Можно смеяться над его выбором роли в своих фильмах, можно хихикать над его нынешним "царелюбством" показным... А можно просто смотреть фильмы, где он играет, и поражаться великолепной игре его как актера. Не как режиссера даже, а именно как актера. Взять хотя бы "Статского советника", где я вообще практически не узнавал (из-за позорной игры) одного из своих любимых актеров О. Меньшикова и при этом восхищенно смотрел на Михалкова.
Фильм этот хорош музыкой,да. Но! Неужели одной только музыкой? Я тут читаю отзывы, Езус-Мария, что ВООБЩЕ люди оказывается видят, когда смотрят это фильм?:-)) Я в шоке, одни Упертых коммуняк видят (те кто их не любит), другие Героических коммуняк, которые "потом страну из руин поднимали" видят... Кто то "историческую правду" ищет, а ему ссобщают что ее там нету. Или она там есть, но ее мол мало "потому что сейчас точно никто не расскажет"... Ой не могу, вы что все?:-))
Это фильм в первую очередь о людях. О друзьях. О том, как даже друзей может время поставить в такое положение, что непонятно, верить старому другу или нет. Это наконец фильм о самом времени, о том ,что оно БЫЛО таким в то время, что даже своих Настоящих друзей подозревали черт знает в чем и что самое страшное - искренне верили в то, что поступают правильно. Я уж не говорю о великолепнейшей роли Кайдановского, сыгравшего ротмистра Лемке, который вот вроде бы по фильму и сволочь такая продажная, что за деньги готов на все, но присмотримся к нему повнимательней и видим, что он на самом деле стал таким исключительно по вине того, что время такое. Что он просто разуверился уже давны
Один из лучших комментариев. Особенно ответ на высказывание дебила о "присутствии Михалкова". Человек однозначно любитель американского ширпотреба, поэтому неудивительно, что он забыл добавить: "Михалкова, который получил Оскар за "Утомленные солнцем".
"Кончилась гражданская война, но до полной победы большевиков еще далеко."
-Какая жалость,что главный герой не знает, наскока далеко!! Фанатик хренов! Он мне и в 74г.не понравился,а сегодня фильм этот - просто дурилка картонная.
не люблю критиковать старые советские фильмы (из уважения к любви многих) - но тут не могу удержаться.
давно хотел посмотреть, но всё руки не доходили. моему удивлению и разочарованию нет предела - это ПОЛНАЯ ЛАЖА.
зря время потратил, уж лучше пересмотреть "Неуловимых мстителей".
не люблю критиковать старые советские фильмы (из уважения к любви многих) - но тут не могу удержаться.
давно хотел посмотреть, но всё руки не доходили. моему удивлению и разочарованию нет предела - это ПОЛНАЯ ЛАЖА.
зря время потратил, уж лучше пересмотреть "Неуловимых мстителей".
Однако, придется заступиться за Никиту
не тот фильм лажей назван, не тот... 
видать просмотр большого количества аниме и правда влияет на мозг зрителя...
Однако, придется заступиться за Никиту
не тот фильм лажей назван, не тот... 
видать просмотр большого количества аниме и правда влияет на мозг зрителя...
ваш Никита снимает помои - чего стоят одни "Утомлённые солнцем 2"
а после просмотра этого фильма моя нелюбовь к нему только увеличилась 
а остальным мешают счастливые воспоминания детства 
я раньше никогда не видел "Своего...", даже отрывки - поэтому сужу беспристрастно
а что меня аниме попрекнут - я даже не сомневался
ваш Никита снимает помои - чего стоят одни "Утомлённые солнцем 2"
а после просмотра этого фильма моя нелюбовь к нему только увеличилась 
а остальным мешают счастливые воспоминания детства 
я раньше никогда не видел "Своего...", даже отрывки - поэтому сужу беспристрастно
а что меня аниме попрекнут - я даже не сомневался
не ваш, а Наш
уж какой есть 
но все же наш 
и детство тут кстати не причем 
фильм очень даже на уровне и не только для СССР 
хотя чего спорить - давайте жить дружно в плюрализме наших мнений!
КЛАССИКА, более прекрасного фильма не существует !!!
На нем еще лет 20 назад режиссеров учили.
Чего стоит портрет Ильича...
Богатырев, Райкин, Пороховщиков, Кайдановский, Калягин, Шакуров, Михалков...
"Убей его, Шилов, убей его!!!"
"Хорошенькая у нас компания..."
"Каюм женицца хотель халять небиль..."
"Пробираюсь из Читы, хочу бить красных. - Неблагодарное это занятие, бить красных..."
"Если прижмут к реке, тогда крышка..."
ПРИСОЕДИНЯЮСЬ
Да, где теперь все это
Ну почему раньше могли так снимать, а теперь- шишь?! Ну ведь простой сюжет, надуманный несколько...А смотрю с детства и до сих пор и каждый раз за душу берет.