Бывший комдив Котов, несправедливо осужденный в 30-е годы как враг народа, чудом выжил и был отправлен на войну обычным рядовым бойцом штрафного батальона. Воевал, как все: в грязи, холоде и голоде, не заглядывая в будущее больше, чем на один день, да и тот надо было суметь прожить. Прожить и выжить в аду, которым была военная передовая. Его спасла вера. Вера в свою страну, вера в Бога и вера его дочери Нади в то, что отец жив…
Своей искалеченной судьбой заплатил комдив Котов за восстановление доброго имени. Он возвращается в дом, воспоминания о котором давали ему силы все эти страшные годы. Но то, что ждало в этом доме, его потрясло. Все изменилось, его хрупкий мир рухнул. Котову снова придется сражаться. За свое имя, за свою честь, за свою любовь, за свою Цитадель…
Ну раз уж стираете комментарии, то выскажу свое мнение в виде вопроса - Что общего у великолепных фильмов "Неоконченная пьеса...", "Я шагаю по Москве", "Свой среди чужих...", "Обломова" и несомненно "Утомленные солнцем" прекрасного режиссера Михалкова и данных так называемых "шедевров" Никиты-бесогона ? Вопрос риторический и ответа не спрашиваю.
Общее то что там снимался или был режиссером талантливый актер и режиссер)))
Мое мнение-самый отвратительный фильм.Глупее-только "Туман".
Совершено неправдоподобный сюжет,изображения всех и вся быдлом,пушечным мясом для войны.Никакого место подвигу,героизму совецких солдат и офицеров-если атакуют,то только потому,что сзади стоит пьяный комисар с наганом в руке и стреляет в спину.(Посмотрите начало "Цитадели",там загранотряд начинает строчить по своим раньше,чем те пробигают метров 30 от окопа.)Сцена с санитаркой Надей и танкистом-после нее вообще хочеться умыться.
Про ляпы в плане правдоподобности фильма и его реализма,я тут вообще молчу.Вот хотя-бы пара примеров:
Предлагаю Вашему вниманию список киноляпов, который опубликован в Википедии. Список довольно внушительный, ляпы встречаются практически в каждом отдельном эпизоде, некоторые из них ну просто недопустимые. Я удивлен, как фильм с таким бюджетом (33 миллиона евро) может содержать столько ошибок?
•Немецкие танки наступают на пустой берег никем не обороняемый, при этом еще и стреляют в пустоту.
•Партийный архив не вывозили на баржах по морю через линию фронта. В первые месяцы войны архив был переправлен по суше в Свердловск (ныне Екатеринбург).
•Вначале сцены налета на транспорт видно, что три штурмовика заходят на цель плотным строем на бреющем полете. Однако второй заход первым уже совершает самолет решивших пошутить летчиков, что является нарушением боевого порядка, так как командир группы со вторым самолетом в это время идет на расстоянии следом, снижаясь с большой высоты. Нарушение боевого строя и отрыв от группы по тактике того времени являлся серьезным дисциплинарным нарушением, влекущим серьезные последствия. Однако командир группы этого не замечает, а только указывает на неправильный выход на цель.
•Немецкий лётчик испражняется из самолёта, летящего на скорости более 200 км/ч. Физически этого невозможно сделать, тем более попасть испражнениями точно в цель (набегающим потоком воздуха всё просто размазало бы по нему). Более того, в пике самолет может набирать еще большую скорость, а шутнику-радисту нет возможност
•Котов в одиночку приподнимает оторванную башню немецкого танка, что физически невозможно. Вес башни танка порядка десяти тонн, и используя даже дерево в качестве рычага, Котову пришлось бы развивать усилие примерно равное половине тонны.
•Юрок возле обороняемой траншей лежит под привязанной дверью придавленный башней от танка. Чтобы у танка оторвало башню необходимо прямое попадание бронебойным снарядом в боекомплект, детонации боекомплекта от попадания в танк противотанковой гранаты не происходит, а, как мы видели, единственная пушка была уничтожена в самом начале боя.
•Судя по внешнему виду бомбы, ее масса 250 кг. (на данных самолётах применялись под фюзеляжем только 250-и или 500 килограммовые бомбы). Экипаж, у которого заклинило замки бомбосброса, летит в густой облачности. «Иду по приборам» — говорит пилот. На земле в это время (Котов гонится за немцем) ярко светит солнце. На какой высоте тогда летит самолет, какова нижняя граница облачности? 6-8 км. Бомба, массой 250 кг, обладающая кинетической энергией при падении с такой высоты, не может повиснуть на паникадиле, рассчитанном на собственный вес.
•В фильме 1994 года, «Утомлённые солнцем», героине Надежды Михалковой 4 года, события происходят в 1936 году. Следовательно, в 1941 году, во время которого происходят события фильма «Утомлённые солнцем 2», ей должно было быть 9 лет. Однако на экране она представлена уже взрослой девушкой.
•Когда летчик возвратился расстреливать пассажиров баржи, был сильный туман, не понятно почему он вообще вылетел и как нашел двух человек, потом начал их в тумане расстреливать. Затем у него мгновенно падает уровень топлива, (до этого было все в норме) загорается лампочка резерва (нав. чтоб долететь до базы, но ему наплевать на все у него кровная месть к двум пловцам), он непонятно каким образом отключает лампочку входит в атаку и за несколько секунд у него заканчивается топливо (странно что это за резерв на 2 секунды), падает на воду и самолет взрывается (самолет должен был развалится).
В оправдание можно сказать что кино все таки художественное, а не документальное.
В оправдание можно сказать что кино все таки художественное, а не документальное.
Художественное кино????
Художественное кино????
да
В оправдание можно сказать что кино все таки художественное, а не документальное.
таки художественное кино.... Сдается мне, джентельмены, это была комедия (с)
В оправдание можно сказать что кино все таки художественное, а не документальное.
Художественное от слова худо.
Скорее уж арт-хаус, больше ни на что высер от Михалкова не тянет.
От историчности ничего, художественной ценности никакой, снят по приципу "вокруг п...сы, один Михалков Дартаньян"
Предполагаю, что найдется много "киноманов", желающих обгадить данный фильм!
Но лично мне он понравился - отлично снят, прекрасные актеры с великолепной игрой!
Поэтому считаю, что и сериал найдет своего зрителя!
Приятного просмотра!
В продолжение своих слов напишу, что хорошо, когда людям есть, куда слить свой негатив
К счастью, к данному фильму все эти помои не относятся. ИМХО.
В продолжение своих слов напишу, что хорошо, когда людям есть, куда слить свой негатив
К счастью, к данному фильму все эти помои не относятся. ИМХО.
соглашусь! много умников, а ещё больше ох... ой тоесть отличных критиков и киноведов. и ещё кто мои коменты удоляет к этому фильму??
Тоже сначала поддалась общему мнению и не стала смотреть кино, когда оно только вышло на экраны. Но недавно смотрела передачу "На ночь глядя", где гостем был Олег Меньшиков, которого я весьма уважаю и как отличного актёра, и как умного человека. Так вот он сказал, что фильм этот хороший и снят качественно. А отношение такое к нему сложилось заранее, еще до выхода фильма в прокат, только из-за того, что сам Н. Михалков стал у многих вызывать негативные чувства. Из-за этого хороший фильм был не принят публикой и практически провалился.
Мнению Меньшикова доверяю, а потому качаю фильм. Постараюсь посмотреть его беспристрастно. Спасибо!
Как говорит в данном случае Близзард, миллионы не ошибаются. Обсуждать фекалии в приличном обществе не комильфо.