Режиссёр: Фарук Аксой
Актеры: Деврим Эвин, Дилек Сербест, Ченгиз Коскун, Реджеп Актуг, Седат Мерт, Волькан Кескин, Мустафа Атилла Кунт, Онер Ас
Фильмы, мультфильмы, сериалы, мюзиклы и т.д., в которых чувствуется влияние восточной культуры "арабского типа".
Хороший такой фильмец турки сняли. Видно, что они очень любят свою историю. Не без некоторого выпендрежа, но при этом вполне достойный фильм. Жаль, что наши такого снять не могут. Души видно не хватает, чтобы ее еще и в кино вкладывать!
Хороший фильм, правда глуповато выглядит осада. особенно когда конница бежит в стену, что она там хотела сделать... а так все круто, турецкому кинематографу респект
Не плохой фильм посмотреть можно!
Перевод отвратный...хуже только гоблин...я разочарован
И вообще,хотелось бы высказаться в защиту турок и прояснить некоторые аспекты нашей с вами славянской истории... На момент событий в фильме турецкая армия была самой могущественной в мире из-за ряда причин: 1-е, они создали первую в мире профессиональную армию- янычар, которые с детства обучались военному искусству и у которых ничего кроме этой войны ничего не было, так как они считались рабами султана. 2-е, турки первыми снарядили свою "новую" армию огнестрельным оружием и пушками. В итоге появилась грозная сила, с которой приходилось считаться всему миру... Также Османское государство было
централизованным- был всего лишь один монарх, который управлял страной. В то время, как в Европе только-только начинает формироваться первая европейская абсолютная монархия Франция(кстати причиной этому послужила "столетняя война" с Англией, которая закончилась в 1453 году). Так что вся Европа на тот период была очень отсталой в плане экономического, военного, политического, научного и культурного развития по сравнению с Османской империей...
Что касается завоевания Константинополя. В 1071 году турки на голову византийскую армию, а самого императора взяли в плен. После этой победы турки ворвались в малую Азию (территория современной Турции). Хочется сразу пояснить, что это именно турки завоевали (или сначала ослабили, а потом полностью завоевали) Византийскую империю, короче все было по честному...
Что касается славян, то они никогда не захватывали Константинополь. Как бы вам не хотелось, но наши предки в силу тогдашнего развития попросту не смогли бы этого сделать. Чтобы взять город нужны были либо пушки (а их тогда и в помине не было) либо хорошие осадные орудия и башни, которые было затруднительно сделать, учитывая то, что славяне ходили в поход на кораблях. Наши никак не могли противостоять византийцам на море (хотя еще раз повторюсь, в походы славяне шли на кораблях), у византийцев было страшное оружие- "Греческий огонь", который полностью сжигал любой флот. Кстати почитайте историю, почти все походы славян закончились полным разгромом как на суше, так и на воде. Конечно, случалось византийскому императору откупаться от набегов "варваров", так как это были просто набеги с целью грабежа. У Византии хватало своих проблем на востоке, где уже двигалось арабское нашествие "воинов ислама", и иногда было гораздо проще заплатить киевскому князю, чтоб он "не мешал".
Вы не правы
1, профессиональная армия существовала за долго до них, взять к примеру тех же спартанцев.
2, У турков был единый правитель по одной просто причине, что они как не как перекачевали как монголы, в последсдвии они создали тех же лордов, тех же сатрапов.
3, падение Византии было связано в основном с внутренними проблемами самой византии, ввиду многонациональности и формирования в течении столетий общего мнения что в стране живут не граждане византии, а совокупность разных национальностей.
Скажу честно-фильм обратил внимание рейтингом IMDB,на тот момент-8,8,а такое дают за хорошие фильмы,но у любых правил есть исключения и это-одно из них .Кто-то писал что,голосовали,наверное только турки,думаю,что так оно и было, в таком случае, снимаю шляпу перед их патриотизмом !
Мне всегда казалось,что у любого,даже посредственного фильма должна быть идея.А мастерство режиссера нам,зрителям,её донести,заставить задуматься,переживать.Здесь,ничего не понятно:то ли это документальный фильм с художественными элементами,но где игра актёров?!; то ли это художественный фильм с документальными элементами,тогда зачем нужны дополнительные сюжетные линии? Я уверен, что режиссёр большой поклонник 3-й части "Властелина Колец","Трои" и "Гладиатора",но для чего их снимать одновременно?! Тем более,что эти фильмы уже были в прокате.
В общем,фильм так себе,на любителя...или на турка
чтобы понять и почувствовать дух фильма, конкретно данного нужно быть Тюрком) потому что это не просто голливудский фильм, как все привыкли, это намного больше) многие не поймут) И я не понимаю почему многие так просирают фильм из-за того что его сняли турки, дорогие незнающие, турецкая киномотография существует уже очень давно и очень опытная, просто вы не знаете)
Спасибо за фильм! Давно ищу! Хотя бы двухголосный перевод!
что значит с "той" стороны? Кто как не турки, лучше знает турецкую историю?
Посмотрел фильм . История , слегка приукрашенная , но в целом пойдёт . Своих турки разрисовали супергероями , а византийцев - погрязшими в разврате тиранами . Напоминает наши фильмы о фашистах )))
чтобы понять и почувствовать дух фильма, конкретно данного нужно быть Тюрком) потому что это не просто голливудский фильм, как все привыкли, это намного больше) многие не поймут) И я не понимаю почему многие так просирают фильм из-за того что его сняли турки, дорогие незнающие, турецкая киномотография существует уже очень давно и очень опытная, просто вы не знаете)
Может турецкий кинематограф и "очень опытный" - ну например по распилу бабла, вполне может быть похлеще российского.... или например очень опытный в вопросе кастинга молодых актрис...
Но тем не менее это не отменяет того, что данный историчесий фильм несмотря на 17лямов зеленых получился полным говном...
Всем кто хотя бы крам глаза посмотрел такие вещи, как "Цаство небесное" или "Жанна дАрк", это очевидно. И для этого не надо быть например французом или британцем, чтобы прочувствовать эти фильмы.