Посмотрела нынче я фильм наш российский «ДухLess» и порадовалась за себя, что не поддалась громко кричащей рекламе и не пошла смотреть его в кинотеатр. После просмотра смешно было читать отзывы, где пишут, что, в общем-то, разочарованы в российском кинематографе, но посмотрев фильм «ДухLess», обрели надежду на спасение российского кино. Ничего личного, но мое мнение, что это еще один шаг, который неминуемо приближает наше кино в ту самую пропасть.
Я не знаю и не разбираюсь во всех тонкостях рождения кино – операторской работы, творческих мук режиссера, подбор музыки, актеров, мебели, света и т.д. Я вижу конечный результат всего этого, несомненно, сложного процесса и пытаюсь понять «А что же мне хочет сказать автор и все иже с ним, для чего оно все это». Посмотрев данный фильм, я не нашла ответов на свои вопросы.
Есть главный герой, «Он красив и успешен, он – герой нашего времени. В меню светских тусовок: шампанское, икра и кокаин, девушки модельной внешности и мужчины из списка Forbes...» и в общем-то его это все устраивает, о чем он спешит нам сообщит в самом начале фильма. Да, и по-моему мнению, данный актер не очень подходит для данной роли, брутальности у него многовато, как-то с офисным работником совсем не вяжется – ну да ладно, вкусы у всех свои. И вот нам показывают его жизнь. Ну ииии? В чем суть фильма? Главный герой есть как есть, живет как живет, как привык, как принято в среде его общения выходит из сложных ситуаций. Ну, ииии? Был, правда, один крошечный эпизод, когда главный герой, обедая с питерским коллегой, на его вопрос «Почему ты меня ненавидишь», герой отвечает, что «Ты на свою первую зарплату беху (какую-то там) купил, а я во Флоренцию (или куда-то там) поехал и штудировал какую-то экономику» (суть данного диалога так же можно обсудить, ну да ладно). Я тут было обрадовалась – ну вот сейчас начнется противостояние, муки совести, пересмотр материальных и нравственных ценностей, движение души главного героя, вот она жизнь пойдет….. Но, закончилось все банально - затягиванием очередного косяка на крыше до глюков.
Линия с девушкой добила просто окончательно остатки жизнеспособности фильма. С первым появлением ее на экране, так же вспыхнула надежда – вот, сейчас покажут нам другую жизнь, другие ценности, другие стремления и так же у главного героя начнутся муки совести и будет хоть какой-то сюжет. А нет, показали безбашенную молодежь, у которой нет не идеи, не принципов, просто исподтишка брызгают краску, на деловых встречах меняют диски, устраивают неприличные световые представления, в общем хулиганят по немножку.
А вроде как про любовь между главным героем и девушкой это отдельная песня. Она первый раз в жизни увидела его в баре и все он мне нравиться и выложила ему все секреты своей вроде как организации и даже на второй день пригласила с собой на очередную акцию. Эпизод, когда она вся в расстроенных чувствах уходит о него и обижено гордо не отвечает на звонки – это высший пилотаж болезненного сознания, вроде как он ничего не обещал и ради высокой любви к ногам ее свою жизнь бросать не собирался, ну погуляли, ну поговорили, так каждый живет своей жизнью и менять ничего не собирался. Мы, значит, нафантазировали себе чего-то там, а потом наша фантазия не совпала с реальностью, и… вот он сволочь какая, как он мог так.
Много чего еще хотелось бы сказать, по-возмущаться… А впрочем, фильм не стоит внимания, жалко на него тратить свое жизненное время.
Мои любимые или просто фильмы на мой вкус...Любите комедии,романтику,приключения,скорость,танцы,молодежные фильмы и просто хорошо проведенный вечер вам сюда)))
жизнь на полную!
для многих это значит быть успешным во всем, и главный атрибут успеха - это богатство, и то чем его измеряют - количеством денег и качеством души, а его полноценность в их совокупности.
богатство определяется количеством денег неполно, но без определенного количества денег богатство ущербно.
____
enjoint the good movie! )
список пополняется... предложения приветствуются.
«…О башмаках и сургуче,
Капусте, королях,
И почему, как суп в котле,
Кипит вода в морях»
Зачем снимать ЭТО, если уже есть "99 франков"???
жесткая пропаганда наркотиков ,все банально и предсказуемо,ожидал большего от этого фильма ,концовку могли бы и поинтерестнее придумать 3 из 10
жесткая пропаганда наркотиков ,все банально и предсказуемо,ожидал большего от этого фильма ,концовку могли бы и поинтерестнее придумать 3 из 10
фильм по книге, если что.
меня только заинтересовал третий скрин на первом торренте))))
ни о чем ( троечка ...
Книгу пыталась прочесть,... года три назад), вроде бы и интересно, но как-то не пошло..
Может фильм будет лучше? (Хотя обычно на оборот)
С претензией на глубокий смысл.
Остался неприятный осадок...дешево все как-то(((
Фильм ни о чем, блин когда уже начнет российский кинематограф снимать нормальные фильмы?
Такая ерунда!!!!!!!!!
Супермэн порадовал. И Кожевникова тут крутая
В фильме, кстати, нет ничего такого, в чем его обвиняют. Кричат же в основном о безнравственности.
Главный герой на протяжении всего фильма показывает достаточно пренебрежительное отношение к деньгам. Можно, конечно, говорить, что у него их и так навалом, однако это не сделало его жадным скрягой, который только и занят тем, чтоб раздобыть деньжат побольше. Это нужно признать. Не забываем и про последнюю сцену.
Главный герой не снюхавшийся нарк, а к наркоте у него довольно ровное отношение. Скорее, никакое. Торчат же преимущественно персонажи отрицательные или вовсе мерзкие. Так что и пропаганды наркомании я здесь не обнаружил.
Герою не насрать на всё. У него активная жизненная позиция. Он поддерживает несистемную оппозицию, но готов к диалогу с действующей властью (это я опять о супермэне). При этом отрицает насильственные методы политической борьбы (сцена на баррикадах).
Герой не верит в любовь, однако к финалу картины влюбляется, как поросенок, понимая, что только настоящее чувство держит его на плаву и обещает счастье в жизни. А его все что-то в безнравственности обвиняют. Это главная загадка. По этому пункту фильм сюжетно больше смахивает на повести для школьниц (в розовых обложках такие). Какая уж тут безнравственность? Тут уже, не побоюсь этого слова, духовность!
Это я всё к тому, что зря вы этот фильм ругаете за безнравственность и протчая. Тут все акценты хорошо поставлены. Просто фильм получился средненький. Он скучноват. А тем, кто книгу не читал, и вовсе его смотреть невозможно будет. А пищат на безнравственность либо очень тупые, которые не могут осознать, что с нравственностью в фильме как раз всё в порядке, либо те, кто просто черно завидует «зажравшейся буржуазии». Это нынче модно, левая идея – все дела (в фильме, кстати, есть такие же, тупые бунтари, которым лишь бы поорать). Те, кто смотрит фильм, а ругают свою неудавшуюся жизнь. Вот это и печалит более всего. Низкосортный зритель провоцирует создание низкосортного кино.