Режиссёр: Лана Вачовски, Том Тыквер, Лилли Вачовски
Актеры: Броди Ли, Ральф Райч, Луис Демпси, Томас Кюгель, Мари Рённебек, Кэти Карренбауэр, Дульси Смарт, Шон Лоутон, Виктор Эстебан Соул, Гари МакКормак, Дэвид Митчелл (III)
... Это гримёры, монтажёры и операторы. Так видоизменить известных актёров, что даже зная до просмотра о пол-дюжине ролей, которые каждый играет, а среди них персонажи разных рас, пола, возраста и временных пространств, всё равно не всех и не всегда узнаёшь. Но этот пир накладных носов, красок, грима, париков и костюмов разных эпох имеет и обратную сторону. Развлекаясь попытками распознать известного актёра за неожиданным фасадом, часто не успеваешь понять и прочувствовать особенности персонажа, которого он или она изображает в этот данный момент то-ли далёкого прошлого, то-ли ещё более далёкого будущего, то ли переменчивого настоящего.
Вачовски, Вачовски, Вачовски... Перестаньте курить эту новую дурь... Курите то, что курили раньше.
Ваше желание превзойти былые успехи сыграло злую шутку. Но обо всем по порядку.
Актерский состав совсем неплох. Том Хэнкс, Холи Бери, агент Смит. Ооо, прошу прощения - Хьюго Уивинг. Просто весь фильм не покидает ощущение, что в "Атласе" приблудился агент Смит. И учитывая то, что каждый актер играет с полдесятка персонажей (зачастую совершенно разных), бедолагам не хватает времени, чтобы проработать хотя бы один. Ограничение во времени и желание впихнуть "всего и побольше" накладывает свой пагубный отпечаток. Иногда блеклые и неяркие, иногда нелогичные, персонажи не оставляют почти никакого следа. Просто не успеваешь ни с кем "сжиться". И объяснение, что по-сути главных персонажей всего два-три уж слишком "синтетическое". А чтобы этого достичь на славу постарались гримеры. В своем параноидальном желании создавать непохожие образы, они перевели килограммы грима, тонны шпаклевки и сотни накладных носов. Иногда у них получалось хорошо, иногда отличто. Иногда... Но зачастую неприятно "резало глаз". К счастью, во время фильма, ни один накладной нос не отпал, ни один ус не отлип. Уж лучше бы они потратили немного больше времени и денег на несколько пластических операций. Каждому... Но справедливости ради необходимо отметить, что актеры старались несмотря ни на что. А талант не пропьешь...
Перепрыгивать от истории к истории помогали не только яростно гримированные актеры, но и детально проработанные миры. В отличии от работы гримеров, работа операторов оставила приятное впечатление. Сцены достаточно органичны и детализированы. Спецэффекты присутствуют, миры приятно радуют глаз, но погрузиться в них, к сожалению, не успеваешь.
Но все это не главное. Главное - идея и способ её донесения, то что вызывает наибольшие дискуссии. О, да, идея... Как глубокомысленно заметил Конан в ответ на вопрос подозрительного жреца, что он видит: - "Бесконечность". Глубокомысленно... и ни о чем. Так и в творении Вачовски намешано всего и побольше - "свобода, равенство и братство", "любовь и выбор", "разрушение стереотипов", "карма и предопределенность". И еще немного по мелочи. В общем будь ты "хоть негром преклонных годов", а что-нибудь эдакое найдешь. Персонально для себя.
А дабы подать этот "микс", сняли штук шесть корометражек, дали пульт ребенку, и заставили его произвольно переключать каналы через небольшие неравные промежутки времени. Но это лишь предположение... Возможно ошибочное. Печально, что каждая отдельная история не представляет никакой художественной ценности. И лишь попытка их переплести дает ощущение смысловой нагрузки.
Какие же мысли посещают во время просмотра "Атласа"? "Ооо посмотри, это же Хэнкс!" - "Да нет, не он", - "Нет, ты на глаза посмотри, точно он!". Именно в этом один из секретов успеха фильма. Каждый раз угадывая определенный персонаж, обнаруживая новую связь, ощущаешь, что разгадал какую-то загадку, часть головоломки, радуешься собственной проницательности и уму.
А эмоции? В сравнении, например, с финалом "Зеленой мили" с тем же Хэнксом? Практически отсутствуют. Нет, не каждый фильм должен быть так эмоционален, но именно этот претендует на глубокомысленность и драматизм. Потому что больше не на что... Затронутые темы гомофобии, неравных отношений, расизма, лишь шум. И сами по себе не несут особой смысловой нагрузки.
И тем не менее, фильм достоин просмотра только за свой нестандартный формат, за то, что способен затронуть какие-то струны.
Главный враг этого фильма - завышенные ожидания. Не ждите ничего. Просто смотрите. И вам понравится...
Вот что бывает, когда сначала смотришь фильм, а потом читаешь книгу, по которой его поставили. "Облачный атлас" Вачовски и Тыквера мне очень понравился. Гораздо больше, чем бестселлер Дэвида Митчелла, как ни странно. Несмотря на большую длительность, кино это скучным или затянутым язык никак не поворачивается назвать. Правда, поначалу в голове полный сумбур. Не ясно, кто кого когда и где, но впоследствии все встает на свои места.
Эти картины хочется пересматривать.Они отмечены особенным знаком, знаком качества. Фильмы абсолютно разных жанров к которым хочется возвращаться в разные моменты своей жизни, открывая в них новые грани при каждом просмотре.
Фильмы которые я советую вам посмотреть . Разные жанры.
Фильмы, которые заставляют задуматься, которые могут поменять восприятие мира. Сейчас в основном снимают дерьмецо, расчитаное на среднестатистических пешек. Этот плейлист - фильмы, несущие идеи, смысл, не зря потраченное время. Для людей, которые умеют мыслить.
это_надо_увидеть!
существуют вещи, которыми необходимо обладать, так же и в кино, есть фильмы, которые надо посмотреть. выдающиеся работы, неповторимые сюжеты, самые спорные идеи! кино с нестандартным подходом, открывающие целый мир.. кино вне шаблона, способное менять отношение к жизни и показать её со всех ракурсов.
---
enjoint the good movie! )
ужасный фильм.... плевался два дня, сюжет с гомосексуалистами вообще взбесил, такое вообще нельзя показыват, актеры супер, тут не поспоришь, но за какие ж денжища они должны были пойти на съемки в этом г.....
Сильный фильм побольше бы таких , есть над чем подумать , 10 из 10,
а тем кто говорит, что в этом фильме типа есть над чем подумать....бред... подумайте лучше как страну наше лучше сделать, ну или от коррупции избавиться и то толку будет больше
Смотрела фильм........ожидание гениального кино переросло сначала в скуку,потом в,казалось бы бесконечное,ожидание финала и развязки....и ничего.просто очередной фильм о строении мира, сопоставление прошлого и будущего,к тому же достаточно бредовое.Жаль времени.Хотя снят качественно и дорого,но этим уже никого не впечатлить...на любителя.
Три раза начинал смотреть, дошел до 2/3 фильма, сказать пока нечего… уверен, что я его осилю когда-нибудь, понравилась фраза про творчество Карлоса К., досмотрю «полюбому»…хотя и не легко понятен…
фильм отстой, бред полный.
Одни фильмы поражают технологиями, другие - непрерывным, лихо закрученным сюжетом, третьи "берут" "золотым" подбором актёров, а иные - чем - то трудно передаваемым. Они не гонятся за всеми зрителями, их зрители сами придут к ним. И будет неважным, что фильм идёт 3 часа, что в нём постельная сцена, даже если и с гомосексуальной парой (в СССР вообще любая постельная сцена была чем - то из ряда вон выходящим, даже если это были разнополые много лет женатые супруги, мирно лежащие рядом под одним одеялом). Важно, чем хочет поделиться автор (сюжета, фильма, роли...). Кто - то его услышит и поймёт, кто - то нет. Мы все идём длинной дорогой, которая не ограничивается только длиною жизни. Мысль не новая. Но показанная каждый раз по- разному. И комментарии лишний раз доказывают, что дорога длинная, а мы - на разных её отрезках. Давайте изучать на них,то, что понадобится нам в дальнейшем, расти на этом пути.
"Облачный атлас" возможно не для всех. Не все в наше время способны поставить себя на место другого, постараться понять его. Но, если попробовать, можно узнать гораздо больше о любом произведении. Искусство влияет не на ум, а на душу. Этот фильм надо прочувствовать душой, а не смотреть глазами.
С уважением.
P.S. А фильм и ещё раз посмотрел бы в кинотеатре, так понравился. Но это моё субъективное мнение, а как известно, мы все субъективны.
Голливудская пародия на "Мистер Никто". Снято конечно добротно, и знаменитые актёры удивляют интересными образами. Но смысл и идея выглядят слишком попсово и по голливудски. Только за картинку поставил бы 7 из 10.
Одни фильмы поражают технологиями, другие - непрерывным, лихо закрученным сюжетом, третьи "берут" "золотым" подбором актёров, а иные - чем - то трудно передаваемым. Они не гонятся за всеми зрителями, их зрители сами придут к ним. И будет неважным, что фильм идёт 3 часа, что в нём постельная сцена, даже если и с гомосексуальной парой (в СССР вообще любая постельная сцена была чем - то из ряда вон выходящим, даже если это были разнополые много лет женатые супруги, мирно лежащие рядом под одним одеялом). Важно, чем хочет поделиться автор (сюжета, фильма, роли...). Кто - то его услышит и поймёт, кто - то нет. Мы все идём длинной дорогой, которая не ограничивается только длиною жизни. Мысль не новая. Но показанная каждый раз по- разному. И комментарии лишний раз доказывают, что дорога длинная, а мы - на разных её отрезках. Давайте изучать на них,то, что понадобится нам в дальнейшем, расти на этом пути.
"Облачный атлас" возможно не для всех. Не все в наше время способны поставить себя на место другого, постараться понять его. Но, если попробовать, можно узнать гораздо больше о любом произведении. Искусство влияет не на ум, а на душу. Этот фильм надо прочувствовать душой, а не смотреть глазами.
С уважением.
P.S. А фильм и ещё раз посмотрел бы в кинотеатре, так понравился. Но это моё субъективное мнение, а как известно, мы все субъективны.
фильм однозначно не для всех, нормальным здравомыслящим людям не стоит тратить на него свое время, ну а те кто за спасение всей планеты, вместо того что бы помочь конкретному человеку, те кто наступив в коровью лепешку будут искать там глубокий филосовский смысл, обязательно найдут его в этом фильме
в кинотеатре было смотреть очень интересно ,дома может быть не будет такого эффекта...мне понравился,единственный минус очень длинный 3 часа))))
Приятный фильм, очень понравился!