Режиссёр: Лана Вачовски, Том Тыквер, Лилли Вачовски
Актеры: Броди Ли, Ральф Райч, Луис Демпси, Томас Кюгель, Мари Рённебек, Кэти Карренбауэр, Дульси Смарт, Шон Лоутон, Виктор Эстебан Соул, Гари МакКормак, Дэвид Митчелл (III)
Вачовски, Вачовски, Вачовски... Перестаньте курить эту новую дурь... Курите то, что курили раньше.
Ваше желание превзойти былые успехи сыграло злую шутку. Но обо всем по порядку.
Актерский состав совсем неплох. Том Хэнкс, Холи Бери, агент Смит. Ооо, прошу прощения - Хьюго Уивинг. Просто весь фильм не покидает ощущение, что в "Атласе" приблудился агент Смит. И учитывая то, что каждый актер играет с полдесятка персонажей (зачастую совершенно разных), бедолагам не хватает времени, чтобы проработать хотя бы один. Ограничение во времени и желание впихнуть "всего и побольше" накладывает свой пагубный отпечаток. Иногда блеклые и неяркие, иногда нелогичные, персонажи не оставляют почти никакого следа. Просто не успеваешь ни с кем "сжиться". И объяснение, что по-сути главных персонажей всего два-три уж слишком "синтетическое". А чтобы этого достичь на славу постарались гримеры. В своем параноидальном желании создавать непохожие образы, они перевели килограммы грима, тонны шпаклевки и сотни накладных носов. Иногда у них получалось хорошо, иногда отличто. Иногда... Но зачастую неприятно "резало глаз". К счастью, во время фильма, ни один накладной нос не отпал, ни один ус не отлип. Уж лучше бы они потратили немного больше времени и денег на несколько пластических операций. Каждому... Но справедливости ради необходимо отметить, что актеры старались несмотря ни на что. А талант не пропьешь...
Перепрыгивать от истории к истории помогали не только яростно гримированные актеры, но и детально проработанные миры. В отличии от работы гримеров, работа операторов оставила приятное впечатление. Сцены достаточно органичны и детализированы. Спецэффекты присутствуют, миры приятно радуют глаз, но погрузиться в них, к сожалению, не успеваешь.
Но все это не главное. Главное - идея и способ её донесения, то что вызывает наибольшие дискуссии. О, да, идея... Как глубокомысленно заметил Конан в ответ на вопрос подозрительного жреца, что он видит: - "Бесконечность". Глубокомысленно... и ни о чем. Так и в творении Вачовски намешано всего и побольше - "свобода, равенство и братство", "любовь и выбор", "разрушение стереотипов", "карма и предопределенность". И еще немного по мелочи. В общем будь ты "хоть негром преклонных годов", а что-нибудь эдакое найдешь. Персонально для себя.
А дабы подать этот "микс", сняли штук шесть корометражек, дали пульт ребенку, и заставили его произвольно переключать каналы через небольшие неравные промежутки времени. Но это лишь предположение... Возможно ошибочное. Печально, что каждая отдельная история не представляет никакой художественной ценности. И лишь попытка их переплести дает ощущение смысловой нагрузки.
Какие же мысли посещают во время просмотра "Атласа"? "Ооо посмотри, это же Хэнкс!" - "Да нет, не он", - "Нет, ты на глаза посмотри, точно он!". Именно в этом один из секретов успеха фильма. Каждый раз угадывая определенный персонаж, обнаруживая новую связь, ощущаешь, что разгадал какую-то загадку, часть головоломки, радуешься собственной проницательности и уму.
А эмоции? В сравнении, например, с финалом "Зеленой мили" с тем же Хэнксом? Практически отсутствуют. Нет, не каждый фильм должен быть так эмоционален, но именно этот претендует на глубокомысленность и драматизм. Потому что больше не на что... Затронутые темы гомофобии, неравных отношений, расизма, лишь шум. И сами по себе не несут особой смысловой нагрузки.
И тем не менее, фильм достоин просмотра только за свой нестандартный формат, за то, что способен затронуть какие-то струны.
Главный враг этого фильма - завышенные ожидания. Не ждите ничего. Просто смотрите. И вам понравится...
Занятная головоломка. Шесть сторон, каждая своего цвета. Собрать каждую по отдельности может любой, но собрать даже несколько одновременно сходу без опыта не выйдет. Занятие на любителя, по вкусу придется не каждому. Но для ценителей - настоящая находка.
Вачовски всегда старались брать некой оригинальностью произведений. Будь то уникальная идея "Матрицы", которая стала настоящей вехой современного кинематографа, или нарочито-постановочная "В значит Вендетта" (не имевшая такого успеха) - всегда все крутится вокруг некого стержня, задумки, достаточно оригинальной, чтобы привлечь зрителя. Культовые фильмы, как правило, пусть даже часто далекие от идеала. Что изменилось? Семейный состав, не более того.
"Облачный атлас" - это несколько простых историй, интересных, увлекательных, немного банальных. Но, если честно, каждая по отдельности может представлять существенный интерес только для небольшой групки любителей и уж точно не будет претендовать ни на какие высоты. Но, как говорится, Дьявол кроется в деталях.
Только совсем далекий от кино человек не знает, что истории перемешаны. Словно в калейдоскопе они сменяют друг друга каждые несколько минут, такие разные и непохожие на первый взгляд. Разные времена, разные судьбы, разные герои - на первых минутах мозг не понимает вообще ничего, не успевает уследить за всем. Интересно? Скорее необычно. Добавить остроты?
Каждая история снята в своем жанре. Тут есть и комедия про корыстного издателя и постапокалиптические приключения в стиле НФ. Есть и стандартный боевик-триллер а-ля 80-е и даже (скрипя зубами) трогательная история композитора нетрадиционной ориентации. Все перечислять не нужно, суть вы уже поняли - разнится не только антураж, но и стиль повествования, жанр истории. Все еще просто необычно? Признайтесь, если смешать кучу красок скорее всего выйдет черное мессиво. Только...
Тут самое время вспомнить о реинкарнации. Что душа у главных героев одна, что актеры играют одни, даром, что разных персонажей, что любовь не знает границ жизни и смерти... Если бы все висело только на этой идее, получилось бы очень специфическое ожерелье из разноцветных кубиков, банальное и неинтересное, особенно учитывая длительность картины. Но связей намного больше. Они не видны сразу: часть начинаешь замечать полностью погрузившись в картину, другие всплывают уже после просмотра. Я могу озвучить простые примеры вроде параллельного роста напряжения или схожести судьбоносных выборов героев, но я не хочу в них вдаваться. Интерес не в самих идеях, а в том, как они переплетены, как запутан узор, как спрятаны скрытые глубоко под поверхностью пересекающиеся мотивы.
А прячут их великолепно - несколько актеров прекрасно сыграли разные роли в каждой истории, перевоплащаясь до неузнаваемости. Хотите отследить как меняется роль каждого из них из истории в историю? Мой маленький намек на пару связывающих ниточек. Или неожиданные, резкие и контрастные моменты перехода от тонкого юмора до откровенной чернухи. А как насчет потрясающих пейзажей, городов, и исторически правдоподобных декораций? О да, они впечатляют, они оттягивают на себя внимание, они не позволяют постоянно искать связи и смысловые цепочки. Они оживляют фильм, вдыхают в него душу, являясь тем самым, что позволяет иногда отключить мозг и просто насладиться фильмом.
Занятная головоломка. Шесть историй, каждая в своем стиле. Понять каждую по отдельности может любой, но связать даже несколько воедино сходу не выйдет. Занятие на любителя, по вкусу придется не каждому. Но для ценителей - настоящая находка.
... Это гримёры, монтажёры и операторы. Так видоизменить известных актёров, что даже зная до просмотра о пол-дюжине ролей, которые каждый играет, а среди них персонажи разных рас, пола, возраста и временных пространств, всё равно не всех и не всегда узнаёшь. Но этот пир накладных носов, красок, грима, париков и костюмов разных эпох имеет и обратную сторону. Развлекаясь попытками распознать известного актёра за неожиданным фасадом, часто не успеваешь понять и прочувствовать особенности персонажа, которого он или она изображает в этот данный момент то-ли далёкого прошлого, то-ли ещё более далёкого будущего, то ли переменчивого настоящего.
Решил собрать интересные, восхитительные, красивые и вообще все фильмы, которые хотелось бы иметь на собственной полочке =)
Дорогие ценители кино, как искусства, кто рыскает в просторах Интернета в поисках редкого шедевра, надеюсь вам придется по вкусу эта подборка! Приятного просмотра, новых впечатлений и, конечно, долгих размышлений.
Здесь собраны лучшие на мой взгляд фильмы.
Ну, про педерастов и самоубийство, конечно, не понравилось. И сумбурность в повествовании тоже имеется.
Но, но.. Великолепная картинка, общие мысли о том, что жизнь - это выбор: либо подымемся вверх, либо катимся вниз, перевешивают вышеперечисленное.
Для меня в фильме было намного больше позитива, чем негатива.
Смотреть фильм однозначно стоит!
лучшая тема выбора это фильм "проверка на дорогах"
Видимо люди совсем позабыли о моральных ценностях (((
Так как называют фильм про любовь двух геев свкозь время, шедевром((( Фильм начался с постельной сцены двух мужиков а закончился самоубийством...Это ...баная херня а не шедевр!
100% поддерживаю.
Каждая в отдельности история - это слабовато склеенная малометражка. В сумме в, с бесконечными скачками , этот бред становится не так заметен. Героический шизоид , променявший свое племя и жизнь на дряблую шкурку пришлой дамочки. Полуандроид с программой по подаче гамбургеров выдает целый философский трактат(итересно в Макдональдсах все такие умные?). Негр-акробат (или всеж фокусник?) способный в одиночку парус поставить. Заразный больной в отдельной каюте(на торговом паруснике!). Шедевральный педик. Теория заговора нефтянников..... Каждая история в отдельности не тянет даже на тоечку,за исключением киберпанковской про Сеул, зрелищно снято.
Но в сумме в общем не плохо смотрится. Пока переключаешься между историями , забываешь о косяках.
Правда гримеру твердая двойка!
А после того как просмотрел , и все пазлы сложились, стало понятно.
Этот фильм получит Оскара! Ибо он гимн, он ода , от знамя толерантности и политкорректности!
В каждой истории присутствуют в качестве главного героя парии своего времени:педик, беглый раб, аферист, шизофреник, навозная муха(прошу прощения за итальянский жаргон - журналистка), полукиборг(так и не понял почему им секс запрещен, ведь не плохо получается,и все органы есть . для этого дела их наверно и выведут первых, а уж потом как рабсилу общепита). И эти господа преподносятся как пример для подражания. Так что Оскар обеспечен. Но только не за грим. Вот на гримерах явно съэкономили
Т-800м, посмотрим получит Оскара или нет. Но за грим, как правильно сказал, они даже в шортлист не попали.
грим - плохо, музыка - понравилась......в общем и целом не плохо....посмотрел, в итоге, дважды подряд
Т 800м, Согласен на 100 %. Но в этой политкорректной куете ощущается желание зомбирования. Это мне только кажется?
Операторская работа и спецэффекты отличные, но всё вместе производит впечатление большого коктейля из негров, педиков, пиратов (ну почти), журналистов и пенсионеров. Единственное развлечение - выискивать связи между героями разных эпох и ждать соединения (наконец-то) сюжетных линий в общей кульминации. Ждать, замечу, безрезультатно, ибо ничто ни с чем в конце не соединяется. Всего лишь наступают несколько хэппи (и не очень) эндов шести мало связанных друг с другом историй.
P.S. Корейцы из "Нью-Сеула" не похожи не только на реальных корейцев, но и вообще на людей (скорее, на "рейфов" из сериала "Звёздные врата" ).
Вот это комменты! Давно не встречал столько позитива! Походу надо с женой в кино сходить и удивить её отсутствием ведра попкорна в руках... Закачка уже на всех парусах. Моё мнение о фильме будет изложено подробнейшим образом, ибо только оно сформирует мировоззрение подрастающего поколения и направит мировой кинематограф в нужное русло. Всем нам быстрой закачки и приятного просмотра!!! Ну, как в этом кинозале:
Туфта. Прозападная зомбирующая ересь. Целующиеся мужики, тупая эксплуатирующая элита, просто эксплуатирующая элита, которой простительно за то, что она мудрая. Фильм отвратителен. Выключил, не досмотрел.
Каждый увидел в этом фильме то что пожелал... И что не маловажное, о нем спорят, значит есть повод посмотреть ))