Режиссёр: Лана Вачовски, Том Тыквер, Лилли Вачовски
Актеры: Броди Ли, Ральф Райч, Луис Демпси, Томас Кюгель, Мари Рённебек, Кэти Карренбауэр, Дульси Смарт, Шон Лоутон, Виктор Эстебан Соул, Гари МакКормак, Дэвид Митчелл (III)
... Это гримёры, монтажёры и операторы. Так видоизменить известных актёров, что даже зная до просмотра о пол-дюжине ролей, которые каждый играет, а среди них персонажи разных рас, пола, возраста и временных пространств, всё равно не всех и не всегда узнаёшь. Но этот пир накладных носов, красок, грима, париков и костюмов разных эпох имеет и обратную сторону. Развлекаясь попытками распознать известного актёра за неожиданным фасадом, часто не успеваешь понять и прочувствовать особенности персонажа, которого он или она изображает в этот данный момент то-ли далёкого прошлого, то-ли ещё более далёкого будущего, то ли переменчивого настоящего.
Вачовски, Вачовски, Вачовски... Перестаньте курить эту новую дурь... Курите то, что курили раньше.
Ваше желание превзойти былые успехи сыграло злую шутку. Но обо всем по порядку.
Актерский состав совсем неплох. Том Хэнкс, Холи Бери, агент Смит. Ооо, прошу прощения - Хьюго Уивинг. Просто весь фильм не покидает ощущение, что в "Атласе" приблудился агент Смит. И учитывая то, что каждый актер играет с полдесятка персонажей (зачастую совершенно разных), бедолагам не хватает времени, чтобы проработать хотя бы один. Ограничение во времени и желание впихнуть "всего и побольше" накладывает свой пагубный отпечаток. Иногда блеклые и неяркие, иногда нелогичные, персонажи не оставляют почти никакого следа. Просто не успеваешь ни с кем "сжиться". И объяснение, что по-сути главных персонажей всего два-три уж слишком "синтетическое". А чтобы этого достичь на славу постарались гримеры. В своем параноидальном желании создавать непохожие образы, они перевели килограммы грима, тонны шпаклевки и сотни накладных носов. Иногда у них получалось хорошо, иногда отличто. Иногда... Но зачастую неприятно "резало глаз". К счастью, во время фильма, ни один накладной нос не отпал, ни один ус не отлип. Уж лучше бы они потратили немного больше времени и денег на несколько пластических операций. Каждому... Но справедливости ради необходимо отметить, что актеры старались несмотря ни на что. А талант не пропьешь...
Перепрыгивать от истории к истории помогали не только яростно гримированные актеры, но и детально проработанные миры. В отличии от работы гримеров, работа операторов оставила приятное впечатление. Сцены достаточно органичны и детализированы. Спецэффекты присутствуют, миры приятно радуют глаз, но погрузиться в них, к сожалению, не успеваешь.
Но все это не главное. Главное - идея и способ её донесения, то что вызывает наибольшие дискуссии. О, да, идея... Как глубокомысленно заметил Конан в ответ на вопрос подозрительного жреца, что он видит: - "Бесконечность". Глубокомысленно... и ни о чем. Так и в творении Вачовски намешано всего и побольше - "свобода, равенство и братство", "любовь и выбор", "разрушение стереотипов", "карма и предопределенность". И еще немного по мелочи. В общем будь ты "хоть негром преклонных годов", а что-нибудь эдакое найдешь. Персонально для себя.
А дабы подать этот "микс", сняли штук шесть корометражек, дали пульт ребенку, и заставили его произвольно переключать каналы через небольшие неравные промежутки времени. Но это лишь предположение... Возможно ошибочное. Печально, что каждая отдельная история не представляет никакой художественной ценности. И лишь попытка их переплести дает ощущение смысловой нагрузки.
Какие же мысли посещают во время просмотра "Атласа"? "Ооо посмотри, это же Хэнкс!" - "Да нет, не он", - "Нет, ты на глаза посмотри, точно он!". Именно в этом один из секретов успеха фильма. Каждый раз угадывая определенный персонаж, обнаруживая новую связь, ощущаешь, что разгадал какую-то загадку, часть головоломки, радуешься собственной проницательности и уму.
А эмоции? В сравнении, например, с финалом "Зеленой мили" с тем же Хэнксом? Практически отсутствуют. Нет, не каждый фильм должен быть так эмоционален, но именно этот претендует на глубокомысленность и драматизм. Потому что больше не на что... Затронутые темы гомофобии, неравных отношений, расизма, лишь шум. И сами по себе не несут особой смысловой нагрузки.
И тем не менее, фильм достоин просмотра только за свой нестандартный формат, за то, что способен затронуть какие-то струны.
Главный враг этого фильма - завышенные ожидания. Не ждите ничего. Просто смотрите. И вам понравится...
Вот что бывает, когда сначала смотришь фильм, а потом читаешь книгу, по которой его поставили. "Облачный атлас" Вачовски и Тыквера мне очень понравился. Гораздо больше, чем бестселлер Дэвида Митчелла, как ни странно. Несмотря на большую длительность, кино это скучным или затянутым язык никак не поворачивается назвать. Правда, поначалу в голове полный сумбур. Не ясно, кто кого когда и где, но впоследствии все встает на свои места.
Фильмы, которые вызывали у меня исключительно положительные эмоции после просмотра
Каждый найдет для себя лучший фильм в своем любимом жанре.
Фильм отличный! Как увидел целующихся пидарасов - отвернуло от фильма, еле досмотрел.
фильм просто супер!! смотрел в кинотеатре но с удовольствием посмотрю еще
Фильм оставляет след в душе. Стоит посмотреть. 10/10
Потому что им понравился замысел и режиссёры знаменитые, видимо. Уишоу - так вообще кадр Тыквера (см. "Парфюмер".
К режиссерам тоже отдельный вопрос и все ровно не понятно. Замысел может и понравился, но знакомятся то они непосредственно с сюжетом. Такое ощущение, что их опыт сыграл в противоположном русле
Хороший фантастический фильм.
Правда длинный очень.
С удовольствием посмотрел.
8 из 10
(На съемках Холли Берри сломала ногу.)
(Джеймс МакЭвой и Иэн МакКеллен рассматривались на роль в фильме.)
(Один из немногих фильмов в истории, в котором три режиссера работали как команда, и каждый со своей стороны имел абсолютно равное влияние на проект.)
Единственное "жаль" - я почему-то к середине фильма подсознательно уверилась, что в конце создатели фильма откроют какую-то важную идею. Наверное, потому что прочитала комменты, большинство из которых на тему "только-к-концу-все-стало-на-свои-места". Ну, наверное, как искушенному любителю фантастики, мне сразу стало понятно, что идея фильма - про "следущие жизни" и даже, в принципе, про карму. Плюс все социальные проблемы... Нет, я не имею в виду, что идей мало. Просто я почему-то ждала еще одну, финальную, к концу. Ну, не дождалась. Подумаешь - бывает. И вообще, чаще бывает, что ни одной умной идеи от фильмов не дождешься ))))
А так... мне понравилось. Разные истории - которые, в принципе, достойны каждая отдельного фильма - причем фильмы получились бы довольно неплохие, хотя сюжеты не новы. Оригинальный взгляд на то, как можно совместить все эти вроде бы несовместимые куски фильма - вот так и в жизни комедия идет рядом с боевиком, а трагедия вмешивается в юмористическую фэнтэзи-историю.
Актеры... наверное, играли хорошо. Может - и нет. Ну вот не разбираюсь я в этом. Не могу сказать, что буду скучать по какому-то из героев и "безумно хотела бы видеть продолжение его истории". Но интересно - было.
Я бы посоветовала любителям фантастики с социальным подтекстом. Те, кому непременно нужны фильмы "чтоб долго думать и потом понять, о чем он", наверное, будут разочарованы. Как и те, кому хочется увидеть "а тут он его как из ракеты - а злой киборг ему по голове лазером!".
Отличный фильм, который стоит посмотреть каждому. 2 часа 40 минут хорошего кино.
сильный фильм-его придёться не раз пересматривать.
Бред!Такие фильмы остаются в загашниках и предназначены для отдельных людей, ищущие правды жизни и сидящие у разбитых истоках жизни.Фильм говорите с сюжетом -С каким?Вот "Изгой" фильм со смыслом и философией , а тут перескакивают с сюжета на сюжет.
сильный фильм-его придёться не раз пересматривать.
Сильный фильм - хорошая фраза конечно. А можно поподробнее? Что в нем сильного на Ваш взгляд?