Адмиралъ

О существовании данного фильма впервые я узнал летом 2008 года, когда на одном из киносеансов («Мумия 3») я увидел рекламу фильма «Адмиралъ». Первые мысли были не очень добрые – судя по всему, готовилась очередная идеологическая атака. Посмотреть фильм меня сагитировала одна хорошая знакомая числа 12 октября, так что уже 13 числа я сидел на вечернем сеансе данного фильма, билет на который стоил аж 110 рублей (кинотеатр «Орион», ул. Лётчика Бабушкина 26). Просмотром фильма я остался почти доволен, исключая то, что он закончился аж в 22:00 (начало – 19:40). По существу испытанных чувств и наличия свежих мыслей пишу данную рецензию

При просмотре фильма меня удивило то, что фильм не очень политизирован, но в то же время это вносит некоторые неясности в сюжет фильма. Почему Колчак оказался в России в 1918 году, если он ушёл в отставку в 1917 и переехал с семьёй во Францию? Почему он решил начать борьбу с большевиками и какова была её цель? Почему последняя часть фильма повествует о бесполезном бегстве через всю страну на Восток, когда по логике надо было двигаться на Москву?
Основная связывающая нить сюжета – любовь между Колчаком и Анной Тимирёвой («с первого взгляда»), причём оба субъекта являются людьми семейными, что со стороны Колчака (а в последствии он сделал Ане предложение!!!) является нарушением моральных норм и «кодекса чести офицера». Символично то, что сухопутной армией (так называемым «ополчением») командует мореман =))) (адмирал, по-сухопутному – генерал).
В фильме недостаточно освещена бессмысленность действий Колчака по становлению «Верховным правителем России» («После драки кулаками не машут»), выраженная в движении на Восток. Не освещены законные органы власти (военно-революционные), о которых упоминается лишь вскользь. Об Октябрьской революции вообще умалчивается! Предпринята попытка внушить телезрителям, что расстрел Колчака был вызван угрозой наступления генерала Каппеля на Иркутск и освобождения из плена Колчака (возможно, аналогия с расстрелом Романовых у нас в Екатеринбурге в ночь на 17 июля 1918 года).
Нет ни одной постельной сцены!!! Плохо это, или хорошо, я не могу сказать. Как я понял, Анна с Александром так и не разу не переспали друг с другом, либо об этом умалчивается =(((
В данном фильме предпринята попытка вызвать симпатию и обелить самых злых врагов подавляющего большинства населения той России, что и понятно – всё в духе нашего времени. Времени, в котором канонизируются такие палачи, как Николай №2 Кровавый, реабилитируются бойцы ОУН (объединение украинских националистов), УПА (украинская повстанческая армия), «Лесные братья» (Прибалтика), бандеровцы, петлюровцы, бойцы РОА (русская освободительная армия генерала Власова – примечательно то, что и в Гражданскую Войну и в Великую Отечественную Войну вся нечисть объединялась под бело-сине-красным триколором (не исключая РОА), что в свою очередь показывает, чью символику использует действующая государственная машина и какие она преследует корыстные цели). У власти в России после реставрации капитализма оказались потомки эксплуататорских классов (буржуазии), которые хотят взять реванш за сокрушительное поражение в октябре 1917 года (когда рабочие и крестьяне свергли вековое господство помещиков и капиталистов, лишили их частной собственности на средства производства, лишили их возможности эксплуатировать пролетариат и наживать на этом огромные сверхприбыли), любой ценой, в том числе грязными идеологическими методами, с использованием средств пропаганды и СМИ – Средства Массовой дезИнформации. Белые становятся «красными», Красные становятся «белыми». Чёрное и токсичное рисуется белым и пушистым. Все ценности извращены, всё перевёрнуто с ног на голову…
Колчак, несмотря на конкретные попытки реакционной массы (потомки тех, кто в 1917-1920 гг. потерпел поражение) его идейной реабилитации, был и остаётся палачом рабочих и крестьян, преследовавший корыстную цель своих действий – захват власти и становление «Верховным правителем России», единовластным правителем-диктатором, пошедший на сговор с Антантой и организовавший идейную основу необходимости иностранной интервенции 14 государств (!!!) в Сибири и на Дальнем Востоке, которая нанесла грандиозный ущерб молодому пролетарскому государству.
Кстати, Александр Васильевич был ещё и великим путешественником, освоителем Арктики. Но... Все его последующие «заслуги» с лихвой перечеркнули его геройское прошлое...
Куда катимся? В Архангельске снесён монумент жертвам иностранной интервенции 1918-1920 гг… В Екатеринбурге на доме, где якобы останавливался Колчак, повесили мемориальную доску... На улице Антона Валека... Что сделали колчаковцы нашему городу? Вошедшие 22 июля 1918 года (Романова расстреляли 17го) войска белогвардейцы первым делом реализовали концепцию «белого террора» - уничтожили все органы Советов вместе с профсоюзными лидерами и отделом РКП(б), рабочих, которые до последнего защищали Верх-Исетский завод, развешали по окрестным столбам, а домны и цеха взорвали... Символично – в январе 1918 года в Екатеринбург приезжает сотрудник особого отдела III армии Антон Валек. Цель приезда - восстановление подпольной организации сопротивления. В апреле подпольщики были выданы провокатором и казнены колчаковцами на Васильевской горке (ныне кинотеатр "Комсомолец") :-‘(((

КОРОТКО: нарезка сериала вкрученная под видом полнометражного кино.
ЧТО ХОРОШЕГО: актеры старались.

Ну вот, якорь мне дышло, еще один настоящий русский блокбастер, исторический.
Наш ответ Голливуду и все такое…
Может я чего пропустил в своей нескучной жизни, но когда Голливуд нас о чем нибудь спрашивал, а?
Голливуду до нас вообще никакого дела нет, наша российская киноиндустрия для них все равно что слону дробина, и насрать на любые наши ответы-вопросы…

Но АдмиралЪ, тем не менее, ответ на ни что иное как Титаник, мать его. Ведь не дает покоя нашим киношникам эта действительно великая лента, а!
Фильм Никиты нашего Михалкова уже окрестили как то Сибирским Титаником.
А теперь еще Адмирал с этой нелепой припиской Ъ, типа видите какие мы исторически точные, даже грамоту блюдем! Ну блюдите…

Но зачем все таки так пошло и наивно-беспомощно ссылаться за Титаником, зачем этот дизайн обложки
В котором так откровенно копируется общий дизайн : два лица крупно, название клепаными буквами , сравните сами.

зачем эта концовка, которую без жалости к авторам фильма (но не к героям) невозможно смотреть?
Неужели лепя очередной, прости господи, «ответ Голливуду», так трудно постараться и придумать что-нибудь свое, а не нагло комуниздить у того же Голливуда основные идеи и методы?!

Ну а сам фильм – просто песня…
Я могу ошибаться, но думаю дело было так:

Собрались как-то влиятельные лица нашего кинобизнеса и подумали – а почему бы не слепить нам этакий грандиозный блокбастер на историческую тему, с боями, любовью ну и конечно Хабенским?!.
Это же мысль!
Да пофиг, что из Хабенского с его вусмерть пропитой физиономией, такой же благородный исторический персонаж , как из слона овечка, хоть пухом её облепи!
Зритель и не такое схавает, он всеяден!
Схавал же он Хабенского с его вусмерть пропитой физиономией в истории, где он в непристойном виде заваливается к приличной девушке в квартиру, а она в него тут же влюбляется по уши?
Конечно, в реальности – любить ему бомжиху в обезьяннике, и от ментов питерских по почкам огребать,
НО ЭТО ЖЕ КИНО!
ЭТО ЖЕ ИСКУССТВО!

А Хабенский у нас сейчас - самый эксплуатируемый актер (заметьте, я не говорю - востребуемый).
Ему и Адмиралом и быть. С его вусмерть пропитой физиономией.
Ну и остальных звездулек там же набросаем.
Кое где отчасти даже успешно,
Вот Безруков , например, даже похож на Каппеля, и актер хороший, типаж то у него как раз благородный такой. (И как могла эта дурочка Лиза из Питера тогда …впрочем…это кино уже вкрутили и забыли … надо новое делать!)
А вот Бондарчук-младший на старшего вообще ниразу не похож!
Да и наплевать. Если мы его задействуем в роли его отца – будет очень круто, потому как актер сейчас очень важный, от одного вида его лысой башни фильм сразу получает высокий статус.
Короче, как только в кадре появится Бондарчук и все поимут, что тут он Бондарчука же и изображает - все нас сразу будут любить и хвалить за остроумную идею!
Ну там по мелочи еще кого.
Вот в жены законные адмиралу надо не иначе как красавицу Анну Ковальчук.
Потому как, мало того ,что адмирал-то благородный(!) бросает жену и ребенка, там надо еще подчеркнуть какой он ...у...ак от того, что бросает такую красавицу и умницу.
А может это его в первом сражении так контузило?
Тоже идея!
Надо бы это сражение покруче развернуть. Будет оно одно на весь фильм, дорогое такое и мощное, нарежем его в трейллер – будет круто, народ повалит толпой.
История только, великовата и нудновата получается. Типа, он сражается, она за ним таскается, и все собственно.
Но если с размахом растягивать, то этак уже и сериал выпирает.
Ну и отлично!
Прогоним сериал по т.в., нам только спасибо скажут. Рекламодатели.
А чтоб бабла побольше срубить, давай те ка озадачим режиссера запихать этот сериал в один фильм и в кино прокрутим!
Конечно, кое-что урезать, выкинуть придется, конечно будет немного рвано смотреться….
Ну ничего! Наш зритель закален! Мы ему и не такое скармливали.

Конец фантазии.

Так и получилось.
Фильм , что мы увидели – это некое мельтешение событий с корабля-на бал – в поезд, туда сюда обратно.
Как некая нарезка, краткое содержание.
Основными идеями являются две:
Любовь, линия которая становится уже навязчивой к середине фильма.
и
Какие же все таки сволочи эти большевики с их революцией!

Ну с первым все понятно, сердцу не прикажешь. Факт исторический.
А киношники не виноваты, что их экранизация получилась такой вымученной и безсвязной. Что лишь ПРИХОДИТСЯ верить в эту любовь, потому было что-то типа того, согласно историческим документам.
Ни мотиваций, ни логики поступков. Некогда все это показывать, не по плану.
Приходится мирится с благородством человека бросающего жену ради жены товарища…
Да , братцы! За такое морду бьют, и не больше!
Ну фиг с ней с любовью , без неё бы фильм вобще развалился.

Но почему нам так усердно вкручивают, что человек, который мог спокойно жить с семьей, да или с любовницей, за границей, пользуясь влиянием становится во главе громадного движения, чтобы вести на гибель тысячи человек, и чтобы те убивали другие тысячи человек, и этот человек - это типа «хороший парень».
Этому человеку небезразлична судьба отечества, и русских людей?
Поэтому он ведет на смерть толпы русских людей, захватывает города, вешает отказавшихся вступать в его армию…
Столько крови, столько смерти - во имя чего?
Какие высокие идеалы это оправдывают?

Я подскажу оправдания всегда два : Деньги и Власть.
И вы это знаете.
И создатели фильма - тоже знают.
Так чего они нам мозги пачкают?
О каком благородстве и спасении России речь?
Зачем нужно делать этот перекос в современном фильме, втирать нам новейшую историю в десятый раз?

И убогая концовка. Где Хабенский по методу Ди Каприо тонет в ледяной воде. А перед этим безо всякого смысла, безо всяких мотиваций тупо сдается в плен, отказавшись от великих затей?

Ну очевидно, вся логика и все подробности ждут нас в сериале.
Авторы на это рассчитывали?
Тогда, включайте телевизоры. Рекламодатели будут рады.