Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Сталинград

Сталинград

Сталинград
  • 4.02985
4.0/10 (1543)2

Описание

1942-й год. Сталинград. Советские войска планируют контрнаступление на немецкие части, занявшие правый берег Волги. Наступление сорвано. Лишь разведчикам под командованием капитана Громова удается перебраться на другой берег и закрепиться в одном из домов. Им дан приказ удержать его любой ценой. Кроме нескольких чудом уцелевших советских солдат они находят в доме его последнюю жительницу — 19-летнюю Катю.
Приказ отбить дом, захваченный противником, получает немецкий офицер Кан. На фоне одного из самых кровопролитных сражений в истории человечества разворачиваются истории любви и драматического противостояния характеров.

Обсуждение фильма

Кадры из фильма

кадр из фильма Сталинград - 1 кадр из фильма Сталинград - 2 кадр из фильма Сталинград - 3 кадр из фильма Сталинград - 4 кадр из фильма Сталинград - 5 кадр из фильма Сталинград - 6 кадр из фильма Сталинград - 7 кадр из фильма Сталинград - 8 кадр из фильма Сталинград - 9 кадр из фильма Сталинград - 10

Рецензии фильма

Vsegav thumb

Это не война!

― написал Б@н3ай

Что сказать, с исторической точки зрения Бондарчук младший налажал в своем фильме по всем параметрам.  Даже любой двоечник по отечественной истории знает две отправные переломные точки Великой Отечественной Войны, а равно как и второй Мировой войны  –  битва на Курской дуге и Сталинградская битва. Город-герой Волгоград, бывший Сталинград, недаром имеет огромный мемориальный комплекс в назидание потомкам, как незабвенная память павшим за свою родину советским солдатам и командирам. Река Волга в те дни кровопролитных сражений, по словам ветеранов и просто очевидцев этих трагических для нашей истории событий  была красная от крови русских солдат, героически защищающих город.  Этот подвиг никогда не должен быть забыт и переиначен в нашей истории.  Это наша историческая гордость. Это наша общая героическая история. Это наше самосознание и восхищение мужеством своих предков. 

Что же ждет зрителя в этом кинополотне якобы повествующим о Великой Сталинградской битве? Рекламная компания  фильма настолько убедительно уверяла нас, что подобного творения мы -  зрители, еще никогда не видели, что действительно оправдала все наши ожидания. Такого бездарного и при этом дорогостоящего  военного фильма мы действительно еще никогда не видели.

Ни о каких масштабных съемках в этом фильме речи не идет. Все действие как будто сделано в одном единственном павильоне, при нескольких декорациях и модном нынче зеленом фоне. Когда как в рекламе нам предлагали самое масштабное кинополотно на примере в сравнении с фильмом Бондарчука старшего «Война и мир».

Про историческую достоверность, которой иногда можно и пренебречь в целях более художественного изложения материала фильма, можно говорить до бесконечности. Но главный недостаток  именно этого фильма – в нем нет исторической достоверности вообще. Все что угодно, но этот фильм не о войне, и даже не о любви на войне. Это фильм – мелодрама на фоне войны. Где-то там идет битва за Сталинград, а в данном месте идет битва за сердце русской девушки Кати. Которую в свою очередь, по всем законам драмы, сначала ненавидят, потом жалеют, а потом любят и за нее же умирают.  Впрочем, это не такая уж и нелепая ситуация, но не в этот раз, и не в этом историческом контексте. Ибо заявлено нам изначально, что этот фильм  – история о Великой кровопролитной и переломной в войне с фашизмом Сталинградской битве. Чего увидеть нам вовсе не суждено.

Одно только могу сказать в оправдание режиссера этого фильма и всей творческой команды. У меня нет претензий к качеству съемки как таковой. Сцена атаки горящих русских солдат действительно снята с большой буквы. В этом весьма явно просматривается посыл к другому историческому событию, произошедшему на самом деле во время первой Мировой войны, и в исторических хрониках это значится как «Атака мертвецов».  Очевидно, что вся эта история с запасами топлива для целой армии на линии фронта береговой обороны, что по меркам любого здравомыслящего человека – просто бред, была представлена в кинокартине единственно с этой целью, но это бездарно с точки зрения драматургии. У меня нет претензий к работе актеров. Все же мы начинаем выходить на уровень Голливуда по качеству актерской игры, что весьма отрадно.  Так же нет претензий к компьютерщикам и реквизиту. Но у меня есть огромная претензия к мотивам и сценарию. Такой бред снимать нельзя!

Комментариев: 51 | Положительных отзывов: 18 | Отрицательных отзывов: 3
Drei kameraden thumb

Обобщая впечатление от фильма (забегу вперед), в голову пришла ассоциация. Эпизод, когда немецкий офицер яростно и театрально рвет одежду на груди советской женщины. Невольно я напрягся в кресле кинотеатра: "Какой смелый шаг режиссера навстречу широкой мужской аудитории мира!!!" ...Но под разорванной кофточкой оказался всего лишь бюстгальтер. Возможно, аутентичный эпохе, не уверен... Но все же всего лишь лифчик...Ожидание от фильма, пропорциональное эпичному размаху рекламной кампании, подобно этому мимолетному ожиданию, не подтвержденному результатом.

Вся эта рекламная кампания благополучно миновала бы меня, но так вышло, что накануне премьеры я временно смотрел немного РТР по вечерам, в т.ч. новости, за неимением прочих медиа-средств. Каждый вечер разные люди (известные мне и не особо) очень хвалили это кино, говорили о своих переживаниях и гордости за нашу Родину. Да, да, именно так и говорили, честно-честно. А между тем, в ожидании фильма, в голове у меня неизменно зловеще возникал плачущий Пореченков, обнимающий красные маки...

Праздность и однообразие вечеров трудовых будней в провинциальном городке не оставили мне шансов и я посетил впервые киносеанс в 3D-формате. Не стану плеваться и проклинать судьбу за потраченное время. Расскажу о фильме по порядку и по возможности беспристрастно.

1. Визуальная часть. Да, пепел и сбитые немецкие самолеты летят прямо на тебя, как мне и говорил приятель, уже знакомый с 3-D. Антураж был как две капли воды похож на Call of duty 2, компьютерную игру середины 2000-х. Тот же трамвай, тот же дом, где снайпера в окне по условию игры надо было снять. Та же площадь, где как и в игре немцы с танками наступали. Кто не знаком с этой игрой — что ж... поверьте мне на слово. Подбитый Т-34 здорово смахивал на маленькую металлическую игрушку-копию времен моего детства. Сцены рукопашных боев своими эффектами замирания движений в кадре напомнили китайское современное кино с боевыми искусствами. Это не претензия режиссеру, а субъективная ассоциация. Наверно это было в том числе одно из средств, призванных покорить сердца "многомиллионного китайского зрителя".

2. Музыка. Не Морриконе. И не Артемьев. Не помню какая. Значит, похоже, "никакая".

3. Сценарий. Вы — саммое слабое звено! Очень слабая драматургия, на мой взгляд. Немецкая девушка в 2013 году под завалом где-то не в Гремании и сотрудник МЧС РФ (сын пяти отцов). Ага, заинтригованы!? Вот она-то, интрига, с первых кадров! Не стану спойлерить, наслаждайтесь удовлетворением от раскрытия. Сегодня. Только на Первом. Не переключайтесь!!!

...А между тем, призрак 9-й роты нависал тенью надо мной в кинозале. Девушка и пять содат, влюбленных в нее. Белоснежка и семь... тьфу, пять защитников Родины. В военной драме от Федора Бондарчука это непременный атрибут. Этюд на тему любви от Федора Бондарчука. Шерше ля фам... Oh! Paris... Стоп. Что это я? Какая любовь, какой Париж, какая романтика!? Фильм называется "Сталинград". Этим все сказано, да? Каждый миг напряжение всех сил и физических и духовных, без остатка. На борьбу за каждый сантиметр. Хотя я видел как в интервью Федор Сергеевич утверждал, что он снял кино о войне вообще, и о людях в ней. Мол, подразумевается, что подобное могло произойти в любое время и в любой другой войне, стране и т. д. Точно говорю, я не исказил смысл его слов. Хм. Однако!

Мда, сценарий... Он построен вокруг двух девушек. Кати, жительницы "дома Павлова", который и обороняли пять вероятных гномо... эээ, отцов. И еще пары тех самых немца и русской женщины, помните вначале? О да! Еще Une histoire d'amour... Она напоминала ему покойную жену... Он любил кормить ее тушенкой и любил ее за это по вечерам... она любила Родину, немецкую тушенку и Его и это разрывало ее сердце... они нашли друг друга в этом аду, где грязь и смерть, где соседи зарятся на соединившую их сердца тушенку...

Когда я смотрел фильм в кинотеатре, я считал с военно-консультантской точки зрения недочеты режиссера. Но сейчас писать о них мне просто лень. Там легче найти не логические несоответствия, а наоборот — соответствия. Единственное, когда Катя принимала ванну, все пять отцов (интригу я сохраню, но скажу, что Катя оказывала внимание каждому так или иначе) сидели в комнате и говорили по душе "за жизнь". Я сомневался, чего б им предложить, чтоб им еще теплее на душе было — коньячку?! или на часах постоять — немцы все-ж таки кругом за стенами дома, а никто не охраняет... Дом в фильме — ни много ни мало, последний бастион Родины, так позиционировался.

Надо отметить, что в финансировании и рекламе фильма приняло участие государство. Сомнительный вклад в воспитательно-патриотическую копилку страны. Учитывая некоторые странные находки режиссера. Например советский мальчик в оккупированном немцами доме назойливо вскидывал фрицам "хайль", пока его не наградили... нет нет, не бочкой варенья и корзиной печенья, а пинком качественного немецкого ботинка. Зачем это, к чему? Федор, расскажите нам смысл этого в фильме о Родине? В фильме его отца был тоже момент, когда мальчик машет рукой. Машет рукой уходящим в бой советским солдатам. Я помню этот момент с детства, как он переворачивал душу. Вот такой контраст времен...

Ладно, хорош мне глумиться. Дурное дело не хитрое. А вот кино хорошее снять — так я и не берусь. Продюсеры довольны, китайский рынок наверно тоже бабла принесет. По телеку сказали, что ветераны на премьере приняли фильм. А что сказал бы Сергей Бондарчук?

Комментариев: 41 | Положительных отзывов: 35 | Отрицательных отзывов: 5
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 1173877 thumb

    123

    Film11 Followers1

    123

    Теги: 123

    Обновил npr @ больше 10 лет назад.

Комментарии к фильму (409)

trex7373
  • Киновед
  • Mon, 02 Dec 2013 01:45:00 +0400
FunkFlea писал:

Я, конечно, знал, что фильм будет г**но! Но чтоб настолько!!!!!!!!!!
Даже не знаЮ. с чего начать!
Да все плохо! Сьемки, *актерская* *игра*, сценарий! все убого! убогие диалоги ни о чем! Сцены вообще не несут какой либо информации! Большинство сцен просто абсурдны! о физике Федор видимо ничего не знает! закадровый голос уже с самого начала раздражает! И эта закадровая истории... зачем ОНА? она никому не интересна! Не вызывает никаких эмоций! так же как и попытка *драматизации*! Никакого сопереживания героям и вообще кому либо! Все наигранно до омерзения!
Солдаты ведут себя как в игре! Никакого понимания войны и военных действий! И это не солдаты! Это отряд асасинов каких то! рембо рота! Матрица отдыхает, в плане боевых искусств!
Логика военных действий, стрельбы, баллистики и тд. напрочь отсутствует!
Графика просто сплошь и рядом! весь фильм - компьютерная игра! И немного досок!
и почему везде, где-то, что-то ГОРИТ???? Б***ь почему????? ПОЧЕМУ ЧТО-ТО ВЕЧНО ГОРИТ??? Будь то камушек или стена ( и всем при этом на**ать )!
И откуда такой ФЕТАЗИ-КОНТРАСТ??? Это фильм о войне вроде бы! Все так ярко и красочно! И создатели ожидали сопереживания??? бред! Это фильм об орках и эльфах в сказочной стране! Хотя фильм описали как *Самая кровопролитная битва за всю историю ЧЕЛОВЕЧЕСТВА*! Так создайте картинку подобающей!

ВЕСЬ фильм в слоу-мо!!! абсолютно весь!!!! так бы фильм шел час от силы!
Я так и не понял - о чем фильм? зачем он? просто не понял половины сцен, которые туда запихнули! смысл какой? что донести хотели?

Абсурднейший фильм! Во всем планах!

И это на оскар отправляли?? или я что-то путаю?

Если брать фильм в целом, то он реально ни о чем! Просто отмыли денег!

П.С. Где там 30 млн. долларов?? ГДЕ?? Там доски горящие и графика!

Список спонсоров в начале фильма - как раз и есть список тех, кто деньги отмывал.
Если представят этот фильм на Оскар, это будет национальным позором.

Artem39
  • Зритель
  • Mon, 02 Dec 2013 01:47:23 +0400
FunkFlea писал:

Я, конечно, знал, что фильм будет г**но! Но чтоб настолько!!!!!!!!!!
Даже не знаЮ. с чего начать!
Да все плохо! Сьемки, *актерская* *игра*, сценарий! все убого! убогие диалоги ни о чем! Сцены вообще не несут какой либо информации! Большинство сцен просто абсурдны! о физике Федор видимо ничего не знает! закадровый голос уже с самого начала раздражает! И эта закадровая истории... зачем ОНА? она никому не интересна! Не вызывает никаких эмоций! так же как и попытка *драматизации*! Никакого сопереживания героям и вообще кому либо! Все наигранно до омерзения!
Солдаты ведут себя как в игре! Никакого понимания войны и военных действий! И это не солдаты! Это отряд асасинов каких то! рембо рота! Матрица отдыхает, в плане боевых искусств!
Логика военных действий, стрельбы, баллистики и тд. напрочь отсутствует!
Графика просто сплошь и рядом! весь фильм - компьютерная игра! И немного досок!
и почему везде, где-то, что-то ГОРИТ???? Б***ь почему????? ПОЧЕМУ ЧТО-ТО ВЕЧНО ГОРИТ??? Будь то камушек или стена ( и всем при этом на**ать )!
И откуда такой ФЕТАЗИ-КОНТРАСТ??? Это фильм о войне вроде бы! Все так ярко и красочно! И создатели ожидали сопереживания??? бред! Это фильм об орках и эльфах в сказочной стране! Хотя фильм описали как *Самая кровопролитная битва за всю историю ЧЕЛОВЕЧЕСТВА*! Так создайте картинку подобающей!

ВЕСЬ фильм в слоу-мо!!! абсолютно весь!!!! так бы фильм шел час от силы!
Я так и не понял - о чем фильм? зачем он? просто не понял половины сцен, которые туда запихнули! смысл какой? что донести хотели?

Абсурднейший фильм! Во всем планах!

И это на оскар отправляли?? или я что-то путаю?

Если брать фильм в целом, то он реально ни о чем! Просто отмыли денег!

П.С. Где там 30 млн. долларов?? ГДЕ?? Там доски горящие и графика!

Вердикт принимается безапелляционно! punk

filmoed1
  • Кинолюбитель
  • Mon, 02 Dec 2013 02:53:39 +0400

когда услышал про сюжет... короче: тоже рад,что не посмотрел сей "шедевр"

rrdimon
  • Зритель
  • Mon, 02 Dec 2013 03:17:14 +0400

Посмотрел я фильм, почитал коменты. Фильм убогий. Народ, не судите строго, вы же не глупый народ, деньги, деньги и только тут самая важная тема. Каждый зарабатывает как может! Этим все сказанно.
п.с. Жалко что кино, это не туфля, которую можно покрутеть, повертеть, рассмотреть да оценить перед покупкой. Купил билет, посмотрел и пожалел, а вернуть уже нельзя...

alfacom07
  • Новичок
  • Mon, 02 Dec 2013 03:20:00 +0400

у меня до просмотра дело еще не дошло. Но, судя по гневным откликам, дело плохо. Российское кино все больше скатывается до уровня зрелищного варева для массового зрителя, включая совсем необразованных особей.
Я думаю, что участники событий, чью эпоху пытались изобразить советские режиссеры, не зная предмета и поддерживая текущую идеологию, крутились вентиляторами в своих гробах - будь то про Пугачева, Николая первого или даже про Октябрьскую революцию с феноминальным пафосом в представлении матросов, взявших Смольный.
Слава богу, что в фильме, надеюсь, все ж таки отражена отсылка на факт самого ведения боевых действий в городе Сталинграде и советский солдат был храбр и воевал за свою землю. И уж наверняка, город Сталинград не был освобожден благодаря славным АМЕРИКАНСКИМ солдатам, кои во всей голливудской сказке представлены единоличными победителями над фашистской Германией. В этой связи следует припомнить собственное изложение истории от Квентина Тарантино в "Бесславных ублюдках".

yueuevkvkvn
  • Зритель
  • Mon, 02 Dec 2013 03:56:07 +0400

Снова шлак , Снова низкопробник , Снова пафос , Снова нет результата и восхищения зрителей , Снова позор и бездарность, Снова тоже что и было и будет - раздутость пустой картины ,пиар,пафос,реклама,громкие слова и обещания и плевки что мол ЩЕДЕВР ! Фильм честно говоря наверное даже на двойку не тянет....Снова мы видим тоже что и в Белом Тигре , Утомленных солнцем, 9 рота,и многих других низкопробных фильмах о великих и исторических темах! Вообщем не умеют и не смогут снимать ещё долгие годы качественные фильмы об истории , пока главным приоритетом не станет снять шедевр , а не сбить бабла со спонсоров ....Очень скверно что ИНОСТРАНЦЫ могут снимать хорошие исторические фильмы глядя на какие молодежь что-то узнает из истории ..... а смотря эти низкопробники даже я человек с высшим образованием и любовью к истории не могу для себя ничего взять =(

yueuevkvkvn
  • Зритель
  • Mon, 02 Dec 2013 03:58:30 +0400

и ещё одно! Спасибо большое всем тем кто своими оценками не дает этому дерьму достигнуть даже оценки в 4 звезды

Yunipuma
  • Киновед
  • Mon, 02 Dec 2013 04:32:50 +0400
Agasto писал:

Снова шлак , Снова низкопробник , Снова пафос , Снова нет результата и восхищения зрителей , Снова позор и бездарность, Снова тоже что и было и будет - раздутость пустой картины ,пиар,пафос,реклама,громкие слова и обещания и плевки что мол ЩЕДЕВР ! Фильм честно говоря наверное даже на двойку не тянет....Снова мы видим тоже что и в Белом Тигре , Утомленных солнцем, 9 рота,и многих других низкопробных фильмах о великих и исторических темах! Вообщем не умеют и не смогут снимать ещё долгие годы качественные фильмы об истории , пока главным приоритетом не станет снять шедевр , а не сбить бабла со спонсоров ....Очень скверно что ИНОСТРАНЦЫ могут снимать хорошие исторические фильмы глядя на какие молодежь что-то узнает из истории ..... а смотря эти низкопробники даже я человек с высшим образованием и любовью к истории не могу для себя ничего взять =(

Насчёт "Белого "Тигра" не соглашусь - он НАМНОГО превосходит и "9ю роту", и "Утомлённых Солнцем", и этот "Сталинград".
Да, снять новые "Они сражались за Родину", "Судьба человека", "Аты-баты, шли солдаты" уже никто не может, да и не сможет никогда - ушло то поколение, для которых та Война значила больше, чем учебник истории, статейка в Вки или документалка от ВВС. Только то поколение могло делать пронизительные фильмы на все времена, потому что для них та Война была ЛИЧНОЙ трагедией.
Тем не менее, за "Белый "Тигр", по крайней мере, не стыдно.
А вот за этот "Сталинград" - стыдно.

Adry226
  • Киновед
  • Mon, 02 Dec 2013 05:18:55 +0400
Yunipuma писал:

Насчёт "Белого "Тигра" не соглашусь - он НАМНОГО превосходит и "9ю роту", и "Утомлённых Солнцем", и этот "Сталинград".
Да, снять новые "Они сражались за Родину", "Судьба человека", "Аты-баты, шли солдаты" уже никто не может, да и не сможет никогда - ушло то поколение, для которых та Война значила больше, чем учебник истории, статейка в Вки или документалка от ВВС. Только то поколение могло делать пронизительные фильмы на все времена, потому что для них та Война была ЛИЧНОЙ трагедией.
Тем не менее, за "Белый "Тигр", по крайней мере, не стыдно.
А вот за этот "Сталинград" - стыдно.

Вот! Про "Белый тигр" можно сказать-да,не понравился,да не мой фильм,но не стыдно,а тут только матом.Убожество просто.

nordx
  • Зритель
  • Mon, 02 Dec 2013 06:50:09 +0400
korobeynik писал:

Это не рецензия, а собственное мнение и собственное понимание фильма, которые "типа известная личность" пытается навязать тем, у кого своего мнения быть не может, в силу ведомости за другими и неуверенности в собственном представлении.
Ты, дорогой товарищ опер, пошляк! Но тем не менее всего тебе доброго. Кто-то пробивается как умеет. И пока будут товарищи, которые смотрят в рот таким как ты, то такие как ты и будут процветать. Почему бы и нет! Сейчас свободная жизнь. И, благодаря нашим дедам и прадедам, мы не знаем войны!

А мнение участника военных действий ниже для Вас тоже не авторитетное????

Добавить комментарий