Рюрик. Потерянная быль

"славяне, германцы и скандинавы были одним народом". Это тебе Хуменко сказал?)))

Если кому-то пофигу история Руси и происхождение славян - то не смотрите.А правду-матку на Руси всегда говорили люди любящие Родину, шуты и чудаки-юродивые,а "нормальные историки",на содержании царей и королей,угодливо "кроили"её и сочиняли "подлинную,научную" "историческую науку".

Копал да не докопал, Левашов отлично освятил прошлое руси в своих трудах. А в этом фильме частичная правда ... а это, как известно, всё равно лож.

Следует ли из этого, что если Вы, ну скажем, из благих просветительских побуждений, вдруг начнёте просвещать доступными Вами средствами труды таких замечательных профессионалов своего дела, как например Сергей Мироненко, Наталья Басовская, Олег Будницкий, Александр Каменский и т.д., т.е. всех тех кто учился данной науке, работал в этом направлении проводил исследования и т.д.... Задорновым номер два? Чем Вы в таком случае будете отличаться от него?

Вам эти имена ни о чём не говорят?

Сергей Викторович Алексеев
Степан Александрович Гедеонов
Лидия Грот
Дмитрий Иванович Иловайский
Аполлон Григорьевич Кузьмин
Всеволод Меркулов
Андрей Николаевич Сахаров
Сергей Эдуардович Цветков
Вячеслав Васильевич Фомин
Василий Никитич Татищев
Егор Иванович Классен
Локаманья Бал Гангадхар Тилак

Думаю, говорят. Согласитесь (при условии, конечно, что эти имена Вам известны... Вдруг Вы где-то не там учились), крайне трудно оспаривать авторитет этих деятелей в области исторических наук, не так ли? Если так, то это автоматически не делает цитирующего их труды Задорнова идиотом.
Если же вышеупомянутые деятели от истории, как науки Вами отвергаются... Ну я не знаю... Что тогда делать со следующими именами (на которые Задорнов так же опирается в своих популяризирующих историю, как науку книгах, фильмах и выступлениях)?:

Птолемей
Страбон
Тацит
Диодор Сицилийский
Плиний Старший
Юлий Цезарь
Клавдий Птолемей
Павел Диакон
Иордан
Дион Кассий
Прокопий Кесарийский
...
Их тоже в топку?

Про труды учёных из других, не исторических областей науки разве не стоит упомянуть?
Как то например, исследования в области геологии, математики, генетики, физики, химии и т.п.
Или их труды, прямо или косвенно пересекающиеся с историческим профилем следует игнорировать? Ну не историки, же, правда? Может тогда, заодно проигнорировать и методы датировок, в основе которых лежат некоторые физические и математические достижения? Усомнимся в методе радиоуглеродного анализа или нет? Он же разработан отнюдь не историками, не так ли? А заодно и астрономов и геологов в топку. Мало ли что они там навычисляли по описанию положения небесных тел в какой-то исторической хронике или же откопали к примеру какой-то артефакт из пласта залежей многотысячной породы угля. Ату их! Не историки же, да? Как и исследователи в области ДНК-генеалогии, да? Что там за гало группы какие-то? Чё за метки, да?

Конечно, специалисты и скептики найдут много ляпов в фильме. Скажут, что не пародист должен заниматься научными исследованиями, а серьезные ученые.
Эти серьезные ученые, по моему мнению, каждый раз с приходом к власти нового правительства, переписывают историю в угоду им. И как правило, новая версия истории всегда пишется против славян-русов, уничижая и принижая их. Какая была настоящая история - сейчас никто не знает.
А я просто хочу верить, что наши предки ведут свою родословную тысячи лет, что нам не нужны были пришлые учителя, цивилизаторы и правители. Хочу гордится тем, что мы уже строили корабли и города, занимались наукой, в то время, когда предки нынешних народов мировых лидеров еще ходили в шкурах и жили в пещерах.
Спасибо Задорнову, что взял на себя роль этих ученых и, пусть не совсем научно, но отстаивает первенство наших с вами предков, пытается узнать о нашей настоящей славной и очень долгой истории и рассказать нам.

"Россия - страна с непредсказуемым прошлым!" так там говорили, да?

А первенство так важно?

Задорнов не убедил. Как и авторы сериала "История - наука или вымысел"

Я смотрю здесь высказываются даже люди не посмотревшие фильм....мол Задорнов шут и ничего толкового сказать не может...блин усколобие, по другому не назовёшь!!!....человек отталкивается от фактов и по моему мнению достаточно весомых! И правильно он сказал, а кто то выше повторил, история переписывается постоянно в угоду нового правителя!!...Задорнов же, как я вижу, не скрывает ничего....даже в интервью без стеснения говорил о сборе денег на съёмки! Я Русский и не верю в то что мои предки могли призвать чужеземца для правления и обучения!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Прочитала всю эту кучу комментариев.
И почти восхитили апелляции к НАСТОЯЩИМ УЧЕНЫМ и ИСТОРИКАМ!
Пишущие искренне верят в то, что УЧЕНЫЕ действительно ищут ПРАВДУ.
Давно не ищут! Давно большинство ученых сообществ превратились в кружки для избранных, где главное не истина, а СТАТУС внутри этого междусобойчика. И взгляды отстаиваются не потому, что они ближе к правде, а потому, что это отстаивание есть действие определяющее место внутри стаи.

Если уже половина естественных наук обслуживает в той или иной степени бизнес и политику, что уж говорить об истории, которая политизировалась еще во времена древнего Рима. Так УЧЕНЫЕ ИСТОРИКИ обслуживали политику Шикельгрубера. Теория Дарвина служила колониальным завоеваниям и по сути родила антропологию со всеми ее расовыми и евгеническими отрыжками. А почему никого не удивляет, что мы с таким азартом изучаем Магелланово облако и вбухиваем в адронный коллайдер суммы, которых достаточно, что бы в Африке не осталось голодных, а их там почти пол миллиарда.
Как сказала одна моя подруга "Все ученые уроды, потому, что в космос летаем, а депиляцию я должна под крикаином делать"

Так, что даже поэтому вероятность того, что дилетант Задорнов к правде ближе, чем официальная наука слишком велика, что бы от нее отмахиваться))))