Всем зрителям угодить нельзя, и примером этого стало много фильмов, людям всегда надо что-нибудь больше, чем обычная романтическая история. Я не отрицаю, что Стефани Майер попала в точку насчет истории про любовь семнадцатилетней девушки к вампиру.
Миллионы девушек, мечтающие о настоящих чувствах, с прерывистым дыханием, читали эти страницы, так сказать - история предназначена для женской аудитории, как и Гарри Поттер, в свое время был для подростковой. Очевидно, что и тех и других привлекало то, как подсознательное желание, чего так не хватает в суровой реалии, волшебства и атмосферы сказки для одних или же бескорыстия в отношениях, скажем романтической идиллии, для других.
Прежде всего, это особенность композиции: все сюжетное действие, косвенным или, в некоторых моментах в прямом, отношении, построено на повествоании от лица главной героини, которая в свою очередь из себя ничего не представляет, тот идейный шаблон, который, как схема вечерней пижамы, что каждому в пору, подобный образ легко примерить на себя. Ведь никаких особенностей героини, никаких черт характера, которые делали бы ее уникальной, выдяли из других, у нее отсутствует, а значит ничто не препятствует отодежствлению, как зрителю, так читателю собственной персоны с главной героиней. Отсюда мои апплодисменты Кристен Стюарт за такое прекрасное, безукоризненному следованию первоисточнику. Из остального актерского состава выделить никого не в силах, разве что Роберта Паттисона, который, несмотря на всю "главность" своей роли никаких следов в памяти не оставляет. Все блекнут на фоне однообразности, который сами и создали, бесконечные улыбки, мельтешение вокруг главной героини и снова, снова, снова и при этом мы получаем совершенно не интригующий сюжет, всю завязку, развязку, кульминацию и наконец то совершенно невнятный конец можно уложить в десять страниц текста крупным шрифтом.
Отдушиной, пожалуй, единственной за все это "действие", является хорошая картинка, действиетльно, мягкая тональность, лесные пейзажи, матовый свет солнца. Отсюда: вторые апплодисменты получает оператор, не только за действительно качественную професиональную работу, но и за то, что смог вытерпеть, достойно соблюдая "операторскую" этику бесконечные дубли, в которых, с одним и тем же выражением, одни и те же актеры в попытках конвульсивных пытаются изобразить то действие, что в принципе должно лишь фильм украсить, но из-за неспособности их к этому еще больше тяготит зрительский глаз.
P/S
Прошу прощения за грубое содержание первого варианта рецензии
Хардвик, Паттинсон, Стюарт, тьфу на вас!
Когда я только начал смотреть «Сумерки», мне казалось, что я смотрю фильм про вампиров, но вампиров тут просто нет, точнее есть, но я их вампирами назвать не могу. Во-первых, у вампира должны быть клыки, во-вторых, вампир должен быть умной и интересной личностью, поскольку видел в этой жизни гораздо больше, чем все остальные. Так что Эдвард и его семья не вампиры, а, скорее, кровососики, ни один из этих персонажей не вызывает интереса к себе. Если хотите увидеть настоящих вампиров, посмотрите «Интервью с вампиром» или «Дракулу» гениального режиссера Френсиса Форда Копполы.
Сюжет «Сумерек» примерно вот такой: жил был загадочный и таинственный мальчик-красачик Эдвард, он был вампиром (вернее, комаром-переростком), жила была девочка-припевочка Белла, она была человеком (вроде бы). Белла влюбилась в Эдварда, а Эдвард влюбился в Беллу. Все вроде у них было хорошо, но вдруг появился злючка Джеймс, который хочет сделать Белле плохо, Эдвард и его семья убивают Джеймса, а потом Эдвард и Белла танцуют на выпускном. Добро всегда побеждает злюк, аминь.
Вы уже поняли, что сценарист и автор книги, мягко говоря, не гении, пойдем дальше. Режиссура на очень низком уровне, во время просмотра у меня было такое чувство, что я смотрю не фильм, а рекламу. Актерская игра – фигня. Роберт Паттинсон не играет, а, как-будто, позирует перед камерой, а Кристен Стюарт, раздражающая своей отвисшей челюстью, словно по-прежнему изображает ту девочку из «Комнаты страха», которой срочно нужно что-то вколоть (я даже догадываюсь что именно и куда именно). Единственный актер, на которого приятно смотреть, это Билли Бёрк (отец Беллы), но он появляется на экране очень редко. Еще понравилось музыкальное сопровождение. Вот, пожалуй, 2 единственных плюса этого… ну ладно… фильма.
Мы получили проект, который должен был тупо срубить кучу бабла, напомнив зрителю (в данном случае зритель – среднестатистическая девочка 9-16 лет, которая ничего не понимает в кинематографе) о принце на белом коне из детских сказок и обеспечить аудиторию для продолжений. В итоге все довольны: создатели заработали деньги, девушки получили фильм, который смело могут назвать одним из своих самых любимых, а парни их под этот фильм в постель укладывают.
Теперь два прикола на «Сумерки», которые я нашел в интернете:
На фразу Эдварда, когда он хотел поцеловать Беллу, “Не двигайся” мужской голос ответил: “ А то промахнусь!”. На вопрос Эдварда, когда он сказал, что он вампир, “ ты боишься?..” кто-то ответил: “да нет, у меня кол в кормане.” (компания продолжает тему и выясняется, что Белла засунет ему чеснок в рот и сделает клизму святой водой)
Хардвик, Паттинсон, Стюарт, тьфу на вас еще раз!
Народ - а ведь иногда так хочется уйти от реальности. Поверить в то что где-то существует что-то сказочное,например любовь и вампиры :D
Просто взять пульт и расслабится- отключить мозг и повитать в облаках.
Меня всегда раздражает,когда кто нить берет средненький голливудский жвачк,явно рассчитанный на "провести время" и пытается ткнуть нас носом- ах какая бяка и какие мы все недоделки смотрим всякую каку. :wall:
Каждый,хотя бы примерно, представляет что он собирается посмотреть и,соответственно,надо думать на что в данном,конкретном, случае стоит обращать внимание, а на что нет.
Исходя из вышесказанного лично я ожидала увидеть сказку о любви и вампирах. И я ее увидела. Увидела девушку, обыкновенную- не красавицу, не умницу без задатков супер дивы. А простую такую деваху да еще и в трудный жизненный период. Увидела вампира,не сказочного злодея, а вполне такого реального, что вписался бы в нашу современную обыденность. Этакого юношу очаровывающего не только и не столько своей красотой,а,скорее, богатством внутреннего содержания. Которое копилось почти век.
Несомненно есть недостатки и провисы в самом действии. Но,с моей опять таки точки зрения, не столь чудовищные и стоящие заострения внимания.
И,итого)), сказка состоялась. Есть достойные герои, мистические декорации. Мысль о самой невозможности случившегося усиливает "аппетит".
И отдельное большое спасибо саундтреку. Просто великолепная подборка. Как нельзя лучше поддерживает атмосферу фильма, но и сама по себе,отдельно, легко и с удовольствием слушается.
Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
Форма заполнения описания:
-Имя Фамилия автора или авторов
-Название произведения или общесобирательное название серии произведений
-Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
-Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
-Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...
Фильмы снятые по книгам
Наслаждайтесь великолепными экранизациями великих писателей!
P.S. и не забывайте за книги
Добавляйте в комментарии свои любимые экранизации, любимых авторов
(бросайте ссылку на страницу фильма с данного сайта)
САМЫЕ ЛУЧШИЕ ФИЛЬМЫ
Мистика - вера в божественное, в таинственный, сверхъестественный мир и в возможность непосредственного общения с ним.
Как отличить плохой фильм ужасов от хорошего?
Просто!!! В плохом фильме ужасов пугают изо всех сил битым стеклом, обгоревшими людьми, резкими звуками, и ВНЕЗАПНО прыгающими зомби.
А в хорошем — в кадр тихо мирно вползает ежик, и уже от этого страх медленно проходит по всему телу!
Любая фантастика прошлого обречена стать реальностью, если самоотверженно распорядиться магией человеческого мозга.
Господа земляне! Ч...
Обожаю этот фильм!!!!!
Да уж... Фильм как и все другие...
Так то Каленны-не вампиры, а грубо говоря Упыри...
Но фильм в некоторых моментах классный!
Что за бред? Какая любовь? Когда любишь не сразу это понимаешь! А что Белла, что Эдвард сразу чуть ли не кричали: "Я его(её) люблю!!!!!!!!!!!!!!" Блин, ну что могу сказать, видимо, Вы не видеи настоящих фильов о любви! Посмотрите Унесённые Ветром, Грозовой Перевал, АНна и Король и много-много-много просто СУПЕРСКИМ ФИЛЬМОВ. Я уже писала про книгу ДЖоан Роулинг, даже та любовь Джини и Гарри меня в 1000000000000000000000000000000000 раз больше задела, чем эта расфуфыренная мыльная, просто очерняющая слово "любовь" драммочка, про неизвестно кого. А тема вампиров тут вообще невпопад, потому что это просто напросто не вампиры. Лохи какие-то.
Значит так! По поводу этих трех фильмов (Унесённые Ветром, Грозовой Перевал, Анна и Король, последний является моим самым любимым) я с Вами полностью согласна! НО! Неужели Вам так сложно поверить в любовь с первого взгляда?? Почему такая, на первый взгляд, примитивность так отпугивает людей? Почему нельзя просто поверить в то, что ТАКАЯ любовь (я имею ввиду с первого взгляда, а не с вампиром) действительно существует?? Люди сами заключают себя в рамки, а потом всячески боятся поддатся воздействию чего-то хорошего.
Такие фильмы создаются для того, что бы люди не забывали, что в мире ещё есть любовь!
А вот фанатеть от Гарика, да еще и с 5 лет... это уж извините....
Тема на форуме по Затмению!
http://www.kinokopilka.ru/forum_topics/11316?page=1
супур-супер-супер
Знаете, когда началась вся эта "мания" на Сумерки, первая мысль - что тут интересного, что все девченки буквально с ума сходят от одного только слова - СУМЕРКИ!!! оооооо!!!!! почти все мои подруги после просмотра бредили главным актёром. Лично я на тот момент как-то не особо любила все эти страдательно-рыдательные фильмы и просто на зло всем не хотела смотреть этот фильм, да и интереса вообще не было.
НО! некотрые изменения в моей жизни - и я подсела на мелодрамы
Как раз вчера по телеку показали Сумерки. Я вообще люблю фильмы про вампиров, но в не такой интрепритации.
Но всё же, фильм потряс меня игрой актеров, в основном исполнителя роли Эдварда. Его лицо выражало в один момент все чувства, какие только может пережить человек. Именно это и задело. Да и вообще, такая любовь не может оставить равнодушным никого. Я поняла, что только люди черствые и холодные воспринимают этот фильм как "очередную мелодраму" и т.д. и т.п. Я такая и была. Но подобные фильмы напоминают нам о том, что всё-таки стоит любить и верить в любовь! Может это и звучит слишком ... блин, забыла слово ну да ладно...
Короче! Фильм класный!!!
пацталом!
Это как вы говорите "лицо" выражает полное отсутствие актерского таланта! Какие тут к чертям "все эмоции"?! хотя после хорошей дозы кокса всякое лицо может выразить такие же "эмоции"....
фильм реально для женского пола с проблемами в личной жизни... или для тех, у которых проблемы еще не начались
А "Потрясло игрой актеров" в основном пишут люди, которые никогда не смотрели ничего кроме русско-украинских сериальчиков...
Какая актёрская игра??? Вы нормальных фильмов не смотрели?\
"А вот фанатеть от Гарика, да еще и с 5 лет... это уж извините.... "
Вот тут хотя бы есть актёрская игра.
Если бы я была маникалкой, я бы вскрикивала при слове Патисон, Кристен или Сумерки.
пацталом!
Это как вы говорите "лицо" выражает полное отсутствие актерского таланта! Какие тут к чертям "все эмоции"?! хотя после хорошей дозы кокса всякое лицо может выразить такие же "эмоции"....
фильм реально для женского пола с проблемами в личной жизни... или для тех, у которых проблемы еще не начались
А "Потрясло игрой актеров" в основном пишут люди, которые никогда не смотрели ничего кроме русско-украинских сериальчиков...
..."А "Потрясло игрой актеров" в основном пишут люди, которые никогда не смотрели ничего кроме русско-украинских сериальчиков..." Да с чего Вы взяли? Или, может,Вы всех людей на этой планете знаете? как можно судить просто по одному комменту к фильму??
И вот ещё что.Я так понимаю, Вы особь мужского пола, поэтому советую не строить из себя знатока женских душ и судеб, ибо это Вам просто не дано!
P.S.: а фильм все же хороший, хоть и больше одного раза смотреть не стоит! ВОТ К ЧЕМУ Я ВЕЛА!!! а вы тут все уже бурные дебаты устроили...
Честно, ожидала лучше. Надеюсь продолжение будет интереснее.
Мало вероятно. Особенно, если посмотреть какими темпами снималась вторая и на какую дату запланирована премьера третьей части.
Что хочу сказать от себя. Смотрела и сумерки и новолуние. Первый лучше. Прочитала книги. Первая лучшая. Дальше начинаются сопли, слюни, терзания, "зияющие раны на сердце" и непонятные моему мозгу страдания героини. Такое ощущение, что фантазия Майер закончилась после 445 страниц первой книги и вернулась только к четвертому тому, и то ненадолго. Отсюда вывод... Какими будут фильмы, еще и при условии, что их клепают наспех?!
А кратце скажу почему фильм скорее не понравился, чем наоборот.
Первые 20 минут мне даже понравились. И даже очень. Манера съемки (может и неоригинальна, но мне приглянулась), все выдержано в зеленых тонах, все жутко красиво и привлекательно, да и Стюарт пока что более менее сдержанно играет. Хорошее, однако, для меня закончилось на моменте, когда появился Паттисон. Наитипичнейший диалог девиц из старших классов в столовой про красавчика-молчуна-вампира было просто противно слушать именно в силу своей банальности. Пусть и не спасает, но хотя бы сглажевает этот эпизод хорошая игра актеров, исполневших роли второстепенных персонажей, особенно Анны Кендрик. Кстати, именно после появления второго главного героя, и как следствие начала развития основной сюжетной линии, раскрылся весь "талант" актеров первого плана. И если игра Кристен Стюарт хотя бы сводилась к быстрому и частому движению глаз из стороны в сторону и открыванию рта как можно шире, то Паттисон (убить его мало) вообще на протяжении всего действия выглядел бледной статуей. А в сцене, когда тот, сидя за рулем своей крутой тачки спрашивает у Беллы - не хочет ли та, что бы он вернулся и разорвал ее обидчиков на части, Питтисону вообще хотелось оторвать голову, что бы перестал действовать на нервы. Хотя не могу и не буду называть его бездарем, потому что еще не видел фильм "Помни меня", где, как говорят многие, он играет довольно неплохо. Вернемся к "Сумеркам". Не понравилось, что в фильме слишком много мелодраматизма, а если конкретнее, не понравилось то, что все герои фильма, как банально бы не звучало, делятся на хороших и плохих. Это совсем не интересно, поскольку исход событий все равно будет известен, так как по законам "мыла" в конце не может не произойти хеппи-енд. А если так, значит зрителя необходимо увлечь интересными сюжетными поворотами, чего в фильме не наблюдалось.
Поставил 5/10.