Всем зрителям угодить нельзя, и примером этого стало много фильмов, людям всегда надо что-нибудь больше, чем обычная романтическая история. Я не отрицаю, что Стефани Майер попала в точку насчет истории про любовь семнадцатилетней девушки к вампиру.
Миллионы девушек, мечтающие о настоящих чувствах, с прерывистым дыханием, читали эти страницы, так сказать - история предназначена для женской аудитории, как и Гарри Поттер, в свое время был для подростковой. Очевидно, что и тех и других привлекало то, как подсознательное желание, чего так не хватает в суровой реалии, волшебства и атмосферы сказки для одних или же бескорыстия в отношениях, скажем романтической идиллии, для других.
Прежде всего, это особенность композиции: все сюжетное действие, косвенным или, в некоторых моментах в прямом, отношении, построено на повествоании от лица главной героини, которая в свою очередь из себя ничего не представляет, тот идейный шаблон, который, как схема вечерней пижамы, что каждому в пору, подобный образ легко примерить на себя. Ведь никаких особенностей героини, никаких черт характера, которые делали бы ее уникальной, выдяли из других, у нее отсутствует, а значит ничто не препятствует отодежствлению, как зрителю, так читателю собственной персоны с главной героиней. Отсюда мои апплодисменты Кристен Стюарт за такое прекрасное, безукоризненному следованию первоисточнику. Из остального актерского состава выделить никого не в силах, разве что Роберта Паттисона, который, несмотря на всю "главность" своей роли никаких следов в памяти не оставляет. Все блекнут на фоне однообразности, который сами и создали, бесконечные улыбки, мельтешение вокруг главной героини и снова, снова, снова и при этом мы получаем совершенно не интригующий сюжет, всю завязку, развязку, кульминацию и наконец то совершенно невнятный конец можно уложить в десять страниц текста крупным шрифтом.
Отдушиной, пожалуй, единственной за все это "действие", является хорошая картинка, действиетльно, мягкая тональность, лесные пейзажи, матовый свет солнца. Отсюда: вторые апплодисменты получает оператор, не только за действительно качественную професиональную работу, но и за то, что смог вытерпеть, достойно соблюдая "операторскую" этику бесконечные дубли, в которых, с одним и тем же выражением, одни и те же актеры в попытках конвульсивных пытаются изобразить то действие, что в принципе должно лишь фильм украсить, но из-за неспособности их к этому еще больше тяготит зрительский глаз.
P/S
Прошу прощения за грубое содержание первого варианта рецензии
Хардвик, Паттинсон, Стюарт, тьфу на вас!
Когда я только начал смотреть «Сумерки», мне казалось, что я смотрю фильм про вампиров, но вампиров тут просто нет, точнее есть, но я их вампирами назвать не могу. Во-первых, у вампира должны быть клыки, во-вторых, вампир должен быть умной и интересной личностью, поскольку видел в этой жизни гораздо больше, чем все остальные. Так что Эдвард и его семья не вампиры, а, скорее, кровососики, ни один из этих персонажей не вызывает интереса к себе. Если хотите увидеть настоящих вампиров, посмотрите «Интервью с вампиром» или «Дракулу» гениального режиссера Френсиса Форда Копполы.
Сюжет «Сумерек» примерно вот такой: жил был загадочный и таинственный мальчик-красачик Эдвард, он был вампиром (вернее, комаром-переростком), жила была девочка-припевочка Белла, она была человеком (вроде бы). Белла влюбилась в Эдварда, а Эдвард влюбился в Беллу. Все вроде у них было хорошо, но вдруг появился злючка Джеймс, который хочет сделать Белле плохо, Эдвард и его семья убивают Джеймса, а потом Эдвард и Белла танцуют на выпускном. Добро всегда побеждает злюк, аминь.
Вы уже поняли, что сценарист и автор книги, мягко говоря, не гении, пойдем дальше. Режиссура на очень низком уровне, во время просмотра у меня было такое чувство, что я смотрю не фильм, а рекламу. Актерская игра – фигня. Роберт Паттинсон не играет, а, как-будто, позирует перед камерой, а Кристен Стюарт, раздражающая своей отвисшей челюстью, словно по-прежнему изображает ту девочку из «Комнаты страха», которой срочно нужно что-то вколоть (я даже догадываюсь что именно и куда именно). Единственный актер, на которого приятно смотреть, это Билли Бёрк (отец Беллы), но он появляется на экране очень редко. Еще понравилось музыкальное сопровождение. Вот, пожалуй, 2 единственных плюса этого… ну ладно… фильма.
Мы получили проект, который должен был тупо срубить кучу бабла, напомнив зрителю (в данном случае зритель – среднестатистическая девочка 9-16 лет, которая ничего не понимает в кинематографе) о принце на белом коне из детских сказок и обеспечить аудиторию для продолжений. В итоге все довольны: создатели заработали деньги, девушки получили фильм, который смело могут назвать одним из своих самых любимых, а парни их под этот фильм в постель укладывают.
Теперь два прикола на «Сумерки», которые я нашел в интернете:
На фразу Эдварда, когда он хотел поцеловать Беллу, “Не двигайся” мужской голос ответил: “ А то промахнусь!”. На вопрос Эдварда, когда он сказал, что он вампир, “ ты боишься?..” кто-то ответил: “да нет, у меня кол в кормане.” (компания продолжает тему и выясняется, что Белла засунет ему чеснок в рот и сделает клизму святой водой)
Хардвик, Паттинсон, Стюарт, тьфу на вас еще раз!
Фильм о любви вампира к смерной+противостояние между вампирскими силами, как всегда есть добро и зло даже среди монстров (вампиры).
Некотрые приспособились и перестали пить кровь людей, а для некоторых она осталась главным деликатесом.
Фильм в первую очередь должен понравиться представительницам женского пола, так как одну из главных ролей играет Роберт Паттисон, молодой и очень перспективный актер, который в данном фильме предстал во всей красе и завоевал сердца миллионов фанаток по всему свету,этакий английский франт, он же гламур в котором скрывается огромная мощ и сила.
Фильм повествует о жизни молодой девушки и её огромной любви к вампиру,что из этого получиться известно только самому всевышнему!!!
Девичьи грезы о том, каким мог бы быть мужчина мечты...)
Лучшие фильмы на мой взгляд :)) Могу пересматривать их вечно...
такие фильмы можно пересматривать по несколько раз, и они всегда останутся любимыми
КНИГУ не читала, да и не планирую, но фильм после скачивания посмотрела уже раза 3 с русской и английской дорожкой, и думаю, ещё посмотрю!!!!
Я одинаково согласна и с отрицательными и с положительными мнениями о кино!
да противоречиво! И такое бывает!!!!
ТО, ЧТО ФИЛЬМ СКАЧАЛИ 35 000 РАЗ О МНОГОМ ГОВОРИТ ))))
Читаю книгу!))) второй день не могу оторваться! начиная с середины пошло ещё интереснее! а я ведь то любовными романами вообще не увлекаюсь, Всё больше зарубежные детективы!
Что мы имеем? Имеем школьную любовь, фильмов об коей - далеко за тысячу.
Что мы имеем нового конкретно в ЭТОМ фильме? То, что возлюбленный вампир. Поначалу, это кажется интересным, покуда не выясняется деталь: он... как бы это... ну... хороший вампир. Людей не кушает.
И сразу хочется плюнуть.
Авторы фильма, то ли побоялись, то ли поленились поставить своих героев в ДЕЙСТВИТЕЛЬНО драматическую ситуацию.
Ведь, будь вампир людоедом - градус фильма бы значительно повысился. И это был бы уже не просто сопливый фильм о любви (каким он и получился)... Он был бы напряжённой драмой о выборе.
Вместо этого - долгая жвачка, и вялая "химия" двух тормозов.
Дабы хоть как-то встряхнуть действо, в картину введены три антагониста (один из которых опять-таки здравомыслящий). Поискать действительно веские причины стравить злодеев с героями, авторы фильма поленились.
Действия Ищейки, опять-таки не обусловлены какой-либо логикой, или необходимстью. Причина, по которой он преследует глав. героиню столь же тупа, как и сама глав. героиня.
Иными словами, он хочет её сожрать просто потому, что так захотелось авторам фильма, и не более того.
Страшно даже подумать, чего же захочется авторам этого фильма в сиквеле, который вот-вот нагрянет...
Единственное, что хоть как-то реабилитрует эту скучную жвачку - это введение во второй фильм Блэйда.
Шучу...
Мда, ну и гнусность. Такое может понравиться девченкам и всяким там готикам и т.д.
ничего интересного и захватывающего нет
можно сказать что *авно
PS cедрик диггори смазливого красавчика сыграл неплохо
фильм просто супер! смотрела с удовольствие! не отрываясь ни на секунду!!!
Фильм - так себе.
Фильм интересный, не более. Про вампиров - один из лучших. Книга, как обычно, читается на одном дыхании, чего не скажешь о фильме. Подбор актеров не лучший, игра актеров оставляет желать лучшего. Имхо.
Добрые такие вампиры.
Фильм замечательный огромные сборы интересный сюжет Книги не уступает.Качество хорошее.
терпеть не могу Паттинсона, совершенно не считаю его привлекательным.
саму книгу читала, чтоб знать, о чем все говорят. вообще я не по вампирам.
как экранизация книги фильм неплохой, меньше соплей и повторов одного и того же, в книге бесконечные вариации на тему "какой Эдвард красивый". лишь в конце что-то происходит.
смотреть вторую часть буду только из-за оборотня Джейкоба
единственный персонаж, который понравился (я про весь цикл)
подожду, пока фильм здесь появится