Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Турецкий гамбит

Турецкий гамбит

Турецкий гамбит
  • 8.50658
8.5/10 (672)1

Описание

Фильм основан на романе Бориса Акунина о похождениях Эраста Фандорина «Турецкий Гамбит».

Титулярный советник Эраст Фандорин принимает участие в военных действиях в ходе русско-турецкой войны 1877–1878 гг.
Будучи сербским волонтером, Эраст Петрович знакомится с очаровательной барышней — Варварой Андреевной Суворовой, направляющейся в расположение русских войск, чтобы повидаться со своим женихом. С ее помощью Фандорину удается распутать сложное и таинственное дело о шпионаже…

Кадры из фильма

кадр из фильма Турецкий гамбит - 1 кадр из фильма Турецкий гамбит - 2 кадр из фильма Турецкий гамбит - 3 кадр из фильма Турецкий гамбит - 4 кадр из фильма Турецкий гамбит - 5

Рецензии фильма

Mefody2490 thumb
Символично, что не просто на сеанс, а на концептуальную презентацию «Турецкого гамбита» в местном кинотеатре в 2005 году я отправился, проиграв три шахматных партии подряд сильному сопернику. У входа всех встречали люди, наряженные турками, русскими солдатами и офицерами в мундирах образца 1877 года, сёстрами милосердия, был один шарманщик и так далее. В ком-то я узнал омских КВН-щиков. В ком-то — представителя администрации кинотеатра. Словом, было весело.  
Стилизованный револьвер в слове «гамбит» на афише действительно играет свою роль, как чеховское ружьё на стене — стреляют из этого оружия тут много и со вкусом. Гамбит, если кто забыл — понятие как раз из шахмат и в сюжете фильма ярко и образно обыгрывается. Понятно, зачем нужно было снимать его в Болгарии. Непонятно, зачем нужно было привлекать азербайджанского режиссёра и югославского композитора. Однако, отбросив какие-то предрассудки по поводу национальностей создателей, результат можно оценить как неплохой. При всех спецэффектов с закосами под Голливуд это абсолютно русский фильм. Не просто детектив по роману модного писателя, а военно-исторический детектив. Не будучи пустым и бездушным, он он смотрится легко и с увлечением. Есть в нём и душа, и интрига. Главная загадка сюжета, крючок, на который нанизано всё остальное — батальные сцены, спецэффекты, казусы и психологическое напряжение — как найти неуловимого и безликого турецкого супершпиона Анвара-эфенди. Вдуматься, так это не человек, а дьявол — чуть ли не в одиночку пытается он с переменным успехом выиграть русско-турецкую войну. Причём как в классическом детективе искомый злодей вычисляется великим и ужасным титулярным советником Эрастом Фандориным (Егор Бероев) из чётко обрисованной группы подозреваемых в русском лагере офицеров и иностранных журналистов. Уточню, что я лично последовательно подозревал двух героев и оба раза ошибся... И, как известно, в фильме злодеем окажется другой персонаж, нежели в книге. 
Стало интересно, зачем нужна была вот такая деталь Где-нибудь у Акунина есть хоть фраза о том, что Фандорин заикается? 
Необязательно сравнивать «Гамбит» с «Ночным дозором» (продюсеры-то общие и всё такое), что принялись делать почти все. Однако выгодное отличие первого — в большей красоте и какой-то стильности. Как там говорили ещё про «Азазеля»? Ну не могут уже сейчас ни так говорить, ни так двигаться. Но спасибо, что здесь по крайней мере попытались. 
Большинство актёров (а согласитесь, компания подобралась колоритная), среди которых есть и те, кто не вылезает из криминальных сериалов, в исторических костюмах не теряются и выглядят органично. Как исключение можно назвать Александра Балуева, который с усами и бакенбардами а-ля генерал Скобелев просто забавен. Мрачен, крут, брав, но забавен. Собственно, он и играет генерала Скобелева, только по книге у него фамилия Соболев, а по имени окружающие его называют на французский манер — Мишелем. Куценко в образе Исмаил-бея, как он это умеет, выглядит одновременно комично и зловеще. Дмитрий Певцов — гусар из породы тех, что предлагает искупать коней в шампанском. Виктор «Завулон» Вержбицкий как с самого старта набирает пафос и напыщенность румынского мегабоярина, так чётко её и выдерживает. Одним словом, звёздность звёздностью, громкость имён присутствует, но и «ансамблевость» удалась. 
Цитата
- Я в азартные игры никогда не проигрываю. Поэтому и не играю. Скучно. 
 
Вот в чём прелесть. Как раз в азарте. Сколько всплывает эта «проклятая неопределённость». Как кубики выпадут? Увидим ли лицо Анвара-эффенди на этот раз? Окажется ли тот или иной выстрел точным — хоть из револьвера, хоть из ружья с подзорной трубой (есть и такое)? Вопросы, вопросы, которые немедленно разрешаются, но возникают новые. 
Какая-то неуловимая и недосказанная любовная линия Фандорина и Варвары Суворовой (Ольга Красько), по ходу действия преображающейся из зачуханной влюблённой авантюристки в армейскую светскую львицу (убойное сочетание, правда?), ей-богу, выглядит несколько нелепо и неуместно. Хотя сентиментальным зрителям понравится. 
Напомню, что на момент выхода "Гамбита" следующее освоение творчества Акунина уже было готово и ждало своего часа - «Статский советник» Филиппа Янковского. Он вышел в прокат в апреле того же года. Там роль Фандорина исполняет Олег Меньшиков. 
Комментариев: 6 | Положительных отзывов: 7 | Отрицательных отзывов: 1
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 776736 thumb

    наше.всё

    Film74 Followers22 Comment2

    наше - это всё! всё то, что нам дорого просто потому, что это наше, родное и вызывает гордость!
    современные российские фильмы заслуживающие внимания,которых сейчас весьма мало и шедевры русского кинематографа.

    ---
    enjoint the good movie! )

    Теги: классика, Россия, русское, СССР, хорошее кино, наше, отечественное

    Обновил meetrich @ больше 7 лет назад.

Комментарии к фильму (138)

fox2001

Я в восторге от фильма!

wdizel
  • Зритель
  • Mon, 08 Jun 2009 22:28:56 +0400

Для тех кто на бронепоезде!!! Если вы не заметили сценарист сам Акунин и вполне правильно было с его стороны немного изменить сюжетную линию, дабы таким "ценителям" детективов был интересен фильм даже после прочтения книги... ИМХО: если и говорить о "не разачаровующих книгах Акунина... Почитайте "Пелагею"...
Относительно постановок... на мой взгляд "Турецкий гамбит" очень удачен... в свою очередь Михалков, по-моему, перестарался с воздвижением памятника себе любимому... и не смотря на неплохой актерский состав... фильм получился мазаный...

wdizel
  • Зритель
  • Mon, 08 Jun 2009 22:31:13 +0400
LurdesVIP писал:

Я раньше тоже была фанатом Акунина, потом разочаровалась. Но три книги, которые стоит прочитать, именно прочитать, а не посмотреть, - это "Статский советник", "Турецкий гамбит" и "Азазель"...Что касается "гамбита", тут все не так плохо как с другими экранизациями, но есть одно но...абсолютное несовпадение в линии раскрытия...Анваром Эфенди оказался совсем другой персонаж, по книге это должен был быть журналист Д'Эвре, а тут каким-то чудесным образом главным зладеем оказываеся Перепелкин (или как его там...не помню)...Какая мотивация была у режиссера и сценаристов - не знаю, но ощущение от просмотра испортилось.

Смотреть предидущий комент... и убить себя аб стену....

mkazina
  • Зритель
  • Sat, 13 Jun 2009 05:40:15 +0400

актерский состав: фильм напоминает кабачок 12 стульев. или как он там назывался. максимум знаменитостей неважно на каких ролях. главное засветить. очень удивилась так и не увидев группу "виагра" или "виа сливки"в роли сестер милосердия например.
спецэффекты: большая часть не в тему. фильм то, по сути, исторический. а графики компьютерной напихали больше чем в ночной дозор. в общем: нифига эпоху прочувствовать не дали. даже и не старались.
сценарий: очень, ну просто очень меня расстроил господин Акунин. так испортить собственное произведение. бог с ним что главный злодей сменился (в конце концов тем кто книгу не читал как-то вообще пофиг - хотя я голосую за Эвре), но все эти бульварные нововведения, педики какие-то откуда-то взялись... и прочие гадкие разности. для кого?

В общем из очень хорошей книги сделали шоу-балаган. здесь эффектик, сюда пошлятинки чуть-чуть (зритель это любит!!!), а здесь мы Пельша поставим... ЖАЛЬ. ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ЖАЛЬ. тем более, что после Азазеля ожидалось такое же хорошее качественное атмосферное и очень стильное кино. 1 балл.

BeLibra
  • Зритель
  • Sat, 13 Jun 2009 05:46:57 +0400
mathilde писал:

актерский состав: фильм напоминает кабачок 12 стульев. или как он там назывался. максимум знаменитостей неважно на каких ролях. главное засветить. очень удивилась так и не увидев группу "виагра" или "виа сливки"в роли сестер милосердия например.
спецэффекты: большая часть не в тему. фильм то, по сути, исторический. а графики компьютерной напихали больше чем в ночной дозор. в общем: нифига эпоху прочувствовать не дали. даже и не старались.
сценарий: очень, ну просто очень меня расстроил господин Акунин. так испортить собственное произведение. бог с ним что главный злодей сменился (в конце концов тем кто книгу не читал как-то вообще пофиг - хотя я голосую за Эвре), но все эти бульварные нововведения, педики какие-то откуда-то взялись... и прочие гадкие разности. для кого?

В общем из очень хорошей книги сделали шоу-балаган. здесь эффектик, сюда пошлятинки чуть-чуть (зритель это любит!!!), а здесь мы Пельша поставим... ЖАЛЬ. ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ЖАЛЬ. тем более, что после Азазеля ожидалось такое же хорошее качественное атмосферное и очень стильное кино. 1 балл.

Сейчас это модно - сделать что-то, типа шоу... Только кому это надо?

DemAn123321
  • Киновед
  • Mon, 15 Jun 2009 18:16:06 +0400
mathilde писал:

актерский состав: фильм напоминает кабачок 12 стульев. или как он там назывался. максимум знаменитостей неважно на каких ролях. главное засветить. очень удивилась так и не увидев группу "виагра" или "виа сливки"в роли сестер милосердия например.
спецэффекты: большая часть не в тему. фильм то, по сути, исторический. а графики компьютерной напихали больше чем в ночной дозор. в общем: нифига эпоху прочувствовать не дали. даже и не старались.
сценарий: очень, ну просто очень меня расстроил господин Акунин. так испортить собственное произведение. бог с ним что главный злодей сменился (в конце концов тем кто книгу не читал как-то вообще пофиг - хотя я голосую за Эвре), но все эти бульварные нововведения, педики какие-то откуда-то взялись... и прочие гадкие разности. для кого?

В общем из очень хорошей книги сделали шоу-балаган. здесь эффектик, сюда пошлятинки чуть-чуть (зритель это любит!!!), а здесь мы Пельша поставим... ЖАЛЬ. ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ЖАЛЬ. тем более, что после Азазеля ожидалось такое же хорошее качественное атмосферное и очень стильное кино. 1 балл.

Не знаю как Вам, а мне фильм очень понравился, жаль конечно сто не по книге. И педик один в книге был. Только другой.

mkazina
  • Зритель
  • Wed, 17 Jun 2009 08:47:11 +0400
DemAn123321 писал:

Не знаю как Вам, а мне фильм очень понравился, жаль конечно сто не по книге. И педик один в книге был. Только другой.

в книге это был элемент интриги - без пошлятины. а я имела ввиду сцену с солдатами-гомосексуалистами. никакого смысла для общего повествования в этом не было. добавлено чисто в угоду зрителю. очень жаль, что из хорошего, "КЛАССИЧЕСКОГО" (по крайней мере цикл романов об Эрасте Фандорине позиционируется (и заслуженно!!!) именно так) детектива сделали "желтуху". thumbsdown

MELNIK373
  • Кинолюбитель
  • Wed, 17 Jun 2009 19:59:06 +0400

Великолепный фильм для семейного просмотра!

vladka1
mathilde писал:

в книге это был элемент интриги - без пошлятины. а я имела ввиду сцену с солдатами-гомосексуалистами. никакого смысла для общего повествования в этом не было. добавлено чисто в угоду зрителю. очень жаль, что из хорошего, "КЛАССИЧЕСКОГО" (по крайней мере цикл романов об Эрасте Фандорине позиционируется (и заслуженно!!!) именно так) детектива сделали "желтуху". thumbsdown

незнаю, мне , например, фильм очень понравился...
а на солдатов-гомиков я внимания не обратила...да и тебе советую так поступать! wink

Tvikkk
  • Зритель
  • Sun, 28 Jun 2009 20:27:14 +0400

отличный фильм)

Добавить комментарий