Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Матильда
Матильда
Состав исполнителей
Режиссёр: Алексей Учитель
Актеры: Роман Шаляпин, Станислав Чапаров, Олеся Смирнова-Марцинкевич, Наталья Дудник, Ирина Лерман, Сергей Красавин, Роман Алексеев
Кадры из фильма
Рецензии фильма
Дикая штучка
― написал Mefody2490
Нашумевший ещё до премьеры фильм Алексея Учителя «Матильда» интересен уже тем, что автором его идеи, а затем и продюсером картины стал юморист Владимир Винокур. Его дочь - балерина.
Если в целом оценивать ленту, то можно предположить, что большинству зрителей она понравится. Для этого режиссёр с остальной съёмочной группой сделали многое: тут есть и шутки, и красивые костюмы, и игра страстей, и успешные актёрские работы. Как говорится, эпоха «хруста французской булки» романтизирована весьма симпатично. Хотя и не всё развитие событий пересказано буквально. По достоверности вообще можно сравнить «Матильду» с хитом зимнего проката «Викингом» - где, кстати, тоже играет Данила Козловский. Атмосфера дворцовых интриг, балет и постельные сцены (немногочисленные и короткие, как бы с фигурой умолчания) — смесь, конечно, убойная. Реальность переплетается с фантазией, какие-то преувеличения — смотришь и не веришь, что такой драматизм и странные подробности вплоть до абсурда были возможны в истории отношений Николая II (Ларс Айдингер) и Матильды Кшесинской (Михалина Ольшанска) на самом деле. Но есть и выдумка, не касающаяся их. Например, сцена крушения поезда с Александром III и его семьёй. Вроде бы известнейший факт, но Учитель напрочь умолчал, что это был подрыв путей левыми «бомбистами», предпочтя утверждать, что просто пьяный мужичок вышел на рельсы с запряжённой в телегу лошадью. И не смог сдвинуть её с места. Зачем? Чтобы убедить, что в обществе не было столь драматичных противоречий и что на этого царя никогда не покушались?
При этом в первой половине фильма действие скачет то туда, то сюда, иногда немного теряешься во времени. Любопытная ли это творческая находка или ошибка? Это каждый может решить сам...
Очевидным же замыслом режиссёра стало показать будущего царя не только потерявшим голову от любви к балерине, но и рефлексирующим, неуверенным в себе, неспособным твёрдо принять какое-то сложное решение. Отец говорит ему: «Россию надо держать вот так!» Но почти на уровне подсознания зритель сам приходит к мысли: с таким слабым императором страну при серьёзных испытаниях в будущем неизбежно бы ждали катастрофы.
Цитата
- Я не готов. Я не знаю, как быть царём.
Впрочем, не столько о политике и власти была идея «Матильды» с самого начала. Прежде всего это любовная история, где мужчина мечется между страстью и долгом, между той, кого любит на самом деле, и невестой, на которой должен жениться, своей знатной ровней. А если выберет страсть — должен лишиться короны. Хочется любви и хочется власти (даже если не готов). Тяжелейший выбор. Спорный вопрос, зачем на эту роль Учителю понадобился именно зарубежный актёр, но Айдингер по крайней мере проявил большое старание и его игре всё-таки веришь. Кстати, внешне он напомнил Олега Янковского — а ведь тот тоже играл Николая II, только в «Цареубийце» у Карена Шахназарова.
Если вспомнить, с какой яростью кампанию против фильма ведёт депутат Госдумы Наталья Поклонская, то при просмотре можно понять, что бы её возмутило на самом деле, если бы она всё-таки согласилась оценить картину лично, а не по известнейшему принципу «Я Пастернака не читал, но гневно осуждаю». Это ситуация, когда невеста наследника уже приезжает, подготовка к свадьбе уже идёт, а рефлексия Николая и его шуры-муры с Матильдой продолжаются. А вот пресловутого оскорбления чувств верующих в фильме на самом деле всё же нет.
Сама Кшесинская показана далеко не ангелом: это скорее такая дикая штучка, тем более что полька с дворянскими корнями. Что автоматически предполагает гонор, упрямство, вспыльчивость, своенравность, ну и добавьте просто женскую капризность и эмоциональность. Если такая задача и ставилась Михалине, то она её выполнила отлично.
Актёрских удач здесь вообще много. Это и работа Евгения Миронова в роли директора Императорских театров (у Учителя, помнится, он снялся ещё в «Космосе как предчувствие») - изящный человек искусства, который должен угождать власть имущим, у которых любовные связи с балеринами — дело обычное. И Ингеборга Дапкунайте — императрица Мария Фёдоровна, суровая и даже сварливая женщина, любящая, чтобы всё было по её замыслу. Вроде бы и непривычно видеть Дапкунайте в таком возрастном образе, но тем не менее.... Данила Козловский сыграл необузданного поручика Воронцова — вроде бы однообразный упёртый персонаж, соперник Николая, но эмоции у актёра настолько хлещут, что здесь можно поставить только высокий балл. Сергей Гармаш — полное попадание в роль Александра III, шарм которого в твёрдости, внутренней силе и уверенности (как раз контраст с Николаем). Луиза Вольфрам (будущая императрица Александра Фёдоровна) вжилась в образ нервной и целеустремлённой женщины. Показаны тут и увлечение героини мистикой (что было и в реальности), и то, как отчаянно она борется за будущего мужа. Продолжать тут можно долго... Что интересно, и Вольфрам, и Айдингер — актёры очень уважаемого немецкого театра Shaubunne. Небольшую роль тут сыграл и руководитель театра Томас Остермайер.
Между тем известно, что у фильма будет и сериальная версия, как это в российском кино было уже со многими картинами: «Турецким гамбитом», «Высоцкий. Спасибо, что живой», «Охота на пиранью» и другими.
Комментариев: 18 |
Положительных отзывов: 9 |
Отрицательных отзывов: 0
Комментарии к фильму (70)
Добавить комментарий
© 2007-2024 KinoKopilka.pro. На нашем сервере нелегального контента нет.
(0.180 | c210m2 | v4.0.158)
Николашку должен был Рокко Сиффреди играть
Сценарий - не то чтобы слабый. Бредовый сценарий.
)
Нарисовали лубочную картинку, о великой и чистой любви. НУ, прям, пастораль, с барашками, коровками, пастушкАми и молОчницами.
А, всё было намного проще и куда более прозаичнее.
Одному - красивое тело с не глупой и хорошенькой головкой впридачу; другой - деньги, почесть, признание на сцене и ,как особо везучей даме - удачный брак и безбедная счастливая жизнь , до глубокой старости.
....А, волочились , почти все царские и великокняжеские особы за балеринами и певичками и это никогда не был секретом, потому, как считалось "нормальным" развлечением. В то время. Это исторический факт.
Так что великий русский балет не оскорблялся, нет
Наоборот. Это была особая честь - внимание великосветских особ к балеринам.
Фильм посмотрела ТОЛ*КО из-за скандала, который развели патриЕты. До сих пор не понимаю всеобщего возбуждения.
Картинка - красивая. Только она и порадовала. За картинку поставила баллы. А фильм - никакой.
Рейтинг явно занижен. Занижен несправедливо. Занижен из-за глупости обывательской, предрассудков деревенских и предубеждения мещанского. Жаль, что народ превратился в биомассу потребительскую... Жаль.. А фильм получился интересный. На удивление интересный.
Полный бред и удивительный маразм!!! хуже фильма не смотрел никогда
Воу воу, тут еще холивары по поводу Крыма не утихли, а тут и Матильду подогнали. По сабжу, нудноват, но имеет место быть. Кстати зря ругали, кинцо-то вполне монархическое (кто досмотрит до конца, поймет).
скоро "Киборги" выйдет - вот это холивар будет тут.
Что не так с имперскими флагами? Крушение поезда разве не было в результате подрыва?
Мне фильм очень понравился. Яркий, красивый, интересный. Красивые дворцы, театры. Замечательные костюмы. Прекрасная костюмированная драма! Я просто не понимаю откуда столько негативных отзывов. С чего все накинулись на этот художественный фильм. Снято достойно, никакого оскорбления для чувств зрителей я не обнаружила. На мой взгляд это один из лучших российских фильмов 2017 года.
Отбрасывая в сторону всю политику - на что были потрачены деньги?!? Бюджет у этого говна - охрененный, а выхлоп - вообще никакой. Блин, телесериалы Жигунова "Королева Марго" и "Графиня де Монсоро" выглядят в десять раз ДОРОЖЕ этого!
Разбейтесь в лепешку с политическими криками, но ваш Учитель как режиссёр снимть дорогое кино НЕ умеет или НЕ хочет.
1 поставил - именно за бессмысленную трату денег.
Рейтинг явно занижен. Занижен несправедливо. Занижен из-за глупости обывательской, предрассудков деревенских и предубеждения мещанского. Жаль, что народ превратился в биомассу потребительскую... Жаль.. А фильм получился интересный. На удивление интересный.
Я тоже согласен, фильм хороший, что на него наехали?
Отбрасывая в сторону всю политику - на что были потрачены деньги?!? Бюджет у этого говна - охрененный, а выхлоп - вообще никакой. Блин, телесериалы Жигунова "Королева Марго" и "Графиня де Монсоро" выглядят в десять раз ДОРОЖЕ этого!
Разбейтесь в лепешку с политическими криками, но ваш Учитель как режиссёр снимть дорогое кино НЕ умеет или НЕ хочет.
1 поставил - именно за бессмысленную трату денег.
Где-то слышал что его (фильм) "порезали" сильно после всего этого трэша с прокуроршей. Хотя может это просто оправдание.