Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Матильда
Матильда
Состав исполнителей
Режиссёр: Алексей Учитель
Актеры: Роман Шаляпин, Станислав Чапаров, Олеся Смирнова-Марцинкевич, Наталья Дудник, Ирина Лерман, Сергей Красавин, Роман Алексеев
Кадры из фильма
Рецензии фильма
Дикая штучка
― написал Mefody2490
Нашумевший ещё до премьеры фильм Алексея Учителя «Матильда» интересен уже тем, что автором его идеи, а затем и продюсером картины стал юморист Владимир Винокур. Его дочь - балерина.
Если в целом оценивать ленту, то можно предположить, что большинству зрителей она понравится. Для этого режиссёр с остальной съёмочной группой сделали многое: тут есть и шутки, и красивые костюмы, и игра страстей, и успешные актёрские работы. Как говорится, эпоха «хруста французской булки» романтизирована весьма симпатично. Хотя и не всё развитие событий пересказано буквально. По достоверности вообще можно сравнить «Матильду» с хитом зимнего проката «Викингом» - где, кстати, тоже играет Данила Козловский. Атмосфера дворцовых интриг, балет и постельные сцены (немногочисленные и короткие, как бы с фигурой умолчания) — смесь, конечно, убойная. Реальность переплетается с фантазией, какие-то преувеличения — смотришь и не веришь, что такой драматизм и странные подробности вплоть до абсурда были возможны в истории отношений Николая II (Ларс Айдингер) и Матильды Кшесинской (Михалина Ольшанска) на самом деле. Но есть и выдумка, не касающаяся их. Например, сцена крушения поезда с Александром III и его семьёй. Вроде бы известнейший факт, но Учитель напрочь умолчал, что это был подрыв путей левыми «бомбистами», предпочтя утверждать, что просто пьяный мужичок вышел на рельсы с запряжённой в телегу лошадью. И не смог сдвинуть её с места. Зачем? Чтобы убедить, что в обществе не было столь драматичных противоречий и что на этого царя никогда не покушались?
При этом в первой половине фильма действие скачет то туда, то сюда, иногда немного теряешься во времени. Любопытная ли это творческая находка или ошибка? Это каждый может решить сам...
Очевидным же замыслом режиссёра стало показать будущего царя не только потерявшим голову от любви к балерине, но и рефлексирующим, неуверенным в себе, неспособным твёрдо принять какое-то сложное решение. Отец говорит ему: «Россию надо держать вот так!» Но почти на уровне подсознания зритель сам приходит к мысли: с таким слабым императором страну при серьёзных испытаниях в будущем неизбежно бы ждали катастрофы.
Цитата
- Я не готов. Я не знаю, как быть царём.
Впрочем, не столько о политике и власти была идея «Матильды» с самого начала. Прежде всего это любовная история, где мужчина мечется между страстью и долгом, между той, кого любит на самом деле, и невестой, на которой должен жениться, своей знатной ровней. А если выберет страсть — должен лишиться короны. Хочется любви и хочется власти (даже если не готов). Тяжелейший выбор. Спорный вопрос, зачем на эту роль Учителю понадобился именно зарубежный актёр, но Айдингер по крайней мере проявил большое старание и его игре всё-таки веришь. Кстати, внешне он напомнил Олега Янковского — а ведь тот тоже играл Николая II, только в «Цареубийце» у Карена Шахназарова.
Если вспомнить, с какой яростью кампанию против фильма ведёт депутат Госдумы Наталья Поклонская, то при просмотре можно понять, что бы её возмутило на самом деле, если бы она всё-таки согласилась оценить картину лично, а не по известнейшему принципу «Я Пастернака не читал, но гневно осуждаю». Это ситуация, когда невеста наследника уже приезжает, подготовка к свадьбе уже идёт, а рефлексия Николая и его шуры-муры с Матильдой продолжаются. А вот пресловутого оскорбления чувств верующих в фильме на самом деле всё же нет.
Сама Кшесинская показана далеко не ангелом: это скорее такая дикая штучка, тем более что полька с дворянскими корнями. Что автоматически предполагает гонор, упрямство, вспыльчивость, своенравность, ну и добавьте просто женскую капризность и эмоциональность. Если такая задача и ставилась Михалине, то она её выполнила отлично.
Актёрских удач здесь вообще много. Это и работа Евгения Миронова в роли директора Императорских театров (у Учителя, помнится, он снялся ещё в «Космосе как предчувствие») - изящный человек искусства, который должен угождать власть имущим, у которых любовные связи с балеринами — дело обычное. И Ингеборга Дапкунайте — императрица Мария Фёдоровна, суровая и даже сварливая женщина, любящая, чтобы всё было по её замыслу. Вроде бы и непривычно видеть Дапкунайте в таком возрастном образе, но тем не менее.... Данила Козловский сыграл необузданного поручика Воронцова — вроде бы однообразный упёртый персонаж, соперник Николая, но эмоции у актёра настолько хлещут, что здесь можно поставить только высокий балл. Сергей Гармаш — полное попадание в роль Александра III, шарм которого в твёрдости, внутренней силе и уверенности (как раз контраст с Николаем). Луиза Вольфрам (будущая императрица Александра Фёдоровна) вжилась в образ нервной и целеустремлённой женщины. Показаны тут и увлечение героини мистикой (что было и в реальности), и то, как отчаянно она борется за будущего мужа. Продолжать тут можно долго... Что интересно, и Вольфрам, и Айдингер — актёры очень уважаемого немецкого театра Shaubunne. Небольшую роль тут сыграл и руководитель театра Томас Остермайер.
Между тем известно, что у фильма будет и сериальная версия, как это в российском кино было уже со многими картинами: «Турецким гамбитом», «Высоцкий. Спасибо, что живой», «Охота на пиранью» и другими.
Комментариев: 18 |
Положительных отзывов: 9 |
Отрицательных отзывов: 0
Комментарии к фильму (70)
Добавить комментарий
© 2007-2024 KinoKopilka.pro. На нашем сервере нелегального контента нет.
(0.593 | c210m2 | v4.0.158)
Экипаж https://www.kinokopilka.pro/movies/28960-ekipazh
Экипаж - нормальный фильм?
Николай про..и.пал страну, как и горбач. Смотреть про его похождения нет никакого желания. О "доме надо думать было". В последнее время развелось "монархистов", трава не расти.
Ну что сказать...
Снято очень качественно! Образность и художественность повествования на высоком уровне. Если бы Станиславский смотрел этот фильм не зная истории, то он точно сказал бы - "верю!"
Безусловно - на неокрепшие умы и неразборчивые сердца произведет неизгладимое впечатление.
По-сути, фильм является высокохудожественной, глубоко циничной, издевательской карикатурой на царскую семью.
Говорю это при том, что я ни капли не фанат Романовых!
После 2/3 фильма жена не выдержала, взяла телефон и начала играться - она так отвлекается, продолжала смотреть фильм в пол-глаза, чтобы не раздражал. Ну а я просто ржал - попытки киношного Николая II трахаться со сверх-вожделенной балериной в каждом закутке, даже во время подготовки официальных мероприятий, даже когда за стеной мама и невеста, это выглядит смешно... Смех смущения сквозь слезы сострадания к человеку до безумия порабощенного страстью (подчеркиваю - речь идет о персонаже фильма, а не о реальном Николае II; ведь если наследник имперского трона настолько порабощен страстью, то это говорит о глубокой порочности всей семьи).
Мы потом долго обсуждали этот фильм между собой, многое из показанного в фильме вызвало бурные споры. Например, есть мысль, что стрельба по воронам и царь - это несовместимо...
Интересно то, что как раз после фильма мне на глаза попалось следующее видео -
Это лекция писательницы, историка Елены Прудниковой - там мало говориться именно про Николая II и о фильме, но даже те малые фрагменты информации которые она озвучила очень интересны.
Оказывается в реальной жизни Николай II не был привлекательным. Все современные фото - это результат ретуширования, для придания "благородного вида". Очевидцы говорили про "оловянный взгляд" Николая II и неприятные ощущения при общении, т.е. хоть в чем-то фильм все же недалек от правды.
Очень хорошая рецензия:
Игра актёров - хороша, в принципе.
Но сюжет бы только выиграл, если бы Матильду сделали эльфийкой. Ну хоть как-то правдоподобнее получилось бы.
В остальном, коли уж это по воспоминаниям Матильды... Больше похоже на фантазии не очень здоровой головушкой девушки (может, помешалась от любви или ночи, а может пыталась как-то оправдать свою роль в жизни, балет был в то время немногим приличнее варьете). Опровергнуть фантазии никто не мог, а все "доказательства" она отдала/уничтожила. Удобно
Ну а исторического в этом фильме только имена и ж/д катастрофа.
Низкокачественная компьютерная графика.
Крушение поезда произошло без участия пьяного мужика с телегой и снега тогда не было.
Никто не похож на себя.
Кшесинская была хорошей балериной, а не великой.
Если бы не вонь ППП, создавшей ажиотажную рекламу картине, смотреть было бы вовсе нечего. Но зависть и желание остаться в веках сподвигло белокительницу на скандал.
Роман Николая-2 как фон, на котором показана его слабость характера.
Отбрасывая в сторону всю политику - на что были потрачены деньги?!? Бюджет у этого говна - охрененный, а выхлоп - вообще никакой. Блин, телесериалы Жигунова "Королева Марго" и "Графиня де Монсоро" выглядят в десять раз ДОРОЖЕ этого!
Разбейтесь в лепешку с политическими криками, но ваш Учитель как режиссёр снимть дорогое кино НЕ умеет или НЕ хочет.
1 поставил - именно за бессмысленную трату денег.
Согласен. Выглядит как сериал - дешевые визуальные эффекты, никакая операторская работа и переходы между сценами, будто склейки серий.
кино - пшик.
Пустой бессмысленный фильм. Ничего в нём нет. Жаль потраченного времени. Не рекомендую смотреть.
Посмотрел нашумевшую "Матильду", слабый бестолковый фильм. А сколько шумихи подняли лжепатриоты и лжеверующие...