Картина режиссёра Мартина МакДонаха «Три биллборда на границе Эббинга, Миссури» - один из фаворитов "Оскара-2018". Что интересно, МакДонах хорошо известен и как драматург и разные его пьесы шли или идут во многих российских театрах. Например, это «Калека с острова Инишмаан» и «Безрукий из Спокана». А самые нашумевшие работы МакДонаха-кинорежиссёра — это «Залечь на дно в Брюгге» и «Семь психопатов», плюс как продюсера — картина «Однажды в Ирландии».
МакДонах известен как довольно брутальный и реалистичный автор, в его пьесах много вещей весьма жёстких и жестоких. В этом смысле он не изменил себе и в своём новом фильме. Тут вам и грязные ругательства, и избиения, и поджоги, и даже эпизод, когда героя выбрасывают из окна второго этажа. Если вы не готовы к таким сценам — конечно, фильм может вам не понравиться. Ну а если готовы принять их и попытаться оценить другие составляющие (а они, конечно, есть) — впечатления могут оказаться неплохими... Сочетание жанров — довольно странное. Драма, комедия и детектив.
Добавлю, что картина уже номинирована на «Оскар» в семи категориях, в том числе - «Лучший фильм» и «Лучшая женская роль» (Фрэнсис МакДорманд). Думается, шансы если уж не во всех номинациях, то в трёх-четырёх точно там неплохие. Тем более, что одновременно подняты самые разные актуальные в последние годы для голливудского околополиткорректные темы — расизм, насилие против женщин, гендерные отношения в целом, отношение если не к инвалидам, то к смертельно больным. Что называется, картина вполне в тренде. В сюжет попал даже лилипут, ставший там фигурой весьма комичной, хотя эпизодами — и абсолютно серьёзной. Его, наверное, ожидаемо сыграл Питер Динклэйдж - звезда «Игры престолов».
Фрэнсис МакДорманд в главной роли Милдред Хейс — если не идеальное, то очень хорошее попадание в плане кастинга. Некрасивая внешность (очевидно, что так и задумано) не то что компенсируется, а заслоняется актёрской игрой, когда успешно создан образ сильной, озлобленной, принципиальной и упрямой женщины с тяжёлым в целом характером. Её поступки - это чаще всего буря эмоций, они не всегда порядочны, но объяснимы предлагаемыми обстоятельствами. Поясню наконец сюжет картины — после семи месяцев с момента изнасилования и убийства её дочери, которые полиция не сумела раскрыть, Милдред делает несколько отчаянный и странный ход. Она арендует три дальних, давно не используемых биллборда, на почти заброшенной дороге на границе города. Это обращение: «Изнасилованная, пока убивали. И никаких арестов? Как же так, шериф Уиллогби?» Так и начинается одновременно история мести и борьба за правду, немного даже — борьба одного человека против системы. Почти «Левиафан» Звягинцева, но чуть менее трагично и всё же с элементами комедии.
Вся история — это целый клубок конфликтов, личных трагедий разных героев (отмечу — по сути всё это люди простые, не богема, не интеллигенция и не бизнес- и политическая элита, точно так же, как например, в том самом «Калеке с острова Инишмаан»), переживаний. Плюс размышления режиссёра о том, насколько далеко человек вправе зайти в конфликте по сути с государством, но заодно и с обществом, отдельными людьми, добиваясь справедливости лично для себя. И много психологизма тут и в других актёрских работах, не только у МакДорманд. И у Вуди Харрельсона (которого вроде бы более привычно видеть в фильмах развлекательных) — он играет шерифа Уиллогби, причём смертельно больного раком, что придаёт конфликту дополнительный драматизм. И у Сэма Рокуэлла, который играет другого полицейского — расиста, грубияна, даже психически неуравновешенного, но по ходу сюжета совершающего и благородный поступок, по сути это самый неоднозначный и противоречивый герой картины. Кстати, и Рокуэлл, и Харрельсон для Макдонаха уже проверенные кадры, с ними он поработал ещё в «Семи психопатах». И интересно ещё и то, что оба соревнуются друг с другом в номинации «Оскара» «Лучшая мужская роль второго плана». Вроде бы это очень редкий для премии случай. Хотя на самом деле оценка роли Харрельсона как второплановой — пожалуй, скорее не совсем понятная ошибка. Она тянет на самом деле на вторую главную. Но в любом случае не удивлюсь, что именно Харрельсон или Рокуэлл статуэтку и возьмут.
Отмечу и участие Лукаса Хеджеса (он сыграл строптивого сына Милдред), которого теперь публика в основном знает по картине «Манчестер у моря», но ещё больше — Кларка Питерса (роль нового шерифа). Само появление героя Питерса оказывается очень впечатляющим и забавным. Ну а далее он тоже раскрывается очень содержательно и симпатично несмотря на то, что экранного времени у него довольно мало.
Неожиданные повороты, драматичные обстоятельства, обнажённые нервы героев, брутальность шуток, которые всё же не назовёшь неуместными именно для подобного небольшого американского городка — у МакДонаха получился довольно оригинальный коктейль, не слишком развлекательный, но зато интересный думающему зрителю, заставляющий сопереживать, если уж не глубоко поразмышлять.
По атмосфере и стилю же фильм немного напоминает сразу несколько других картин — от сериала «Твин Пикс» (в совсем небольшой степени, но ведь именно там, кстати, тоже речь идёт о загадочном убийстве девушки) до даже комедии «Удача Логана» и драмы «Место под соснами».
Комментариев: 7 |
Положительных отзывов: 7 |
Отрицательных отзывов: 1
Потрясающий коктейль из драмы и комедии: неясно, что ждёт за следующим поворотом сюжета.
Не банально, не предсказуемо.
10/10
Послевкусие многослойное!
лучший фильм года. не признанным, конечно же, голливудом останется. бездарная "белоснежка" дель торо таковой выбрана будет
лучший фильм года. не признанным, конечно же, голливудом останется. бездарная "белоснежка" дель торо таковой выбрана будет
Капнем еще глубже. 3 билборда по всем фронтам проигрывает фильму Дело храбрых, который НИРАЗУ не номинирован на ОСкар...
Фильм шикарен, в фильме показаны многие проблемы американского общества, тут не стараются скрыть расовую дискриминацию которая присутствует в Америке, кто бы и чтобы там не говорили, вседозволенности полицейского, коррупции, а также проблемы всего общества, не только американского, а любого, такие как: прощения, мести, любви, скорби, моральности эвтаназии, борьбе за свои убеждения, даже священников и тех обосрали, все податься в форме юмора, но юмор этот сатирический, в начале фильма всем невольно раздаешь клише, но под конец фильма мнение меняется и понимаешь, что в этом фильме нет ни злых, ни плохих, ни хороших людей, есть просто люди и у каждого своя история
Фильм - замечательный !
Даже не ожидал : чем ещё можно удивить, в тривиальной, как сначала показалось, истории !
НО....удивилась и, даже очень.
Непредсказуемые сюжетные повороты и финал фильма, о результатах , которого, можно только догадываться.
Поставила, сначала 9 , но надо было поставить 10 баллов
не интересный . концовка отстой . фильм на 1 раз и то наврятли
ну не знаю шикарного вообщем ничего нет, кроме игры актеров (действительно по-настоящему) и кадров природы. из недавнего -"убийство священного оленя" будет по-круче, но какая то другая игра актеров, как будто слабоватая. а вообще интересно и там и там, что трогают (в прямом смысле проблемы жизни и человека, как материал; несправедливости, прощения и др.). но "убийство священного оленя" все же поинтереснее и логичнее и завершённее.
не интересный . концовка отстой . фильм на 1 раз и то наврятли
Концовка и не должна быть какой-то другой. В этом вся суть фильма. Суть в том, что там не показывать то чего ты (зритель) ждешь. Ибо какой смысл показывать то что ты (зритель) и так знаешь или ожидаешь? Это новая история.
Наконец-то посмотрел что-то, что можно назвать ФИЛЬМОМ.
Это действительно некая история, такая как есть. Не шаблонный мусор, где наперед сразу всё известно и предсказуемо, где не пытаются создать трагедию на пустом месте, где герои ведут себя как обычные люди, а не как идеализированные существа.