Продюсером и сценаристом фильма «Хроники хищных городов» выступил Питер Джексон, но не сам он сработал в кресле режиссёра. Я бы назвал это фэнтези-антиутопией-драмой, которая использует некоторые штампы, но замысел имеет хоть и странный, но довольно интересный.
Постановщиком стал давний помощник Джексона по спецэффектам Кристиан Риверс, у него самого — три не слишком известных картины как у режиссёра и несколько актёрских работ. Но по сути, наверное, можно сказать, что Джексон оказался сорежиссёром как Никита Михалков в «Статском советнике» у Филиппа Янковского — его творческий почерк виден то там, то тут.
Фильм является экранизацией одноимённого романа Филипа Рива. Кстати, Рив и сам тут сыграл кое-кого, но не в главной роли. В результате ты действительно хочешь и прочитать книгу, не для того даже, чтобы начать сравнивать, что лучше, а чтобы узнать про какие-то нюансы, про которые на экране мельком узнаёшь, а предыстория их гораздо глубже и, наверное, ещё интереснее.
Почему же города — хищные? Дело в том, что в мире предлагаемые обстоятельства, как и замысел — странные. Согласно им в XXI веке случилась страшная 60-минутная война, причём с применением не ядерного оружия, а квантового. Прошла 1000 лет — и в основном люди теперь живут в шагающих городах — у кого больше, у кого меньше, среди них крупные хищники поглощают своих мелких жертв, забирая все ресурсы, и даже металл согласно этой перевёрнутой логике может становиться топливом.
Впрочем, из крупных показан здесь только Лондон, который пересёк Ла-Манш и отправился шариться по уже обобранной Европе в поисках добычи. Очень символично, вспоминая и современную политику, и историческое прошлое. Чем-то он похож на гигантского паука из «Дикого, дикого Веста», как, собственно и главзлодей оттуда доктор Лавлейс — на героя Хьюго Уивинга, одного из руководителей Лондона. Кстати, Уивинг — это и привет из «Хоббита» и «Властелина колец», по сути единственный актёрский кадр Джексона, перешедший и сюда. И совершенно успешно сменивший в шкале хороших и плохих персонажей «плюс» на «минус». И сценаристы, и сам актёр чётко и убедительно прорисовали логику персонажа — в поисках выхода из кризиса, уже стучащегося в дверь, уже угрожающего благополучию, он находит некое решение... но ничего не поделаешь — оно оказывается не менее хищным и неблаговидным.
Таинственная сеть сопротивления, работорговля, мародёры и киборги, когда-то бывшие людьми — на лицо терминаторы, но человечные внутри — картинка более чем колоритная. Хотя и с некоторым количеством штампов (от спасения в последний момент до таинственного и очень важного талисмана, который на деле вовсе и не талисман). Наблюдать за этим весьма интересно, тем более если вам нравится такая симпатичная штучка, как стим-панк. А то, что частично здесь стим-панк — это точно. Уголь, пар, мощные и причудливые механизмы — таких вещей в «ХХГ» вдоволь.
Впрочем, не одним Валентайном Хьюго Уивинга богат актёрский состав. Нельзя сказать, что он суперзвёздный. Забавно, что из двух главных ролей молодых людей парня Тома сыграл Роберт Шиэн — красавчик с почти на протяжении всего фильма жалобным лицом. Ощущение такое, что это и было задумано, потому что и герой такой прекраснодушный, который не приспособлен к опасной жизни и с большой вероятностью погибнет В духе современности ему немного противостоит бунтарка Эстер Шу (Хера Хильмар) - сильная женщина, которой почти всё по плечу и которая готова всегда тащить ситуацию на себе и решать проблемы сама. Да и задачи всегда себе ставит сложные. Есть и ещё интересные герои — скажем, повстанка Анна Фанг (Джихе), хоть актёры играют не такие звёздные, но ансамбль всё равно неплохой.
Резюмируя: у Джексона получился не шедевр, в чём-то в одном интервью он сам над ним иронизирует, но достаточно неплохое зрелище, в меру умное, с долей юмора (чего стоят лишь Миньоны — американские боги и непортящиеся тысячу лет пирожные) и хорошим экшном.
Комментариев: 10 |
Положительных отзывов: 2 |
Отрицательных отзывов: 0
С первых кадров до последних прекрасно ощущается, что это тема снята в первую очередь для подростков. Уж больно часто применяется прием -" они чуть не вляпались, но их кто то выручил". Он наивен, если не сказочен, но для 12 лет- самое то...Правда, упрекну в том, что растянуть приключения Этер и Тома хватило, а выстроить всегда понятные и своевременные объяснения - нет... Так, например, одна из героинь упоминает, что знала маму Эстер, а сама при этом выглядит почти ее, Эстер - ровесницей.Некоторые моменты даже в своем роде оригинальны - например, кто вырастил девочку?И этот персонаж в конце меня даже очень тронул.Возможно, я не очень много ожидал от этой премьеры, и получил в итоге, больше, чем те кто читал книгу или по иному себе все представлял. Жаль, что шутили мало, видимо, вся фантазия на детали городов ушла. Да и городов было маловато.
Краткое содержание фильма: "Ходячий замок" и "Звезда смерти" против "Небесного замка Лапута" и повстанцев. Тут есть даже "Люк, я твой отец" и пролет на истребителе сквозь "Звезду смерти" и стрельба в реактор. Еще есть Терминатор и Гендальф, который после фразы "Бегите, глупцы!" низвергается в бездну.
Вы забыли добавить город Зоданга из Джона Картера
Хороший фильм, несмотря на всю нелепость и глупость городов на колесном или гусеничном ходу. С одной стороны, в этом как бы есть плюс: самобытный мир, который раньше не имел аналогов (если не брать во внимание аниме Миядзаки: "Небесный замок Лапута", "Ходячий замок Хаула" ). С другой стороны, если пытаться понять этот мир с помощью логики, логика победит не особо напрягаясь. Наверное, поэтому фильм с таким треском провалился в прокате, не смотря на 100 млн. бюджет. Хотя минусов там ещё больше. Куча заезжены штампов: да сколько уже подростки будут очередной раз спасать мир. Ну дайте шанс сексапильной бабенке и брутальному мачо: они не будут робко накрывать ладонь друг друга, а опытным движением руки сразу найдут интимные места и примут красивую позу. Много заезженных сюжетных сцен, почти что сворованных с других фильмов (самая запоминающаяся - атака на Звезду Смерти). Кто-то пишет про "Безумного Макса", но здесь я его не увидел. Очень разная атмосфера. Ну так почему фильм хорош? Ответ прост: стимпанк. Его я люблю. Дизайн городов, летающие машины сделан исключительно под стимпанк. К сожалению, в одежде героев его особо не наблюдалось. Жаль. Шутки, очень хорошие, иногда даже остроумные: про вечную булочку (раньше делали на совесть), люди в то время писать разучились (показывают разбитые смартфоны), ну и миньйоны (американские боги). Из всех героев ленты, очень понравился Шрайк. Колоритный персонаж. 6 из 10.
________________________
Совет для не смотревших. Взять с собой только две вещи: глаза и девушку. Глаза, чтобы наслаждаться картинкой, а девушку, чтобы жамкать её в эпичные моменты. Мозг оставьте дома.
Довольно неплохой фильм Мне понравился лично
Очередное 2х часовое нелепое творение Голливуда!
Отсутствие логики разрушает мозг)) Кто-то тут писал - Мозг нужно отключать, и смотреть картинки!
Детям "зайдёт" 4 из 10
Критики отмечают, что фильм очень хорош с визуальной стороны, но сюжет и персонажи непримечательны. На сайте Rotten Tomatoes у картины 26 % положительных рецензий на основе 167 отзывов со средней оценкой 4,9 из 10. На сайте Metacritic – 44 балла из 100 на основе 33 рецензий. На сайте Megacritic – 5,9 баллов из 10 по данным 35 рецензий.
Хороший фильм, несмотря на всю нелепость и глупость городов на колесном или гусеничном ходу. С одной стороны, в этом как бы есть плюс: самобытный мир, который раньше не имел аналогов (если не брать во внимание аниме Миядзаки: "Небесный замок Лапута", "Ходячий замок Хаула" ). С другой стороны, если пытаться понять этот мир с помощью логики, логика победит не особо напрягаясь. Наверное, поэтому фильм с таким треском провалился в прокате, не смотря на 100 млн. бюджет. Хотя минусов там ещё больше. Куча заезжены штампов: да сколько уже подростки будут очередной раз спасать мир. Ну дайте шанс сексапильной бабенке и брутальному мачо: они не будут робко накрывать ладонь друг друга, а опытным движением руки сразу найдут интимные места и примут красивую позу. Много заезженных сюжетных сцен, почти что сворованных с других фильмов (самая запоминающаяся - атака на Звезду Смерти). Кто-то пишет про "Безумного Макса", но здесь я его не увидел. Очень разная атмосфера. Ну так почему фильм хорош? Ответ прост: стимпанк. Его я люблю. Дизайн городов, летающие машины сделан исключительно под стимпанк. К сожалению, в одежде героев его особо не наблюдалось. Жаль. Шутки, очень хорошие, иногда даже остроумные: про вечную булочку (раньше делали на совесть), люди в то время писать разучились (показывают разбитые смартфоны), ну и миньйоны (американские боги). Из всех героев ленты, очень понравился Шрайк. Колоритный персонаж. 6 из 10.
________________________
Совет для не смотревших. Взять с собой только две вещи: глаза и девушку. Глаза, чтобы наслаждаться картинкой, а девушку, чтобы жамкать её в эпичные моменты. Мозг оставьте дома.
А макс какой жанр?
Краткое содержание фильма: "Ходячий замок" и "Звезда смерти" против "Небесного замка Лапута" и повстанцев. Тут есть даже "Люк, я твой отец" и пролет на истребителе сквозь "Звезду смерти" и стрельба в реактор. Еще есть Терминатор и Гендальф, который после фразы "Бегите, глупцы!" низвергается в бездну.
Да. Ворованные сюжеты !
Да. Ворованные сюжеты !
Не "ворованные". а "переработанные для детей и очень юных подростков"))
А макс какой жанр?
А "Обитель зла" какой жанр? Постапокалипсис бывает разный, не обязательно схожий друг на друга.
Ничё так фильмец, достоин того что бы его когда нибудь пересмотреть)))