Режиссёр: Питер Уир
Актеры: Хелен Морс, Кирсти Чайлд, Тони Льюэллин-Джонс, Маргарет Нельсон, Джейн Вэллис, Карен Робсон, Фрэнк Гуннелл, Джэки Уивер, Доминик Гард
Итак, в растрепанных чувствах из-за массы нелестных комментариев на тему этого фильма, пишу рецензию, дабы исправить жуткую несправедливость и защитить поруганную честь одной из достойнейших картин австралийского режиссера Питера Уира.
Запоздалое предостережение: фильм - для любителей головоломок и загадок, а не для желающих расслабиться вечерком на пару с подружкой, режиссер не разжует и не положит вам в клювик готовую версию случившегося (говорят, случай якобы имел место в реальной жизни). Он будет играть с вами в "угадай с трех раз, что я здесь загадал". Будет водить вас за нос, заставит плутать в лабиринте собственных мыслей, доставит вам удовольствие (для некоторых весьма сомнительное) выстраивать свои концепции на тему происходящего.
Здесь символ на символе и символом погоняет. Масса смыслов и подтекстов. Человеческое сознание VS непознанные грани бытия. Если вы все таки решили посмотреть эту картину, можете не искать логического объяснения происходящему, его тут просто нет.
Включайте свое воображение, гоните прочь леность ума, и вуаля - вот вам ребус, развлекайтесь. Режиссер подарил вам кубик Рубика в блестящей упаковке, кто-то развернув обертку обрадуется, а кто-то крякнет: "Унылый бред!". Ну, ведь на всех не угодишь - каждому свое.
Вернемся к коварному Уиру, который в своем фильме всенепременно будет издеваться над вами, намекая на что-то, давая вам крохотные подсказки, но не говоря прямо, что, как и почему. А вы будете напрягать свои извилины, тщетно пытаясь разобраться.
А если серьезно, то все предельно просто. Каждый трактует происходящее на экране по-своему, режиссер замыслил одно, а мы увидели нечто совсем другое, а может, ткнули пальцем в небо и почти попали, раскрыли его хитрый замысел.
По просьбе трудящихся излагаю свое видение происходящего.
Не зря кто-то в комментариях упомянул про колониальную Австралию и викторианскую эпоху - упомянул, но не дотянул, а дело вот в чем: ведь и правда, действия разворачиваются на закате викторианской эпохи, происходит смена исторических времен, что влечет за собой и смену настроений и идей. Мир королевы, монархии и повиновения остается в прошлом, а ведь если напрячь память как следует, то можно вспомнить, что в кабинете у Миссис Эппл Ярд висит портрет королевы. Наверное, Уир повесил его туда не случайно.
Так вот престижный колледж - есть олицетворение мира монархии, а Эппл Ярд в нем - королева. Весь этот мир условностей ("разрешаю вам снять перчатки") и повиновения контрастирует с Висячей скалой, которая в свою очередь является символом новой эпохи, входом в новый мир («Политика Белой Австралии» приводит к объединению шести колоний, которые впоследствии образуют Австралийский Союз. Королева Виктория подписывает Конституцию Австралии, в которой та признается самостоятельным государством).
Но честно признаюсь, изначально романтическая натура взяла во мне верх, и я увидела все, что угодно, кроме исторической подоплеки. Увидела поэтичность образов в изящном обрамлении музыки Баха, Моцарта, Бетховена, величие и загадки природы, весь фильм для меня стал как одна красивая поэма, полная тайн и недосказанностей. Но я и тогда получила массу удовольствия от поиска всяких хитрых "пасхальных яиц", спрятанных Уиром в ткань повествования.
И последнее слово "защита" скажет в пользу оператора Рассела Бойда. Его размеренное течение кадра, создающее полное ощущение внешней безмятежности природы, и одновременно некой тревоги, загадочности и таинственности обыкновенной вулканической горы, завораживает. Весь фильм, как сновидение, наваждение. Словом, шаман Бойд и идеолог Уир поработали на славу, и несомненно НЕ заслуживают порицания общественности.
Ваша честь, я закончила. 8)
Здесь я постарался собрать фильмы разных жанров,которые обьединяет то,что во время просмотра они заставляют зрителя размышлять, а после просмотра задуматься...
Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
Форма заполнения описания:
-Имя Фамилия автора или авторов
-Название произведения или общесобирательное название серии произведений
-Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
-Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
-Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...
фильмы с оригинальной английской звуковой дорожкой. избранные, разумеется))
Нудный, скучный и слишком затянутый фильм!!!
Как-то не впечатлило... Нудновато.
Пфффффффф.......... скукота редкостная.
Интрига ,зародившая в начале фильма с тоской смертной протянулась через весь фильм. А разгадки то и не было!!! Не тратьте время!
Мне тоже фильм показался затянутым.Мистики тоже что-то не видно.Наверно надо ее представить.)))Сказать,что фильм плохой не могу.Это будет неправда.Но меня не впечатлил.
сколько леммингов набежало.
Отличный фильм!
Всем рекомендую)
смотрим-смотрим-смотрим!)
Зря качала...Ожидания не оправдал!
Фильм Великолепный,операторская работа на высоте!
Не рекомендуется к просмотру людям,которые любят фильмы где все "разложено по полочкам",здесь нужно думать!
Большое Спасибо Сю и модератору!
Сю, я бы хотел узнать что вы думаете, что все таки произошло?
Редкостный отстой. Может быть в 1975 году людям и было интересно его смотреть, но...
Мистика?? В чём она заключается? В том, что девочка и парень этот ничего не помнят? В том, что учительница разгуливала в одних панталонах? Смотрела долго и до конца, думала, что в конце будут какие-то объяснения. Фиг! Короче фильм не о чём
фильм на редкосного любителя.мне не понравился(((