Хочешь увидеть свое будущее? Еду со вкусом котлет, расстрел за невыплаченный кредит, квартирку в небоскребе с полной автоматизацией? Бабули в поликлиниках сменяются на молодух в очереди у пластического хирурга, и терроризм как часть будней, от которого можно отгородиться чем? правильно, ширмой.
В 1985 году контролируемое будущее показали американцам.
Упрямые "рассеяне", как всегда, плетутся в хвосте империалистического поезда, тормозя кто чем может, но и мы попали туда же, куда всем проложена магистральная линия партии. "Боролись за лучшую жизнь, и прорвались. Из Бухенвальда в Освенцим" (с) Жванецкий.
О том, как выглядела БЫ любовь, быт, карьера и человек в скрипучем механизме современного тоталитарного общества (то есть, везде в мире глобализации) - смотрим Гильямса.
По странному свойству любви и личности - они обе стремятся перерасти любые рамки.
Но отношения личности и коллективного строя не бывают в принципе гармоничны, и от Остапа Бендера до героя наших дней Марвина Химайера - все личности стремятся в "Бразилию". До встречи!
http://ru.wikipedia.org/wiki/Химейер,_Марвин_Джон
«Бразилию» Терри Гиллиама я смотрела дважды, и первый просмотр от второго отделяло около пяти лет. В памяти за это время остался только образ человека с крыльями в серебристом трико эпохи диско, рассекающего пышные рассветные розовато-оранжеватые облака, солдаты в противогазах, взрывающийся грузовик и смутное ощущение разочарования. «Возможно, тогда воспринять фильм со столь солидным рейтингом мне помешали какие-то внешние факторы?» — настраивала я себя на повторный просмотр. «А, нет, всё верно», — с некотором облегчением (от того, что дело не в провалах в памяти) констатировала на финальных титрах.
«Бразилию» классифицируют как антиутопию, но это не совсем точно. Она — попурри из антиутопий всех мастей. Масштабные декорации с первых кадров захватывают, повествование начинается бодро и динамично. Но, немного спустя, невольно отвлекаешься от происходящего на экране и начинаешь методично составлять список читанных-виденных ранее «первоисточников»: «Сюжет очень близок к «1984», тут — из «Дивного нового мира», коридор из рекламных щитов — «451 градус по Фаренгейту»…» Еще понемногу от «Пролетая над гнездом кукушки», «Заводного апельсина», «Доктора Стрейнджлава», «Пены дней» — рефлекторное перечисление почти невозможно остановить, особенно, когда, ближе к средине, действие начинает пробуксовывать. При этом, до лучших образцов жанра фильм не дотягивает, где по драматизму, где по ироничности, а где - по провидческой точности.
Гиллиам — человек безудержной фантазии и настоящий мастер визуализации. Со времен «Бразилии» он стал куда искушеннее и тоньше, лихо увлекал в гонзо-трип в «Страхе и ненависти…», играл на нервах в «Стране приливов», мастерски развлекал в «Братьях Гримм». Но в «Бразилии» на лицо перекос усилий, да и просто режиссерского интереса и энтузиазма именно в сторону картинки. Мрачное тоталитарное технократическое будущее живет и дышит на экране, изумительно детализированное, полное своих метафор и намеков, не особо нуждающееся в главных героях.
Еще одна важная составляющая — сатирическая. С большим удовольствием автор издевается над бюрократами, офисными работниками, любительницами пластической хирургии. Яркие, сочные, врезающиеся в память образы “развешены” по фильму, как картины в галерее, любование которыми в очередной раз отстраняет зрителя от происходящего. Местами, обилие сатиры и вовсе создает ощущение, что “Бразилия” — очень своеобразная форма стэнд-ап шоу, что само по себе не плохо, но цельность конкретного произведения расшатывает изрядно.
На фоне двух таких сильных “ингредиентов” хотелось увидеть не менее сильную историю, не менее сложных и интересных героев. Но история оказывается неожиданно вторичной, герои — схематичными и плоскими. Между миром и персонажами, «инь» и «ян» этого фильма, виден диссонанс и несоразмерность, а эклектичность и жанровая неопределенность оставляет зрителя в растерянности. Получился фильм, в котором есть, что рассматривать, но не вполне понятно, зачем смотреть. Во всяком случае, на монументальность и культовость фильму претендовать сложно.
Один образ из «Бразилии» поразил своей глубиной – веселые католические монашки на экскурсии в «Министерстве правды информации». Дикое допущение, что даже они настолько безразличны ко всему происходящему, что не понимают, какая кровожадная тоталитарная машина пыхтит вокруг. С этой точки можно вообразить безразличие всех остальных, которое и приводит, как правило, к воплощению антиутопий в жизнь.
Старая пословица гласит: «дьявол кроется в деталях»... Что ж, в таком случае британский кинорежиссер Терри Гиллиам вполне способен управиться с целым детализированным легионом из ада.
Выходец из комик-группы «Монти Пайтон», он точно знает, как вызвать у зрителя смех сквозь слезы. До мелочей отрабатывая свои фильмы, Гиллиам отправляет аудиторию в большое путешествие по прошлому и будущему, сквозь разнообразные измерения и даже в глубины человеческого сознания.
Обычно такие турне приправлены ударной дозой сюрреализма и здоровой порцией трагифарса.
«Бразилия» не стала исключением. Вдохновившись романом-антиутопией Джорджа Оруэлла «1984» ‒ Гиллиам открыл для зрителя свое видение альтернативной реальности ХХ века.
Обязанности всевидящего Старшего Брата возложило на себя могущественное министерство Информации. В государстве царит тотальная бюрократия. Отделы и подразделения множатся в ускоренном темпе, заставляя простого обывателя скакать по кабинетам подобно шарику в пинболе.
Без того плачевное существование окрашивают багрянцем постоянные теракты неведомых террористов, неустанно противостоящих правительству.
Однажды система дает сбой и по подозрению в терроризме арестовывают невиновного сапожника. Начинается бумажная волокита. Разбирать её поручено клерку Сэму Лаури (Джонатан Прайс).
Сэм уже давно примирился с окружающей действительностью и ведет вялую борьбу разве только со своей матушкой ‒ влиятельной светской львицей Идой Лаури (Кэтрин Хелмонд).
Единственное, что будоражит душу клерка ‒ собственные сновидения. В них он парит в поднебесье подобно Икару, стремясь добраться до прекрасной незнакомки, левитирующей неподалеку…
Взяв на рассмотрение дело несчастного сапожника, Сэм еще не подозревает о предстоящей встрече с таинственной барышней из своих видений. Вот только пойдет ли рандеву ему на пользу…
Первое, что бросается в глаза при просмотре «Бразилии» ‒ это весьма оригинальный антураж киноленты. Компьютеры с увеличительными линзами для мониторов и клавиатурами от пишущих машинок; трубы, образующие огромную сеть коммуникаций в городе; механические роботы из министерства информации и ламповый электрический стул. Все это красноречиво доказывает: прогресс выдуманного мира уже шагнул далеко-далеко, а вот дизайнерские решения прочно окопались где-то в сороковых годах ХХ века.
Антиутопический настрой фильма также подчеркивают висящие повсюду плакаты в стиле «Не болтай!» и «Будь бдителен!» , а также шкодливые дети, играющие в «Обыск террориста».
При просмотре картины крайне важно наблюдать не только за основными персонажами, но и за массовкой. Порой за спинами героев разворачивается настоящий театр абсурда.
Впрочем, главные участники действа тоже стараются из-за всех сил: Лаури\Прайс, витающий в своих грезах и потихоньку трансформирующийся в бунтаря; ремонтник-параноик Гарри Таттл (Роберт Де Ниро), лихо передвигающийся по городу в стиле ниндзя; его коллега-соперник Спур ( Боб Хоскинс) ‒ обладатель хищной улыбки и скверного характера; безвольный начальник отдела регистрации Курцманн (Иэн Холм), неспособный и шагу ступить без помощи Сэма; официант-подхалим Спайро (Брайан Прингл), с величавым видом презентующий несъедобные полуфабрикаты под видом настоящих блюд… Практически все персонажи киноленты демонстрируют свой особый, колоритный характер.
Но почему же фильм-антиутопия, не имеющий никакого отношения к солнечной Бразилии, носит имя этой страны?
Все дело в заглавной мелодии киноленты. Это переделанная версия песни «Aquarela do Brazil», чей легкомысленный мотивчик будет постоянно контрастировать с мрачной действительностью картины.
Бытует мнение, что название «Brazil» намекает и на мифический ирландский остров Хай-Бразил ‒ пристанище блаженных, аналог рая. Учитывая подсознательное стремление главного героя к покою и его крайне возвышенные сны, эта версия тоже имеет право на существование.
В свое время «Бразилия» вызвала недовольство, исходящее от американских прокатчиков. Их не устраивал хронометраж и концовка фильма. Но, несмотря на ряд претензий, Гиллиам смог донести до зрителя сюжет в своем первоначальном виде.
История Сэма Лаури ‒ рассказ о человеке пытающемся найти тихое укрытие в самом центре огромного вихря, порожденного безумным миром. Но вкусив запретный плод свободы из рук своей мечты, он и не предполагал, что отдаст свое тело буйным воздушным потокам …
Кино про бунтарей. Про людей, которые плывут против течения, не хотят и не могут быть как все. Которые идут против системы. Кино про свободу. Душевную свободу.
Стимпа́нк (или паропа́нк) — направление научной фантастики, моделирующее цивилизацию, в совершенстве освоившую механику и технологии паровых машин.
Также в плейлист добавлены фильмы в стилях - киберпанк и дизельпанк.
Убрать из избранного Роберт Де Ниро
Robert De Niro
Средний рейтинг фильмов: 8.50
Дата рождения: 17 августа 1943 г.
Место рождения: Нью-Йорк, США
Пожаловаться
Редактировать
В избранном у (247)
pacific blue inessa_7 Криштиану Роналду barclay-7 Артем Шестаков ZIMA AlenkaZelenka Ирина Wowa Disonspb Маслов Сергей Владимирович панин алексейалександорович Barbyes King Kong Добрый Волшебник ERNESTon Siget ShimA Lisaveta555 WAVES ещё Родился 17 августа 1943 года в Нью-Йорке, в семье двух представителей творческой богемы...
Классика! Хороший фильм!
...Не очень понимаю тех, кто пишет, что фильм тяжёлый. И с "1984" не вижу прямого сходства, хотя здесь действия тоже разворачиваются в тоталитарном обществе.
Фильм о силе и непобедимости любви, а концовка вообще очень жизнеутверждающая, о том, что Зло всё равно в итоге окажется бессильно.
Это один из моих самых любимых фильмов. Впервые увидел его давно, и он меня сразу взял в плен. Признаюсь, смотрел его уже минимум раз 15-ть. Потому что творения Терри Гилияма всегда многослойны и для меня это большое удовольствие, каждый раз пересматривая фильм, открывать для себя новый и новый слой.
...Не очень понимаю тех, кто пишет, что фильм тяжёлый. И с "1984" не вижу прямого сходства, хотя здесь действия тоже разворачиваются в тоталитарном обществе.
Фильм о силе и непобедимости любви, а концовка вообще очень жизнеутверждающая, о том, что Зло всё равно в итоге окажется бессильно.
Это один из моих самых любимых фильмов. Впервые увидел его давно, и он меня сразу взял в плен. Признаюсь, смотрел его уже минимум раз 15-ть. Потому что творения Терри Гилияма всегда многослойны и для меня это большое удовольствие, каждый раз пересматривая фильм, открывать для себя новый и новый слой.
Открою небольшую тайну: концовок у фильма две.
Раз уж вы такой фанат, есть смысл ознакомиться и со второй, менее жизнеутверждающей.
Из-за этой "альтернативной" концовки часто обвиняют в плагиате недавний фильм Repo Men.
Открою небольшую тайну: концовок у фильма две.
Раз уж вы такой фанат, есть смысл ознакомиться и со второй, менее жизнеутверждающей.
Из-за этой "альтернативной" концовки часто обвиняют в плагиате недавний фильм Repo Men.
Должен Вас огорчить - Вам не удалось раскрыть "тайну", ибо она таковой не является. Я в курсе про две версии фильма, но всё равно, спасибо за заботу.
Должен так же признать, что версию, представленную здесь, на кинокопилке, я не смотрел, ибо купил фильм в оригинале на DVD (с непокоцанной в угоду американской публике концовкой, которая поначалу не пришлась публике по вкусу).
Но каюсь, что "более жизнеутверждающую версию" я пока ещё не смотрел.
Я не совсем понял...
"(с непокоцанной в угоду американской публике концовкой, которая поначалу не пришлась публике по вкусу)"
Дык ить эта "непокоцанная" версия ( пессимистическая ) - вроде и есть та , о которой я писал? Это ее вы НЕ смотрели ( "концовка вообще очень жизнеутверждающая, о том, что Зло всё равно в итоге окажется бессильно" )?
Выходит, вы смотрели именно "более жизнеутверждающую версию" ?
Или как?..
Я не совсем понял...
"(с непокоцанной в угоду американской публике концовкой, которая поначалу не пришлась публике по вкусу)"
Дык ить эта "непокоцанная" версия ( пессимистическая ) - вроде и есть та , о которой я писал? Это ее вы НЕ смотрели ( "концовка вообще очень жизнеутверждающая, о том, что Зло всё равно в итоге окажется бессильно" )?
Выходит, вы смотрели именно "более жизнеутверждающую версию" ?
Или как?..
Не поленился сёдня ночью скачать "кинокопикину версию." Это та же самая, что на моём DVD. И перевод здесь неплохой, кстати! Именно про эту концовку я и писал, что считаю её жизнеутверждающей. Торжество духа над плотью.
А Вам не сложно будет меня посвятить в то, как развиваются события в конце той, другой концовки, которую я не видел? Ну так, вкратце, разумеется...
Господи... Расписывать концы детально я не могу - может, кто еще захочет это посмотреть. )
Короче, фильм с "плохим" и попсово-оптимистическим концом идет 142 и 131 мин. соответственно. Судя по длительности копилкиного рипа, он именно "плохой" ( "Он ушел от нас" и т. д. ). Т.е. не тот, где он остается жить с Джилл "долго и часто".
Так, штоль? Или не так чего?..
А коли так - вы находите первый вариант... э-э... жизнеутверждающим?
Господи... Расписывать концы детально я не могу - может, кто еще захочет это посмотреть. )
Короче, фильм с "плохим" и попсово-оптимистическим концом идет 142 и 131 мин. соответственно. Судя по длительности копилкиного рипа, он именно "плохой" ( "Он ушел от нас" и т. д. ). Т.е. не тот, где он остается жить с Джилл "долго и часто".
Так, штоль? Или не так чего?..
А коли так - вы находите первый вариант... э-э... жизнеутверждающим?
Да, нахожу. Ведь "Он ушёл от них, к ней". (этот вариант и тут представлен, кстати)
Большое спасибо за инфо. Я очень рад, что не видел ту концовку, где "жили они долго и часто". И видеть не планирую.
Находите?.. Да вы, батенька, нешто солипсист? А простые человечьи радости вас отталкивают?
А "хорошую" пасторальную концовку вы видели; если память мне не изменяет, она присутствует и в "плохой" версии, просто последняя на ней не заканчивается, а следуют еще несколько минут, вносящие ясность.
Находите?.. Да вы, батенька, нешто солипсист? А простые человечьи радости вас отталкивают?
А "хорошую" пасторальную концовку вы видели; если память мне не изменяет, она присутствует и в "плохой" версии, просто последняя на ней не заканчивается, а следуют еще несколько минут, вносящие ясность.
Не знаю, кто такой солипсист, но ничто человеческое мне не чуждо...