Черная молния

В моей семье и в кругу моих друзей приговорка "А дaвайте посмотрим еще раз Черную Молнию!" стала своеобразной шуткой.
Какое разочарование. И дело не в том, что фильм мне не понравился или он плох или еще что - мое разочарование не так просто.
Мне до боли обидно за упущенный шанс снять хорошее русское кино о супергерое.
Идея - великолепна, есть герой, скромный мальчик из хорошей, почти идеальной любящей семьи из четырех человек, есть его антипод - не скромный мальчик из непонятной семьи, есть антогонист - плохой дядя из нехорошей семьи и с нехорошими замыслами угрожающими жизни миллионов. Есть не очень хорошая, но как и все предыдущие фигуры, давно прописанная, не самая лучшая девочка, которая обращает внимание на мальчиков или хорошо одетых или с мерседесом, но она перевоспитывается и познает любовь так, как она есть. Есть комичный герой второго или третьего плана, который разряжает атмосферу и является катализатором некоторых событий. Есть цель - спасти мир (город). Есть, наконец, супер классная машина. И было много денег и был продюссер Бекмамбетов...
Все это видено много раз в геройских фильмах, не буду и перечислять, и все это с радостью будет смотрется еще миллион лет. Тема "почему многие любят рассказы/фильмы/сказки и др. о супергероях" - расскрыта во многих научных трудах.
Но почему же Черная Молния - разочарование?
Все, просто ВСЕ упущенно!
Сценарий плох и еще хуже работа режиссеров.
Бекмамбетов притащил в фильм все, что мог - от собственного имени и денег, которые на него поползли, до актеров и студии графического дизайна, с которой явно любит работать и которая держит для него эффекты, созданные раз и навсегда (особенно графика на мониторах супер продвинутых компьютеров - пересмотрите Дозоры) Его имя даже толкнуло киноленту на зарубежные рынки и Израиль ВПЕРВЫЕ закупил для проката русский фильм!!!("Кукушка" была показана лишь в одном кинотеатре, как исключение) Во всем преуспел Тимур, НО где он взял этих горе-режиссеров?! как он мог так ошибиться?
Даже с данным сценрием-чертежом хороший режиссер, не пропускавший возможности снять пару-тройку лишних упражнений в школе кино, сумел бы снять захватывающую ленту с соплями-слезами, со взрывами и погонями и даже слова "нанокатализатор" зазвучали бы с экрана не как дурацкая шутка, а как очень серьезная и опасная угроза для жизни.
Уверена, что Васильева и Золотухин поле прочтения сценрия засомневались в своем успехе на данном геройском поприще, но, как и всякий актер, понадеялись на Режиссера (или на Бекмамбетова, от имени которого наверняка шел кастинг) и отдались в его распоряжение.
Режиссер, как никто другой, видит всю ленту целиком, он видит нюансы и целое, он контролирует игру актеров, действия осветителя, опрератора и он дает добро и командует "Стоп, снято. Хорошо!" и актеры, доверяясь ему, уходят домой более ни менее удовлетворенными, уверенными, что как бы наивно не звучали в тексте фразы со словом "нанокатализатор" и как бы плосок не был конфликт между их героями, режиссеру то виднее, он стоит на два шага в стороне от полной картины и видит, как их работа вплетается в единое целое.
А режиссеры то ли не смотрели, то ли не доучились, то ли просто не способны видеть - и они все упустили!
Столько денег, столько времени и сил многих людей пропало зря!
Ведь фильм делается не один месяц и даже не год. Мнгоие из группы подготовки к сьемкам, наверняка с сомнением смотрели на сцены выхода Волги в открытый космос, но утешали себя двумя вещами: во-первых Супермен это делал, а во-вотрых, если красиво расскажем историю - то кому какое дело будет до того факта насколько должна прогореть Волга при двойном прохождении атмосферы Земли и из чего ее надо делать, что бы назад вернулся хотя бы болтик.
Но рассказ был передан плохо. Мир, построенный режиссерами картины, не был целостным, он не определил парамeтров, в пределах которых будет действовать, он не захватил большинство зрителей (мне знакомых, например) настолько, что бы они перестали задаваться лишними вопросами как то: "почему при заказе цветов по телефону записка таки была написана почерком этого мальчика" или "а атмосфеу на Земле отменили на время этого фильма или как?" А когда зрители отвлекаются на лишнее, то и ждать от них настоящего восторга нечего.

В большинстве рецензий фильм ругают. Мол, рекламы много, сюжет содран с западных комиксов и спецэффекты слабоваты.
Я же хочу попробовать минусы этого фильма обратить в плюсы.

Итак, первый и вполне заслуженный упрек - схожесть сюжета с "Человеком-пауком" (а так же Бэтменом и Железочеловеком).
Отнекиваться тут бесполезно, НО наш "человек-паук" получился гораздо харизматичнее западного Паркера-поросенка с масляными глазками.
Да и в целом сюжет как-то душевнее, роднее и задевает за живое. В фильме все настолько пропитано Русским духом, что про Спайдермена и не вспоминаешь.
Если сравнивать Спайдермена и ЧМ, - я за ЧМ.

Второе - много рекламы и она бросается в глаза.
Не знаю, кому как, а меня она совсем не раздражала, а местами вполне помогала дополнить атмосферу фильма.
Например, Ментос, который периодически заглатывает Мальчиш-плохиш как бы намекает на его прелюбодейные помыслы в отношении Насти.
Или Айфон, с помощью которого переписываются главные герои на лекции, - разве это не отражение духа времени. Сейчас даже предложение руки и сердца делают по SMS, так что все верно.
Мерседес еще..., ну а почему бы и нет. Чем он хуже БМВ или Тойоты?
Остальные рекламные вставки незначительны и в глаза не бросаются.
Один только прокол вышел у пиарщиков - ну не верю я,что 60-тилетний пенсионер зарегистрировался в интернете, да еще и на сайте знакомств. Это,пожалуй, более фантастично, чем летающая машина.

Третье - слабые спецэффекты.
Для любителей бешеных Трансформеров, конечно, спецэффекты простенькие. Зато, я спокойно могу показать этот фильм и малолетнему ребенку, и его бабушке.
В фильме не будет брызгать кровищща и летать оторванные части тела при взрыве ракет. Да и сами взрывы не заставят подпрыгивать людей с ранимой психикой. А значит фильм рекомендован для просмотра в кругу семьи. И это хорошо, так как в последнее время таких фильмов выходит немного.

Четвертое - плохая актерская игра.
Вот к этому у меня претензий не появилось, хотя плохую актерскую игру не переношу.
Напротив, многие актеры хорошо передали образ своего героя. Из тех, что запомнились:
Папа-Гармаш - настоящий Мужчина, опора семьи, странно, что не офицер, а всего лишь водитель троллейбуса с такими-то принципами.
Торговец цветами - вызывает улыбку, таких на нашем рынке полно. Очень точный образ "лица кавказской национальности".
Мальчиш-плохиш Максим - очень правдоподобно играет ловеласа-с-кучей-понтов. Вызывает неприязнь, а значит справился с ролью.
Главный злодей с трудной фамилией - после Завулона любая негативно-окрашенная роль этого актера будет отсылать нас к первому образу. Ну да и пусть, Завулон-то был весьма неплох.
Алкаш Ефремов - это его Роль. Отныне и навсегда призываю его играть только алкашей.
Настя - немного бледнеет на фоне актеров второго плана. Оно и не мудрено, опыта-то поменьше будет. Но все равно, мило, очень мило.
Главный герой - в пику многим критикам скажу, что роль его - это вовсе не роль супергероя, а скорее простого парня из соседнего подъезда, которому немного "повезло". И в этом образе актер очень убедителен и вызывает симпатию.

Ну и пятое - монтаж, режиссура и попрание законов физики.
Ну скажите, как можно требовать от фильма правдоподобности, если главным его героем является летающая машина. Уже одно это должно навести на мысль, что перед вами фантастическая сказка, а значит авторы имеют право фантазировать и в остальном.

Зачем цепляться к отдельным кадрам, не лучше ли обратить внимание на позитивные моменты.
Фильм ни на минуту не отпускает, скучать при просмотре точно не приходится. Много доброго юмора.
Понравились вставки новостей, Малахов и интервью с прохожими - это добавило фильму реализма.
А главное, в фильме абсолютно отсутствует пошлость и вульгарность. Много положительных примеров. Правильная мораль.
Добавьте к этому динамичный сюжет и приятную любовную историю.
Вот и готов вкусный кинококтейль за которым с удовольствием можно провести время со своей семьей после трудового дня.

Если бы все современные российские фильмы были бы ХОТЯ БЫ на уровне "Черной молнии", я, возможно, по-прежнему бы ходила на них в кинотеатр.

По закону искусства, если произведение ругают, то это удача, если хвалят - большая удача, а вот если молчат это провал. "Черной молнии" боятся нечего ее и ругают, и хвалят на все лады, фильм никого не оставил равнодушным. На самом деле российский кинематограф только учится соответсвовать стандартам коммерческого кино, которые диктует Голливуд. Вслед за Дозорами появляется Молния. Это шаг вперед. И этот шаг радует! Странно, когда пишут " Там всё по- нашему", а в японском кино по-американски? а во французском? Нет, поскольку каждая страна обладает своим неповторимым шармом и ментальной наполненностью. И всегда русские фильмы будут отличаться от американских, и это здорово! И еще! Наконец у нас появляется свой герой нового типа, на смену "Иванушке-дурачку" - лентяю-везунчику и "Илье-Муромцу" - огроменному-здоровенному. Ведь сознание формируется именно на морали, которую несет в себе герой твоих сказок, а современные дети и подростки воспринимают информацию больше визуально.

Теперь, что касается непосредственно анализа. Актерская игра молодых героев замечательная, местами даже тонкая, но трехактового построения роли я не увидела ни у одного актера фильма, включая корифеев. Из актеров старшего поколения неприятный осадок оставил Валерий Золотухин, поскольку театральность и коммерческое кино абслютно не совместимы. А вот Иван Жидков, как раз порадовал манерой внутренней игры и легкостью, я верю, что в будущем этот актер еще нас всех удивит.

Ни один фильм не обходится без музыки, ведь она является незаметным действующим лицом, которое создает нужное настроение, некий эмоцианальный фон, именно она заставляет зрителя настраиваться на нужную автору волну. К сожалению, музыка в "Черной молнии" являет собой чудовищное сочетание стереотипных голливудских мотивов с безвкусной подборкой российской попсы. Каждый кусок в отдельности очень гармоничен, но в целом музыкальное сопровождение фильма не имеет общего стиля. Это сразу опускает общий уровень ленты. А вот спецэффекты имеют хороший уровень, пусть не высший, но очень хороший и радует опять же сознание того, что Россия всегда славилась своими умельцами.

Сама идея фильма просто улетная, но почему-то хромает сценарий. Фильм получился пустоватый, просились дополнительные сюжетные линии, тогда и ритм был бы быстрее, чего и требует заявленный жанр. Нельзя не сказать об уже имеющихся сюжетных линиях....история любви пожилых людей в фильме про летающую машину с нанокатализатором выглядит убого, как и алкаши, но алкашей еще понять можно, это и есть тот самый русский шарм. Чтобы добрая треть страны смогла найти в фильме, не только "американские штучки", но и свое родное, хотя грустно, что именно водка является "своим родным".....

И наконец ее величество - режиссура! Русская и качественная! Но! ....добрая мораль это здорово и правильно, а вот манера ее подачи....Простите, разжевано, как для олигафренов. Я думаю духовно-интеллектуальный уровень целевой аудитории "Черной молнии" гораздо выше.