Александрия, пятый век нашей эры. В эти времена живет первая женщина-ученый - Гипатия. Ее открытия настолько важны, что превосходят труды Коперника и Галилея вместе взятых, а перед ее мыслью преклоняются величайшие мудрецы и философы того времени.
Но как и всегда бывает - на более успешных людей найдется много завистников, и у Гипатии их было предостаточно. Они просто терпеть не могли той славы, которую Гипатия завоевала своим величайшим умом, и распространяли в ее адрес всяческие слухи и сплетни.
38-летний испанский гроссмейстер Аменабар привык ставить с ног на голову любой жанр, за который берется. С кино из античной жизни он проделывает тот же трюк: в «Агоре» нет обязательной для пеплума любовной линии), нет батальных сцен, наивысшего эмоционального накала картина достигает в момент разговора о земном притяжении или о том, что важнее — круг или эллипс.
Сама история Гипатии отнюдь не главный фактор, двигающий всю драматическую механику «Агоры». Это скорее можно определить как пунктир, который обозначает траекторию фабулы. Но больше Аменабара интересует, как трансформируется мир (а он трансформируется весьма радикально).
Главная идея, конечно, сводится к тому, что любой фанатазм и прежде всего фанатизм религиозный – пущее зло, но демонстрируется она на примере именно ранних христиан. В фильме они представлены настоящими экстремистами, это грязные, отталкивающие, наполненные ненавистью ко всем окружающим люди. Причем особой экзальтации они достигают именно тогда, когда собираются в группы, пускай даже небольшие. Фильм уже вызвал разные дискуссии: кто-то хвалит Аменабара за беспристрастный взгляд и историческую правду, кто-то ругает за разжигание ненависти к христианству. Между тем фильм номинирован на 11 номинации испанского «оскара» – премии Goya Awards.
Образование Гипатия получила под руководством своего отца, Теона Александрийского, принадлежавшего к числу учёных Александрийской школы. Около 400 года Гипатия была приглашена читать лекции в Александрийскую школу, где заняла одну из ведущих кафедр — кафедру философии. Преподавала философию Платона и Аристотеля; также преподавала математику, занималась вычислением астрономических таблиц. Написала комментарии к сочинениям Аполлония Пергского и Диофанта Александрийского, которые до нас не дошли. Историк Сократ Схоластик характеризует Гипатию следующим образом: Она приобрела такую учёность, что превзошла современных себе философов; была преемницей платонической школы, происходившей от Платона, и желающим преподавала все философские науки. Поэтому хотевшие изучить философию стекались к ней со всех сторон. По своему образованию, имея достойную уважения самоуверенность, она со скромностью представала даже пред лицом правителей; да и в том не поставляла никакого стыда, что являлась среди мужчин, ибо за необыкновенную её скромность все уважали её и дивились ей.
Смерть - Гипатия принимала участие в александрийской городской политике, имея влияние на главу города, префекта Ореста. Это обстоятельство вызывало постоянные трения с епископом Кириллом (впоследствии канонизированным), почему христианская община считала Гипатию виновной в возникшей в итоге смуте. В 415 году группа коптских христиан, сторонников епископа Кирилла, напала на Гипатию и убила её.
Гипатия...До просмотра этого фильма я даже не знала кто эта женщина.Мне даже стыдно признаваться,но я думала что Агора это и есть женщина с обложки. Ну и это не суть. После просмотра этого фильма появляется желание узнать больше,убедиться в достоверности снятого.Возможно эти источники не всегда будут верным,но я считаю что сам режиссёр потрудился для того чтобы узнать и найти множество различных фактов.И вот я уверенна, у него получилось не только узнать судьбу женщины-астронома,а более того ,передать все тонкости того времени. А декорации, безусловно, чёткий показатель тех веков.Меня очень впечатлила атмосфера царящая в этом фильме,а также актёры ,которые чувственно передали ощущения всех проблем.
Да конечно,в фильм положена история о женщине-астрономе ,но разве в нем не затрагиваются проблемы более важного характера и все это тонко переплетается в исторически-философскую нить!?Режиссёр ,более чем удачно, снимает главную проблему того времени,религию. А какие жестокие христиане в этом фильме,но вы не подумайте ,они и вправду были так предвзяты. Борьба язычников и христианин это совершенно другая тема,не касающееся науки астрономии. Но и в этом Гипатия ведет активную деятельность. Она яркий пример тех людей,которые вечно стоят перед выбором ,но несмотря на все предосторожности не принимают ничьей стороны и за свою безрассудность,неетт за своё личное мнение неподвластное никому,погибают. Нам всем нужно позаимствовать это.Ум и красота-это редко подлежит совмещению,но у Гипатии получается. Естественно,в том какую мы её увидели есть заслуга режиссёра,ведь это он подобрал очаровательную девушку Рэйчел Вайз,которая прекрасно справилась со своей задачей.
Казалось-бы,Гипатия имеет все что нужно,но есть одно но... Нет,не Боги,а философия.Библеотека...Гипатия так тщательно пытается унести все рукописи.Она живет наукой в этом фильме и больше нечем ,но на протяжение всего фильма мы видим её чуства.
А любовь...История...Разве бывает без чьей-то трагедии...Как же в таких фильмах без любви.Возможно платонической ,но ...такой красивой,возможно не обоюдной,но...такой преданной.Ведь такое острое историческое блюдо должно быть приправлено чем-то более сладким.Вначале фильма мы даже видим некую взаимность Гипатии к своему рабу.Но все-таки Гипатия не склоняется не к любви,не к вере.Она все-также предана науке.Этот фильм передаёт все переживания в предвкушение открытия.Этот фильм описывает всю радость и горесть Гипатии, её сущность.Весь фильм она остается в раздумьях. И вот!! Эллипс !!! На грани яркого открытия Гепатию хотят убить!А за что???Просто она лучше их,умнее и это повод обвинить её в колдовстве. Зная это ,она все равно остается верна науке,несмотря на людей,которые как глупое большинство принимают христианство.А дальше уже дело любви,раб душит её,тем самым спасая от боли. Разве это не достойно наград!?
Итог:Исторически-философская драма с множеством проблем нашего человечества.
Фильм о свободе, стремлении к ней и о цене, которую человек вынужден заплатить за право быть свободным.
Режиссер использует яркие образы для раскрытия идеи: фанатизм, достигший крайней степени, с одной стороны,
и красивая, умная женщина, выдающиеся открытия - с другой... но не только в этом дело, речь идет о
конфликте актуальном для любого времени и ,к сожалению, любого строя...
Режиссер противопоставляет два мира, первый - реальный, а другой параллельный - мир философии, творчества, науки...
Только в нём люди могут быть братьями...
Поэтому такую силу имели слова Гиппатии на лекции "Нас объединяет гораздо большее, чем разделяет!..."
и так нелепо эта же фраза прозвучала из уст Ореста на одном из политических разбирательств -
его просто никто не понял.
Этот мир философии, науки опьяняюще прекрасен, и для Давуса прикосновение к нему приводит к радикальным изменениям в жизни.
С одной стороны, он раб, а с другой человек,
способный глубоко понимать идеи. Он впитывает все, о чем говорит Гиппатия,
создает модель вселенной, основываясь на её теориях, при этом привнося частицу себя в свое творение.
Это делает его более чем равным ученикам, поэтому фраза" и даже раб",
неаккуратно брошенная Гиппатией на лекции, наносит такую рану...
Происходит срыв, и Давус предпринимает попытку обрести свободу в реальном мире, но в итоге только теряет себя...
Не менее трагична судьба Ореста, хотя путь его совсем иной... Он пытается найти компромисс с действительностью,
и если нужно поменять для этого веру, пусть будет так.
Но компромисса оказывается недостаточно, вступив на этот путь, нужно приносить все большие и большие жертвы...
Пока наконец речь не заходит о самом дорогом, о том, что все еще делает его человеком- о любви к Гиппатии...
Эта любовь больше чем страсть, как и сама Гиппатия больше, чем человек. Это цельный образ гения, и если другие герои
прикасаются к миру философии, то она часть его...
- Я хотел, чтобы ты была свободна,-говорит отец Гиппатии
- Я свободна...
Для неё невозможны никакие компромиссы с реальным миром, просто неприемлемы,
так же как и борьба с ним.
Еще одна деталь, которая делает мир философии и Гиппатии более осязаемым - это образ неба, как символ гармонии,
вечности. Они связаны, хотя Гиппатия всего лишь человек, её можно изгнать из библиотеки, даже убить...
А небо недостижимо...
Особенно ярок эпизод, когда после разгрома в библиотеке камера как бы поднимается вверх, опять-таки к небу, и
толпа людей, этаких вершителей судеб из реального мира, начинает напоминать рой мух, которые мечутся туда-сюда,
производят какие-то действия, но все это лишено смысла...
Название говорит само за себя, здесь собраны все самые яркие, красочные и зрелищные фильмы что я видел. То что стоит просмотреть, то что завораживает. Радует глаз, то что вас захватит с первого кадра и до последнего... Посмотрите, не зря потратите время.
Мои избранные фильмы!
Истории из жизни известных людей.
Судьбы.Характеры.Нравы.
не соглашусь, фильм ни грамма не скучный! Смотрела и переживала за главную героиню. Рэйчел Вайз прекрасна.
Гипатия Александрийская является изобретателем астролябии. Она была растерзана христианскими фанатиками, Как сообщает Дамаский, те, кто совершил это преступление, остались без наказания. “[После смерти Гипатии] весь народ сплотился вокруг патриарха Кирилла, называя его новым Теофилом; ибо он разрушил последние остатки идолопоклонничества в городе”. Все сочинения Гипатии были уничтожены и до настоящего времени ни найдено ни строчки. Из всех ее работ до нашего времени дошли только два афоризма Гипатии: «Сохраняй свое право на размышление — мыслить неправильно лучше, чем не думать совсем» и «Учить людей верить в суеверия — самое чудовищное и преступное дело». Почтите память учёных - жертв религиозного фанатизма.
Когда-то посмотрел гибсоновский фильм "Страсти Христовы" и обзавелся четким желанием казнить пару потомков мучителей Спасителя. Справился. Прошло. Теперь христианская месть гонителям! Кто они? На чьи деньги снимается подобная галиматья? Промывка мозгов? Кино скучное и длинное. Ливийцы-христиане весь фильм убивают евреев без меры. Звери. В прямом и переносном. Зачем смотрел?
вы хотите сказать что то, что показано в фильме неправда?
Фильм - просто ложь. Причем сплошная. Если вы посмотрите на историю, то увидите, что настоящие, я подчеркиваю, настоящие христиане никогда не вели себя подобным образом. В фильме же представлены христиане как трусливый все оскорбляющий невежественный убогий народ. Обратите внимание, что режиссер одел христиан в черное, а философов в белое(хитрый ход..). Я не отрицаю, что в истории было полно людей, которы под видом христианства устраивали войны, убивали людей, сжигали на кострах и совершали насилие. Это люди, вообще никак не относящиеся к христианству. Христос НИКОГДА ничему подобному не учил.Почитайте Евангелие и вы поймете, что цель фильма - просто бросить тень на христианство вообще.
какя разница чему учил Христос если его последователи готовы были сжигать людей. маркс вот тоже ничего плохого не имел в виду, а вон оно как вышло.
Фильм - просто ложь. Причем сплошная. Если вы посмотрите на историю, то увидите, что настоящие, я подчеркиваю, настоящие христиане никогда не вели себя подобным образом. В фильме же представлены христиане как трусливый все оскорбляющий невежественный убогий народ. Обратите внимание, что режиссер одел христиан в черное, а философов в белое(хитрый ход..). Я не отрицаю, что в истории было полно людей, которы под видом христианства устраивали войны, убивали людей, сжигали на кострах и совершали насилие. Это люди, вообще никак не относящиеся к христианству. Христос НИКОГДА ничему подобному не учил.Почитайте Евангелие и вы поймете, что цель фильма - просто бросить тень на христианство вообще.
> Христос НИКОГДА ничему подобному не учил
Ага, все вдруг поняли ничтожность старой веры и массово стали христианинами Чую не только с помощью слова, но и дела христианство стало мировой религией. В фильме (и правдободобно, в свете того, что мы сейчас видим), что христианам приходилось завоевывать свое место под солнцем. Где мечом, где использованием социальных проблем. Не забываейте, жестокие гонения христиан на первом этапе это тоже история.
Возможно Христос был первым и последним христианином. Можно что угодно говорить, что там написано в книгах, чему там учили основатели. Религия определяется ее носителями и она эволюционирует вместе с ее носителями. Есть христианин Кирилл, и есть христианин Арес, и есть христианин Даус - все вместе и есть христианство.
В фильме часто показывается мечь и книга (учение). Думаю это намеренный символизм. Учение есть мечь. Мечь не добр и не зол. В одних руках он служит для защиты, в других для убийства. Главное, что в сердце.
Религия не обязательно враг науке. Ведь не враги же науке поэзия, музыка, живопись. Если конечно искусство не призывает к нетерпимости - тогда это враг. В норме наука обогащает искусство и религию. В норме наука должна освобождать человека от "низкого" труда, ради "высокого", в том числе и для религии.
Вот скажите мне пожалуйста, если нравятся фильмы "Александр" "Троя" "Гладиатор", но я не смог заставить себя смотреть "Царство небесное" (из-за того что он долгий) - этот фильм может мне понравиться?? Если там есть хорошие, умные, филосовкие диалоги, то это плюс, такое я люблю
Фильм иллюстрирует подлинную историю трагической гибели Ипатии Александрийской, растерзанной христианскими фанатиками. Это неприглядный факт христианской истории и скрыть его не удалось, несмотря на века господства христианской церкви. Убита она была парабаланами, христианскими фанатиками по наущению Кирилла Александрийского. О фанатизме и склонности к беспорядкам парабаланов говорили несколько римских эдиктов, ограничивающих численность парабаланов в крупных городах как Александрия или Константинополь. О фанатичности и нетерпимости епископа Кирилла говорят оставшиеся описания методов его борьбы с христианами других епископатов и местной иудейской общиной. Рекомендую почитать его жизнеописание в википедии.
Кроме того, христиане демонстрируют агрессивное поведение даже сейчас. И более того, у самого гроба Господня в Иерусалиме. Так что не надо рассказывать нам сказки про Евангелие и добрых христиан. Просто посмотрите на них:
Как грустно что вы так о христианах говорите - только сильно раненый религией человек может так злобствовать... Только к счастью наш Господь Иисус не религиозен ! Он сама Любовь ! А со своими овечками Он конечно Сам разберется , по справедливости . И Вас он ЛЮБИТ , не сомневайтесь , даже если Вы не любите или не признаете Его !!!!!
Как грустно что вы так о христианах говорите - только сильно раненый религией человек может так злобствовать... Только к счастью наш Господь Иисус не религиозен ! Он сама Любовь ! А со своими овечками Он конечно Сам разберется , по справедливости . И Вас он ЛЮБИТ , не сомневайтесь , даже если Вы не любите или не признаете Его !!!!!
Я ничего личного о христианах в данном комментари не говорю. О них говорит история. В том числе и история с Иппатией Александрийской. Да плюс виделоролик с поведением христианских монахов в стенах христианского монастыря. Лично мне нет нужды ещё что-то своё к этому добавлять. Сами христиане уже всё добавили.
какя разница чему учил Христос если его последователи готовы были сжигать людей. маркс вот тоже ничего плохого не имел в виду, а вон оно как вышло.
Это не его последователи
Это не его последователи
Других не наблюдается.