Режиссёр: Мартин Скорсезе
Актеры: Нелли Скиутто, Рэймонд Энтони Томас, Джозеф МакКенна
... держать марку. Да-да, именно. Мартин Скорсезе, о котором забубнила сеть, после выхода его очередной работы, просто не может ударить в грязь лицом. Поклонники ("фанаты" прозвучит как-то грубо, когда речь идет о талантливом человеке) не поймут и не примут. Рейтинг доверия упадет, и стереотип со скрипом изменится с плюса на минус, став тенденцией, что, в последствии, может отразиться на самом режиссере.
Собственно, Мартин весь фильм доказывает нам, что не только не растерял пороху, но что для того, чтобы снять что-то действительно стоящее ему не приходится лезть из кожи вон - талант есть талант.
А поскольку мы имеем дело с человеком, делавшим кино, когда большинство из нас либо зачинались, либо устраивали походы под столом пешком, то можно с уверенностью сказать, что его новые работы обязательно унаследуют тот самый дух очарования психологической драмы 80х, начала 90х.
Это проявляется буквально во всем: и в нагнетающей (временами наоборот - расслабляющей) музыке, в том, как медленно повествование набирает обороты, в многочисленных (классических) флэш-беках, в отсутствии переборов, излишней нервозности. В операторской работе.
Вообще от "острова" сквозит каким-то уверенным спокойствием. Уверенности режиссера в том, что обязательно получится во всех отношениях интересно. Так и получается.
И не оттого, что Скорсезе прыгает выше себя, чтобы удивить скучающего, по большому счету потерявшего интерес к жанру зрителя, а потому, что ему есть что сказать, есть что заявить.
Мартин дал кинематографу то, чего ему так сильно сейчас не хватает - серьезности и убедительности в мельчайших деталях, на которые уже давно махнули рукой и разучились заострять на них свое внимание. Уверенной рукой он плетет мельчайшую сеть, а доверчивый зритель, действуя по принципу желудка - "ну, мне же в конце все пережуют и переварят, растолкуют" сидит, развалившись в кресле. Но что это? Вот он уже с интересом взирает на происходящее, он задумался, но надежда, что все будет понятно все еще маячит у него в голове блокбастерным стереотипом. И тут происходит самое настоящее кинематографическое чудо - зрителю оставляют простор, тонко и изысканно намекают на то, что чтобы понять этот фильм придется поработать своей головой, да и то - восприятие фильма будет лишь субъективным.
Этот простор настолько велик, настолько бездонен здесь двойственный (как минимум) стандарт восприятия, что после фильма действительно остается не только приятное послевкусие, но и тема для споров и обсуждений. А еще то самое забытое, было, чувство, что выходя из зала ты получил гораздо большее, чем ожидал увидеть.
"Остров проклятых" - один из тех фильмов, к которому возвращаются. О котором думают, который обсуждают. Именно такие работы достойны увековечивания и, пользуясь случаем, хотелось бы поблагодарить классиков за то, что они по прежнему способны произвести в исхоженном вдоль и поперек жанре настоящий фурор. Нет, не прочесть по-новому, не блеснуть нововведениями - сделать кино, которое западает в душу. И это дано далеко не каждому, оттого-то тех, у кого это получается и зовут классиками.
Да, Скорсезе – воистину мастер своего дела! Его новое творение – образец триллера высочайшей пробы! С первых кадров фильм наваливается, хватает зрителя в цепкие лапы и не отпускает до конца. Режиссер словно погружает зрителя в бочку смолы, откуда не вылезти, как ни старайся. И даже после просмотра эту смолу не так просто отодрать. С каждой минутой, с каждым новым шагом напряжение нарастает и к концу уже очень сложно оторваться от экрана…
На одинокий остров посреди океана прибывают двое федеральных маршалов для расследования исчезновения одной из пациенток клиники для особо опасных невменяемых преступников. Персонал клиники с явной неохотой оказывает содействие в расследовании, что-то недоговаривает, короче, ведет себя на редкость подозрительно. Что же они скрывают? Что происходит на этом заброшенном острове? Что скрывается за фасадом режимной психушки? Уникальное лечебное учреждение, где самым безнадежным дают шанс спокойно дожить свои дни (пусть большинство пациентов и психи-убийцы, но все равно – человеки, а мы – за гуманизм)? Или фабрика по производству зомби, где ставят чудовищные эксперименты? Или…? Где правда, а где ложь? Что реально, а что – вымысел? В этом-то и предстоит разобраться.
Как я уже упомянул, лента обладает очень мощной атмосферой. Все работает на ее создание: декорации, музыкальное сопровождение, даже погода.
Хочу отдельно сказать о музыке. Симфония № 3 («Symphony No.3 – Pаssacaglia») Кшиштофа Пендерецкого, пожалуй, одна из самых напряженных мелодий, которые я слышал. Натурально, мурашки по коже во время просмотра. Также очень понравилась главная тема Макса Рихтера «On the Nature of daylight» – очень красивая и пронзительная мелодия.
Об актерской работе можно отзываться лишь в восторженных эпитетах. Актерский состав на редкость крепкий. Во-первых, конечно, ДиКаприо. Не понимаю нелюбовь к Леонардо некоторых зрителей, до сих пор считающих его просто смазливым мальчиком. Нет, господа, это уже давно повзрослевший матерый актер. Для меня он стал таковым после «Отступников» и «Кровавого алмаза», и с каждой ролью Леонардо лишь подтверждает свой талант.
Также очень понравились Бен Кингсли, Марк Руффало, Мишель Уильямс и Эмили Мортимер. Роли пациентов клиники также сыграны на «отлично» - каждый образ ярок и индивидуален. Особенно выделю Джеки Эрл Хейли. Заметил актера после роли Роршаха в "Хранителях" и, хочу сказать, мне нравятся его работы. С нетерпением жду римейка «Кошмара на улице Вязов».
В итоге хочется рекомендовать фильм к просмотру всех любителям качественных психологических триллеров, а для тех, кто не увлекается этим жанром, лента станет замечательным поводом познакомиться с ним. Ведь все составляющие отличного фильма у «Острова проклятых» присутствуют: крепкий сюжет, мощная атмосфера, яркие персонажи, потрясающая музыка, а также вопрос в конце: «Так что же произошло на самом деле?».
P.S.: такие картины, как «Остров проклятых», - неплохой стимул для увлечения психологией.
Очень хороший, крепкий фильм.
Во-первых, блестяще передана атмосфера пятидесятых годов. Ни единой ошибки, ни одного промаха, ни одной лишней нотки. С первой минуты зритель полностью окунается в мир послевоенной Америки.
Во-вторых, сюжет. Необычный, яркий, живой, динамичный. А развязка в стиле «Бойцовского клуба» добавляет пикантности и интеллектуальности всему действу.
В-третьих, съемка. Чувствуется, что работала команда больших профессионалов под руководством выдающегося мастера Скорсезе. Прекрасные кадры, отличное звуковое решение, блестящая операторская работа. Все гармонично, слаженно, согласованно, цельно. Масса ярких метафор и образов-символов. Все работает на общий художественный звукозрительный образ.
В-четвертых, актерский состав. Блестящий актер Бен Кингсли в очередной раз доказал великую силу актеров второго плана (именно он задает 70 процентов всей атмосферы фильма). Марк Руффало прекрасно справился с ролью флегматичного Чака. И даже не обожаемый мной Ди Каприо пришелся как раз к месту. Единственное, что несколько омрачало актерский ансамбль – выпадающая из него Мишель Уильямс.. Хотя, принимая во внимание концепцию фильма и особенности ее героини, может, оно и к лучшему.
Таким образом, получился увлекательный, захватывающий, красивый, необычный и атмосферный фильм. Такой, который приятно смотреть и над которым хочется размышлять. Однозначно, лучшая премьера за последний год.
10 из 10. Браво.
Мы очень разные, и наши предпочтения в выборе фильмов тоже разные. Но есть фильмы, которые нас объединяют, собирают у экрана, фильмы которые мы любим смотреть вместе.
КЛАССНЫЙ ФИЛЬМ!!!!!!
я так и не поняла - он все-таки был психом или нет?
Он сошёл с ума после того как убил свою жену. В конце фильма он всё осознал и стал совершенно нормальным.
суперский фильмец а запутан ппц гениально
Он сошёл с ума после того как убил свою жену. В конце фильма он всё осознал и стал совершенно нормальным.
Он не стал нормальным, посмотри еще раз) или же им не получилось сделать из него психа.
Леонардо ДиКаприо сильно ,сильно сыграл. А финал - разорвал меня еще сильнее. СМОТРЕТЬ ВСЕМ
Он не стал нормальным, посмотри еще раз) или же им не получилось сделать из него психа.
Я смотрел и отлично помню момент, когда фильм заканчивался, главный герой, которого играл Леонардо ди Каприо сказал одну фразу своему "напарнику (Марк Руффало): "Я вот здесь оказался и задумался... Что по твоему лучше жить монстром или умереть человеком?". Просто надо было внимательнее посмотреть этот фильм и тогда бы эта деталь не проскользнула мимо тебя. Именно эта реплика и является ответом на разгадку: остался ли он психически больным или осознав и всё вспомнив, никому не показад виду, что это так.
Я смотрел и отлично помню момент, когда фильм заканчивался, главный герой, которого играл Леонардо ди Каприо сказал одну фразу своему "напарнику (Марк Руффало): "Я вот здесь оказался и задумался... Что по твоему лучше жить монстром или умереть человеком?". Просто надо было внимательнее посмотреть этот фильм и тогда бы эта деталь не проскользнула мимо тебя. Именно эта реплика и является ответом на разгадку: остался ли он психически больным или осознав и всё вспомнив, никому не показад виду, что это так.
Я вообще-то был внимателен, меня не слова в фильме заставили так думать а мелкие детали.
Например когда он встретил "настоящую" Рэйчел, то он был у костра и грелся, а потом она его разбудила его, и у меня возник вопрос, человек может видеть во время галлюцинаций людей которых никогда не видел ? и может ли он чувствовать как галлюцинация его трогает ? Ну или когда женщина попросила у напарника принести ей стакан воды, когда она пила воды вы стакан заметили ? зачем такое делать ? разве это такой ляп ? Но и много чего заставляет думать, что он болен.
Я вообще-то был внимателен, меня не слова в фильме заставили так думать а мелкие детали.
Например когда он встретил "настоящую" Рэйчел, то он был у костра и грелся, а потом она его разбудила его, и у меня возник вопрос, человек может видеть во время галлюцинаций людей которых никогда не видел ? и может ли он чувствовать как галлюцинация его трогает ? Ну или когда женщина попросила у напарника принести ей стакан воды, когда она пила воды вы стакан заметили ? зачем такое делать ? разве это такой ляп ? Но и много чего заставляет думать, что он болен.
Человек во время галлюцинаций может видеть, что угодно. в том числе людей которых он никогда не видел. Это вполне реально, так как например, я во сне часто вижу людей которых в жизни не видел и чувствую их прикосновения. А чем особенно отличается галлюцинации от сна? Я согласен с тем, что он свихнулся из-за личной трагедии. И чтобы вылечить пациента №67, доктор Коли предлагает сделать инсценировку. пациентка Рэйчел Соландо была на самом деле убитой женой Эндрю — Долорес. Она тоже учавствовала в этом спектакле. Этот спектакль был направлен на то, чтобы вырвать Теддиа Дэниелса,он же Эндрю Лэддис, из его выдуманного мира в настоящий. Вот небольшой отрывок из статьи, потверждающий мои слова: Тедди пробирается по скалам к маяку, проникаясь подозрениями к своему напарнику Чаку. Они расстаются; затем Тедди видит труп Чака в воде под утесом, спускается туда, но не находит ничего. Тем не менее, в пещерке на утесах он встречает настоящую Рэйчел Соландо, никогда не возвращавшуюся в руки врачей. Рэйчел сама была одним из психиатров лечебницы, однако ее попытка выдать миру правду об экспериментах по контролю за поведением людей обратила ее из врача в узницу острова Шаттер. Она объясняет Тедди, что в самой лечебнице пациентов пичкают наркотиками, а на маяке проводят операции лоботомии, превращающие пациентов в покорных «зомби». Наркотики подбрасывали и Тедди.
К своему удивлению, Тедди не находит на маяке никаких ужасных лабораторий — башня пуста. Лишь на последнем этаже он находит доктора Коли, который объясняет Тедди ситуацию. Тедди только считал себя маршалом федеральных служб; на самом деле он — Эндрю Лэддис, тот самый 67-й пациент клиники. «Напарник Чак Оул» был лечащим врачом Эндрю — доктором Лестером Шином; пациентка Рэйчел Соландо была на самом деле убитой женой Эндрю — Долорес (анаграммы Edward Daniels = Andrew Laeddis и Rachel Solando = Dolores Chanal и были загадочным «правилом четырех»); все происходящие на острове события были инсценировкой, призванной вырвать Эндрю из его выдуманного мира в настоящий. В итоге
Человек во время галлюцинаций может видеть, что угодно. в том числе людей которых он никогда не видел. Это вполне реально, так как например, я во сне часто вижу людей которых в жизни не видел и чувствую их прикосновения. А чем особенно отличается галлюцинации от сна? Я согласен с тем, что он свихнулся из-за личной трагедии. И чтобы вылечить пациента №67, доктор Коли предлагает сделать инсценировку. пациентка Рэйчел Соландо была на самом деле убитой женой Эндрю — Долорес. Она тоже учавствовала в этом спектакле. Этот спектакль был направлен на то, чтобы вырвать Теддиа Дэниелса,он же Эндрю Лэддис, из его выдуманного мира в настоящий. Вот небольшой отрывок из статьи, потверждающий мои слова: Тедди пробирается по скалам к маяку, проникаясь подозрениями к своему напарнику Чаку. Они расстаются; затем Тедди видит труп Чака в воде под утесом, спускается туда, но не находит ничего. Тем не менее, в пещерке на утесах он встречает настоящую Рэйчел Соландо, никогда не возвращавшуюся в руки врачей. Рэйчел сама была одним из психиатров лечебницы, однако ее попытка выдать миру правду об экспериментах по контролю за поведением людей обратила ее из врача в узницу острова Шаттер. Она объясняет Тедди, что в самой лечебнице пациентов пичкают наркотиками, а на маяке проводят операции лоботомии, превращающие пациентов в покорных «зомби». Наркотики подбрасывали и Тедди.
К своему удивлению, Тедди не находит на маяке никаких ужасных лабораторий — башня пуста. Лишь на последнем этаже он находит доктора Коли, который объясняет Тедди ситуацию. Тедди только считал себя маршалом федеральных служб; на самом деле он — Эндрю Лэддис, тот самый 67-й пациент клиники. «Напарник Чак Оул» был лечащим врачом Эндрю — доктором Лестером Шином; пациентка Рэйчел Соландо была на самом деле убитой женой Эндрю — Долорес (анаграммы Edward Daniels = Andrew Laeddis и Rachel Solando = Dolores Chanal и были загадочным «правилом четырех»); все происходящие на острове события были инсценировкой, призванной вырвать Эндрю из его выдуманного мира в настоящий. В итоге
Я же смотрел фильм, зачем было его пересказывать ?
Если бы я знал чем сон отличается от галлюцинации, то не спрашивал бы. Но человек во сне видит то, что видел в реальной жизни, во сне нет незнакомых людей (!).
Не соглашусь, во снах можно оказаться в месте в котором не был, и увидеть то, чего не видел, или того кого не видил. Если бы сны были бы из памяти они не были бы оригинальными.