Честно говоря, я не особо ждал "Аватара". Я хорошо отношусь к Кэмерону, у меня в коллекции есть несколько его фильмов. Но вся эта суета вокруг готовящегося к выходу "Аватара" меня не особо касалась. Я на тот момент ждал какого-то другого фильма, а о картине Кэмерона слышал только изредка от друзей. Как следствие - я не ожидал от фильма ни революции, ни шедевральности, ни оригинальности, в общем, не ожидал ничего. И наверно из-за этого я сейчас пишу эту рецензию не в приступе дикого неконтролируемого гнева.
Во-первых сюжет. Он настолько предсказуем и банален, настолько прямолинеен, настолько приелся, что я бы признал его эталоном шаблонного голливудского сюжета. Уже в самом начале становится ясно, что Джейк попадет в стан На'ви в качестве шпиона, но ему там понравится, он сменит сторону, решит во всем признаться, его изгонят, но он совершит подвиг и поможет На'ви одержать победу. Откуда, интересно, мне это стало известно? А вы вспомните сюжет "На гребне волны", "Форсажа", "Затяжного прыжка". Это первое, что пришло в голову, я уверен, что если подумать, можно вспомнить еще несколько десятков подобных фильмов. Но если в трех названных мной картинах данный сюжет был не столь прям, был разбавлен крутыми прыжками с парашютом, крутыми машинами и не вызывал тошноты, то в "Аватаре" он просто выворачивает желудок наизнанку. Хотя, если вдуматься, как суть "Форсажа" в гонках и машинах, так и суть "Аватара" в 3д и синих компьютерных няшках.
Во-вторых герои. От них дурно становится не меньше чем от сюжета. Они похожи на стандартные болванки, которые даже не потрудились подвергнуть обработке. Вояка - это вояка, он выглядит как вояка, разговаривает как вояка, ведет себя как вояка. И так со всеми. Назовите мне хоть одного основного персонажа, чей характер был бы сложен и продуман. Я бы отправил всю команду, работающую над фильмом, принудительно читать Достоевского.
Кроме того, фильм не содержит в себе никакого посыла. Разве что "берегите природу - мать вашу", да и то с большой натяжкой. Посмотрите "Навсикая из долины ветров" и сравните тамошний призыв беречь мир с аватаровским. Думаю, вывод будет не в пользу последнего.
Можно также сказать о необоснованности, необъсненности мира. Единственное объяснение, прозвучавшее в фильме, касалось связи деревьев, подобной связи нейронов в мозгу, но объяснилось это вскользь и скупо. Не удивлюсь, если кто-то даже и вовсе его не заметил за мешаниной из компьютерных красивостей. В этот мир не хочется верить, точнее не получается, даже если бы и очень хотелось.
Много еще можно говорить, но, боюсь, мой сумбурный стиль и так утомил читателя, посему на этом я с вами прощаюсь.
Что ни говори и как ни думай, выход "Аватара" - событие знаковое. И ни при чём тут 3D - отстаньте уже от этого 3D и говорите о фильме. Всё дело в отношении к кинематографу как к таковому. Вообще, любой фильм, яростно бросающий кинолюбителей на баррикады, заслуживает внимания (даже какие-нибудь "Сумерки" или "Трансформеры").
В этот раз мир разделился аж на 3 лагеря, сражающихся на территории всего цивилизованного мира. Первые говорят, что картинка им нравитЬся, поэтому фильм круть. Для этих первых "Аватар" - очередной кинокомикс, приятно разминающий глазную мышцу и провоцирующий поедание килотонн чипсов. О каком-либо размышлении о фильме в данном случае говорить не приходится, но этой точки зрения придерживается большинство зрителей "Аватара", поэтому говорить что-то против как-то неудобно (да и, по сути, бесполезно).
Вторые, придя в кинотеатр за откровениями, неожиданно наткнулись на "красивую картинку", "спецэффекты и больше ничего", "бездуховность" и ещё несколько фраз, которые они, не сговариваясь, повторяют снова и снова и во всех вариациях. Этих людей не за что винить: они так видят кино, его свойства, его цели и задачи. Не хватает только прекратить смотреть в одну давно выбранную точку и обернуться вокруг.
Потому что ценность "Аватара" в другом, и об этом вещает немногочисленный третий лагерь, к которому я с удовольствием присоединяюсь. Можно соединить хорошие спецэффекты (в "Аватаре" они на самом высоком уровне) и захватывающий сюжет ("Аватар" им, откровенно говоря, похвастаться не может) и получить мохито с молоком, то есть рвотную бурду из деликатесных ингридиентов. А можно так соединить несколько простых составляющих, что они идеально подойдут друг другу.
Любой фантастический фильм опирается на свою собственную выдуманную вселенную. Где-то она большая, детальная и досконально изученная фанатами ("Звёздные войны", "Властелин Колец", "Звёздный путь"), где-то автор считает, что вводить новые аспекты мира следует по мере их надобности ("Светлячок", "Терминатор" и т.д.). Мир Пандоры - первый в своём роде. Говоря о нём, не получится оперировать категориями "детальный" или "недостаточно точно описанный", потому что его главное свойство - гармония. Это живая новая реальность, вызывающая мощный поток эмоций, реальность с яркими, насыщенными цветами и первобытным существованием с его эпической простотой. Я могу ошибаться, но для меня кино - прежде всего чувственное переживание, а не точная информация о его героях, сюжетных перипетиях и т.д. И здесь "Аватар" справляется лучше, чем кто-либо мог ожидать. Гармония весьма непостоянная вещь - с тревогой жду обещанных двух сиквелов. Но в любом случае останется созданный Кэмероном новый, правильный мир, - единственная из утопий, в которой действительно хочется жить. Оценив вселенную фильма, уже как-то не хочется изливать потоки возмущения по поводу банального сюжета и "разноцветной приманки для зрителей". А кто не смог увидеть в сочетании элементов прекрасное целое... Ещё раз - их не в чем винить. А от нас - хвала Кэмерону-Создателю, потратившему на развитие проекта больше 10 лет, что, кстати, сразу исключает изначальную коммерческую направленность фильма (на это делают акцент многие критеги).
И - 7 баллов за сюжет, 9 за эффекты, 12 за волшебный, неповторимый новый мир - в среднем получается примерно
10 из 10.
Фильм Аватар это не просто фильм, это зеркало сознания американской элиты. И смотреть этот фильм нужно очень внимательно, "Ибо править нами они хотят долго и яростно".
Или не хотят?
Ну начнем с самого начала: вы посмотрите внимательней на образ коренных жителей Пандоры - Хвост, рога огромный рост и раскосые магнитические глаза. Ну, никого не напоминает?
Затем внимательно посмотрим на базу,которая называется "Врата Ада". Не пристанище, не новая обитель , а именно "Врата ада". Затем сделаем скачек немного дальше и дословно переведем название аппарата в котором главного героя вводят в каматозное состояние. Перевели? Гроб именно в гробу ученные отравили доблесногоамериканского солдата в этот удивитеьный мир планеты Пандора.
Теперь займемся главным героем. "Кусочком мяска на колесиках". Он обязательно военный, а чем еще заниматься реднестатестическому американцу в период экономического кризиса? Воевать, ну ни экономику же поднимать. По своей сути главный герой дествительно кусок мяса- в примом смысле этого слова- глуп как ребенок ( об этом ему открытым текстомговорит Принцеса лемени), эмоционально не стабилен,( это видно по его видеоблогам), не образован( в чем признается сам герой когда говорит , что его "чаша" пуста) да эще и психически не уровнавешен.С какой легкостью главный герой отрекается от всего что должно быть для него важно - от земли, землян и своих соотечественников ради не познанных и не понятых им инопланетян.
А вот тут сделаем большую паузу и подумаем.В ПЕРВЫЕ в кинематогрофе ( тем более американском) главный герой предает свою родину, Америку, ее идеалы, своих соотечественников, и мечту, "великую" американскую мечту. И когда в почти содраной с "Тараса Бульбы" эпизоде, генерал задает герою Вопрос -" Как это родину-нэньку предавать ради иноземной пани" главный герой рычит в место того, что бы ответить что-то внятное и вразумительное.
Он верит скажите вы. Да он действительно верит, но только в себя. Ибо все идеалы христианского мира он уже предал. Но зачем верить в разум душу, зачем думать и творить. когда можно просто привязать хвост к дереву и спросить старших.
То- что весь фильм построин исключительно на буддийских мотвах, это видно и из молитв и обрядов. Вод только не понятно почему предатель, и неуч, каковым является главный герой, становится Аватаром- проводником от бога к чеовеку( к жителю Пандоры). Хотелось напомнить всем, что буддийская вера, в отличии от хрестианской так просто, под себя, "Не перкраивается".
Одно из самых удивительных моментов в фильме был эпизод когда принцеса держитна руках человеческое тело главного героя. сдесь даже прамелькнули Раффаэлевские мотивы Матери Божей с младенцем на руках, как бы говоря что, он (герой, режисер)все таки верит в Него (Бога) и боится, что однажды, он покарает это "неуча" который возомнил из себя мессию, пускай пока только на нашей планете.
Industrial Light & Magic (ILM)— американская компания, занимающаяся созданием визуальных эффектов к кинофильмам. Основана Джорджем Лукасом в мае 1975 года в качестве замены закрывшемуся отделу студии 20th Century Fox, который должен был работать над фильмом «Звёздные войны. Эпизод IV. Новая надежда».
В разное время офис компании находился в городах Ван Нэйз (Калифорния) и Сан-Рафаэль (Калифорния). В настоящее время офис компании находится в Letterman Digital Arts Center (Сан-Франциско, Калифорния).
Космические одиссеи,межгалактические отношения,далёкое будущее,а может не далёкое!
Что-то захотелось и мне свои пять копеек вставить. Читаю я тут господ критиканов и понять не могу двух вещей. Первое: кто-то из вас другие фильмы Кэмерона видел? Там что, какие-то особые глубокие мысли, бездна драматизма и т. д. и т. п.? Сравните "Аватар" с другими его фильмами и вы увидите то же самое- зрелище- качественное, ибо талант у человека к этому, но тем не менее, всего лишь зрелище. Так чего же вам тогда надо, почему именно "Аватар" так всем поперёк горла встал? Второе: цепляются к пропиаренности этого фильма, дескать, обещали конфетку, а в результате получили фантик. У меня впечатление, что мы смотрели разную рекламу. Я видела рекламу фильма, который мне обещал опять же зрелище- 3D, яркие краски, синих человечков . И когда я шла смотреть фильм, я была настроена получить именно это. А что видели и ожидали вы, стесняюсь спросить?
Что-то захотелось и мне свои пять копеек вставить. Читаю я тут господ критиканов и понять не могу двух вещей. Первое: кто-то из вас другие фильмы Кэмерона видел? Там что, какие-то особые глубокие мысли, бездна драматизма и т. д. и т. п.? Сравните "Аватар" с другими его фильмами и вы увидите то же самое- зрелище- качественное, ибо талант у человека к этому, но тем не менее, всего лишь зрелище. Так чего же вам тогда надо, почему именно "Аватар" так всем поперёк горла встал? Второе: цепляются к пропиаренности этого фильма, дескать, обещали конфетку, а в результате получили фантик. У меня впечатление, что мы смотрели разную рекламу. Я видела рекламу фильма, который мне обещал опять же зрелище- 3D, яркие краски, синих человечков . И когда я шла смотреть фильм, я была настроена получить именно это. А что видели и ожидали вы, стесняюсь спросить?
+10
согласен с написанным. я тоже шёл туда окунуться в 3Д атмосферу... и посмотреть на красивые пейзажи... я это получил и остался доволен. Но мне 1 просмотра вполне хватило.
Cууупер!
неужели вам сюжет не показался оригинальным. ведь там создан совершенно новый мир. неужели это обыкновенно для вас? какие сюжеты не кажутся вам слабоватыми? в=вендетта? в вашем списке столько разных фильмов от откровенного в=вендетта до моих любимых ублюдков. а аватар слабоват сюжетом, а люди, которым он понравился без мозгов?_)) вы посмейтесь лучше над своим кратким списком из 130 самых близких избранных фильмов.
Созданный совершенно новый мир, как мне кажется, не является сюжетом, а является лишь картинкой. Для действительно сильного сюжета вовсе не нужны миллионы спецэффектов. Более того, данный сюжет описан ранее задолго до "Аватара" в сотнях анимационных и художественных произведениях, а также в учебниках истории. Данная тема мне не кажется оригинальной, потому что на эту тему я уже давно и все передумала, еще в детстве наверно (не такая уж это тема благо замысловатая и глубокомысленная), и нового для себя в данном фильме ничего не узрела - так как все более чем понятно и очевидно, буквально разжевано для зрителя. А насчет списка моего избранного - было бы странно, если бы там были абсолютно одинаковые по содержанию и тематике фильмы - благо я не отношу себя к настолько ограниченным людям. Да и вообще очень странный подход - судить об умственных способностях человека по избранным фильмам на сайте. Если данные фильмы у меня в избранном - это вовсе не значит, что я отношу их все к шедеврам, пересматриваю каждый день по 40 раз и кричу на каждом углу, что вот это истинное кино и все должны это смотреть и восхищаться, что происходит в данном случае с "Аватаром".
Откровенно не понравился. Грохать кучу бабла в фильм - это здорово. Силикон на первый взгляд - тоже интересно (и то, как посмотреть). Посмотрите фонтан и это, поймете, что спецэффекты, ну это так вторично)
Фильм тупёжка, так можно обозвать. Никакого накала, все просто как зависимость kx - тупо по прямой. Бум-бабах, а даже ни за кого не страшно и не обидно.. =\
Отличный фильм
Наконец то посмотрел=) Фильм Афигительный!!! Ждал его(зря конечно в кинотеатре не получилось посмотреть), качал с разных мест - было плохое качество. Ну вот он наконец-то появился здесь в супер качестве!!! И вчера я с женой его посмотрели и просто в восторге!!! Спасибо тому, кто залил его сюда!!!
Почитал я тут отзывы и понял, что сколько людей, столько и мнений! Кто-то рассуждает о простеньком сюжете и обилии спецэффектов, кто-то говорит о том, что фильм ПРОСТО СУПЕР! Я лично для себя последнее время понял одну простую вещь, хочешь узнать хороший фильм или плохой - посмотри сам! И это будет ТВОЕ мнение и ТВОЙ взгляд. А читать, как один откровенно издевается над фильмом, пытаясь показать свой безупречный вкус и "глубочайшие" познания в области кинематографии, или наоборот - "всем советую смотреть - фильм просто отпад!" мне уже не интересно. Так что смотрите, оценивайте и складывайте в копилочку и свои коллекции, или просто удаляйте со своего компа. (кому как глянется)
Удачи и крепкого вам здоровьица, господа киноманы!
Отличный фильм, мне понравился. С удовольствием смотрели всей семьей.
Я не любитель фильмов такого плана,но этот понравился.В нём сюжет не самое главное,его просто приятно смотреть.Недавно видел по телевизору как В.Путин попытался(мне показалось тщетно)переубедить Н.Михалкова что не деньги делают искусство,а искусство делает деньги.В фильм вложено много денег,но вернётся в несколько раз больше.В 3D конечно получил больше удовольствия,но и с этим качеством звука и видео тоже хорошо.