Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Потрошители

Repo Men

Потрошители (Repo Men)
  • 7.79016
7.8/10 (1244)2

Описание

В недалеком будущем искусственные органы будут доступны всем и даже в кредит. Если же человек не в состоянии оплатить долг, то принимаются крайне жесткие меры. Однажды к нему в дом может вломиться Потрошитель, который способен подавить любое сопротивление и должен изъять из него искусственный орган, собственность компании Union. Реми как раз такой - и охотник, и жертва - он Потрошитель, и он же не может оплатить пересадку сердца, а посему вынужден пуститься в бега…

Снят по мотивам книги Эрика Гарсии «Грязное Мамбо или Потрошители».

Кадры из фильма

кадр из фильма Потрошители (Repo Men) - 1 кадр из фильма Потрошители (Repo Men) - 2 кадр из фильма Потрошители (Repo Men) - 3 кадр из фильма Потрошители (Repo Men) - 4 кадр из фильма Потрошители (Repo Men) - 5 кадр из фильма Потрошители (Repo Men) - 6 кадр из фильма Потрошители (Repo Men) - 7 кадр из фильма Потрошители (Repo Men) - 8 кадр из фильма Потрошители (Repo Men) - 9 кадр из фильма Потрошители (Repo Men) - 10

Рецензии фильма

Hjs thumb

— «Холмс, я вспоминаю старые добрые времена и те убийцы, душегубы, потрошители, которых Вы ловили в прошлом веке, кажутся мне невинными»…

Как мне показалось, сюжет фильма довольно-таки оригинален, по крайней мере, я не припоминаю ничего подобного (возможно, было что-то похожее, но не суть)…

Итак, недалёкое будущее, мир после глобального экономического кризиса и войны. В таких условиях медицина выходит на новый уровень, и бесспорное лидерство занимает корпорации «Union». «Union» предлагает нуждающимся заменить любой орган, любую часть тела за определённую плату (как вы понимаете не маленькую) или в кредит, на кибернетический аналог. Вот тут и всплывает оригинальность сюжета (повторюсь — как мне показалось). Некая фирма в составе медицинской корпорации занимается сбором долгов, а точнее возвратом собственности корпорации и если быть ещё более точным — возвратом органов выданных людям в кредит. Удивляя искушённого зрителя способами отъёма органов у населения, которые по определённым причинам не могут погашать кредит, вовремя…

Моральные аспекты сотрудников фирмы не беспокоят. Дело в том что «Потрошители» (именно такое прозвище получают герои картины, проведя аналогию, вы поймёте о каких способах, шла речь) любят свою работу и даже оправдывают её. Самое главное — «Потрошителям» важно придти на 96 день просрочки кредита к должнику и забрать собственность корпорации.

Правила, чёрт возьми — правила! Контракт — подписанный, «будущей кровью», основанный на людском горе (эмоции).

Вот тут мы и знакомимся с главными героями — Джудом Лоу и Форестом Уитакером.

Дальше углубляться в описание сюжета не имеет смысла (дабы сохранить интригу). Необходимо отметить лишь то, что с Рэми (персонаж которого играет Джуд Лоу), судьба сыграет злую шутку.

Картина поражает цинизмом, он почти в каждой сцене, в каждой реплике. Смотря на всё происходящее, невольно задаёшься вопросом (признаться, некоторые моменты меня просто взбесили) — как и куда, смотрят власти, ведь на экране происходят вполне санкционированные, узаконенные убийства. А как уважаемый зритель отнесётся к предложению, перед тем как удалить орган, прямо на полу собственного дома — вызвать Вам скорую или нет? Присмотревшись, зритель заметит, что и полиция на стороне «Потрошителей» (да и не только). Но как такое возможно и как такие вещи остаются безнаказанными?

С цинизмом на экране зритель сталкивается буквально с первых минут фильма (описывать моменты и речи героев я думаю, тоже не стоит — вы всё увидите сами). Добавляем сюда пару шепоток чёрного, патологоанатомического юмора, сдабриваем все это литрами крови, варим и на выходе у нас получается — социальная антиутопия, сочетающаяся с элементами драмы, боевика и стёба…

Однако фильм не лишён смысла, нужно благодарить режиссёра, он поднял в своём фильме достаточно актуальную в наше время тему. Можно в графе жанр фильма указать, фильм — предупреждение! И не исключено (ознакомьтесь на досуге с деятельностью коллекторских компаний, и вы поймёте, что «Потрошитель» не такой уж и выдуманный персонаж), возможно в не далёком будущем нас ждёт нечто подобное…

Говоря о режиссуре, понимаешь, что чего-то фильму все-таки не хватает, я так думаю, что режиссёр недостаточно коснулся момента падения и перерождения Рэми, ведь в данном отрезке мы видим как у расчётливого и прежде хладнокровного «Потрошителя» просыпается совесть. В целом все замечательно, натурализма в сценах предостаточно. Игра актёров на высоте, хотя моментами казалось, что Уитакер переигрывает, но это мелочи по сравнению с игрою Джуда Лоу. Играя одновременно любящего отца, бессердечного «Потрошителя» и в итоге став брутальным героем, не лишённым обычных человеческих чувств — поистине украшение картины (хотелось бы пожелать успехов Джуду в его новом амплуа, в этом направлении мне кажется, ему есть над, чем поработать). Отдельное спасибо Ливу Шрайберу — за удачно переданную атмосферу подлости и цинизма.

В фильме потрясающее музыкальное сопровождение:

1. Sway (Rosemary Clooney);
2. Release Yo' Delf — Prodigy Remix (Method Man);
3. 54-46 Was My Number (Toots and the Maytals);
4. Every Day Will Be Like A Holiday (William Bell);
5. Feeling Good (Nina Simone);
6. Sing It Back (Moloko);
7. Nausea (Beck);
8. Burn My Shadow (UNKLE);
9. Love Lines (Dave Stewart);
10. Every Day Will Be Like A Holiday — RZA Remix (William Bell);
11. Dream A Little Dream Of Me (The Mama And The Papas);
12. Repo Mambo (Marco Beltrami).

Оно изобилует различными музыкальными стилями и что особенно важно — музыка достаточно грамотно и точно передаёт настроение той или иной сцены.

Композитор Марко Белтрами — мэтр известен нам по картинам: «Омен», «Поезд на Юму», «Полет Феникса», «Обитель зла», «Факультет», «Повелители Бури» и список можно продолжать в активе у композитора более 60 картин.

Ну и по традиции можно вынести на суд читателя некоторые вопросы, которые обязательно возникнут у думающего зрителя: неужели, не смогли, как, почему, зачем (и т. д.), но финал картины я думаю, всё прояснит и если вдруг не прояснит, то сюрпризом будет точно…

Фильм не обделён моралью и обеспечит зрителя эмоциями, так что простим режиссёру все погрешности и не состыковки, так как для него эта дебютная лента.

Если вы не устали считать — это был нокаут номер «5»…

Рецензия написана очень давно, буквально под впечатлением первой пиратской версии фильма, так что после пересмотра, возможно, что-то изменится…

Комментариев: 17 | Положительных отзывов: 34 | Отрицательных отзывов: 4
Art86 thumb

– Ну что, больной, как там ваша печень, не заржавела? Смазывать ее не забываете? А кредит за нее уже полностью выплатили? Что? Нет еще? А сколько дней осталось до погашения? Эээ, батенька, видно, придется мне наблюдение прекратить…

В обществе 21 века блестяще решена проблема замены органов! Нет, не клонированием и не выращиванием частей тел. Органы собирают из металла и пластика (ну, органика, очевидно, тоже присутствует) и вполне себе успешно внедряют в человеческие организмы. Так что купить себе новую почку любителю пива проще простого. Только вот стоит эта почка, мягко говоря, немало.

Производство искусственных органов и клиентская поддержка сосредоточены в руках мегакорпорации «Union». Учитывая стоимость предлагаемых «Union» апгрейдов для организма, клиентам предлагается система кредитовая «Вшил сейчас – плати потом». Ясно, что товарищу, у которого, например, серьезные проблемы с сердцем и которому медлить с операцией нельзя ни минуты, за неимением доноров приходится соглашаться на установку агрегата «Union». В договоре с корпорацией есть маленький пунктик, гласящий примерно следующее: «При невозможности вовремя оплатить продукцию «Union», корпорация изымает свою собственность». И вот тут-то начинается самое интересное. Видно, в 21 веке так всех достали бюрократические процедуры, что отъем собственности (по крайней мере, в случае с «Union») выглядит до безобразия просто: в день окончания срока выплат по кредиту к нарушителю отчетности корпорации приезжают так называемые «потрошители», мило улыбаются (или делают суровое лицо – как повезет), предлагают клиенту воспользоваться правом вызова скорой помощи (так в договоре), пуляют транквилизатором, вскрывают ткани над местом собственности корпорации, извлекают эту собственность, после чего удаляются, и дальнейшая судьба бывшего клиента их беспокоит мало. Но вот один из лучших «потрошителей» становится невольным клиентом своего работодателя, а денег на выплату у него явно не хватает…

Вот такая завязка. Вроде бы бодренькая, нетипичная. Но на деле как-то все не так. Во-первых, вялое развитие сюжета на протяжении большей половины картины. Далее история набирает обороты и, наконец, в своей динамике доходит до маразма (это я про невразумительную драку на ножах в казематах «Union», а также про ковыряние в организмах живых людей без наркоза грязными руками). А потом вдруг такая неожиданная концовочка, и маразм уже не маразм, а вполне логичное развитие событий. Кстати, за концовку можно накинуть фильму пару баллов: похожее мы видели, но и избитым и предсказуемым финал, тем не менее, не назовешь.

Фильм весьма жесток и циничен. Нам вполне себе крупным планом живописуют картины вскрытия человеческих тел. Причем под весьма своеобразное музыкальное сопровождение. Вспарывание брюха под аккомпанемент «Sway» Розмари Клуни – задумка, скажем так, весьма оригинальная. Ну, судя по всему, создатели решили объединить селедку с молоком и посмотреть, что из этого выйдет. А выйдет известно что, и даже известно - как. Тем не менее, такое сочетание некоторым особо стойким, возможно, придется по нраву, но не мне точно.

Актерский состав.

Джуд Лоу замечательный актер. Уважаю его очень, но в «Потрошителях» он, на мой взгляд, не на своем месте. Играет вроде и хорошо, но развернуться не может. Ну не его амплуа махание ножом с диким лицом! Все-таки, Джуд актер скорее драматический, романтический, а не рэмбовидный.

Форест Уитакер в целом на своем среднем уровне – никаких неожиданностей, никаких откровений. Так же, как и Лив Шрайбер.

Алиси Брага (во фамилия!), опять же, актриса не слишком популярная. Из наиболее известных ее работ – роли в «Городе бога» и в «Я – легенда». Опять же, уровень актрисы средний – не напрягается особо, изюмины в ее игре нет.

К технической части претензий нет: картинка красивая, работа оператора Энрике Чедиака на уровне.

В итоге: неплохая идея, вялое ее воплощение, кровь, цинизм, пара динамичных моментов, Джуд Лоу не на своем месте, неплохая концовка.

6,5 - 7 из 10.

Комментариев: 26 | Положительных отзывов: 32 | Отрицательных отзывов: 15
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 623546 thumb

    ФИЛЬМЫ С НЕОЖИДАННЫМ КОНЦОМ

    Film260 Followers1214 Comment258

    Для тех кто любит смотреть фильмы до конца,
    и тех, кому надоели однотипные фильмы голливудского инкубатора с предсказуемым сюжетом..
    Здесь собраны фильмы изюминкой которых является неожиданный поворот событий или же концовка.

    Теги: интригующее кино

    Обновил АДВАКАТЪ @ почти 10 лет назад.

  • # 879662 thumb

    ТРИЛЛЕРЫ С НЕПРЕДСКАЗУЕМОЙ РАЗВЯЗКОЙ

    Film505 Followers1184 Comment122

    Если вам нравятся фильмы с загадками (любите поломать голову) с неожиданными поворотами сюжета и что бы в конце фильма обалдеть от развязки, то эти фильмы для вас!

    Теги: напряги мозги (обновленные фильмы в конце первой и в начале второй страницы)

    Обновила Buttttch @ больше 4 лет назад.

  • # 987793 thumb

    ЭКРАНИЗАЦИИ

    Film1485 Followers285 Comment2

    Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
    Форма заполнения описания:
    -Имя Фамилия автора или авторов
    -Название произведения или общесобирательное название серии произведений
    -Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
    -Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
    -Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...

    Теги: экранизация

    Обновил RAMMSTEIN @ почти 6 лет назад.

Комментарии к фильму (309)

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Tue, 30 Sep 2014 16:40:02 +0400

Недавно перечитал книгу, по которой снят фильм. Абсолютно разные вещи, на 90% точно. Фильм неплох, но рядом не валялся с первоисточником, даже близко не подошел к нему.

kailalex
  • Новичок
  • Sun, 22 Feb 2015 01:26:36 +0300

Не для слабонервных...Сюжет впечатлил. концовка вообще неожиданная. Приятного просмотра!

id238228329

фильм супер thumbsupток 5 минут конца неочень cryбольше люблю хепи энд biggrin

TI64
  • Кинолюбитель
  • Fri, 01 Apr 2016 14:44:49 +0300

Берегите свой "ливер". И чужой не берите в долг. А иначе придут коллекторы-потрошители и заберут долг силой. Ужас, а не кино. Смотреть можно только брезгливо содрогаясь, глядя на эту резню должников общества потребления. А что же вы хотели? У вас есть проблема? Но нечем платить? Решите её в долг, т.е. за чужой счёт. Одна проблема ушла, но появилась другая, причем с процентами. И не дай бог вы их не выплатите или опоздаете с их выплатой... (далее можно начинать читать с начала). Второй раз смотреть не буду, это точно. Ибо понравиться это может разве что спятившему хирургу или маньяку-потрошителю. 7/10 wall thumbsdown

Valdisss2008
  • Киновед
  • Tue, 20 Dec 2016 20:29:50 +0300

зотой торрент качество записи хромает. квадратами и вылетает периодически

huligan200
  • Киновед
  • Sat, 18 Mar 2017 21:11:48 +0300

На разок. Но посмотреть можно. Разок!

satanLove666Power
  • Киновед
  • Fri, 14 Jun 2019 20:08:14 +0300

В фильме много насилия, много сцен убийств, много ножей и кровь хлещет чуть ли не из всех щелей. С одной стороны вроде бы показывают современное цивилизованное общество, с другой тут столько людей убили, кого случайно, кого за дело, но никто даже не пытается скрыть это, как будто все происходящее есть норма. Непонятно как вообще существует это общество, в котором любой может убить любого.Финальная сцена со сканированием, поцелуями и кровью вызвала у меня чувство отвращения. Это уже какое-то садо-мазо. Понятно, что по сюжету это была необходимость, но выглядело все как извращение.Фильм оставляет много вопросов без ответов, почему государство не вмешивается в работу данной фирмы, почему люди просто набиты искусственными органами, куда делись те что у них были, куда деваются выпотрошенные трупы, ведь их никто не убирает)Но не смотря на всю жесть хочется отметить прекрасную актерскую работу Джуда Лоу, отличные декорации и зрелищность.

maleevnikita
Лорд писал:

В фильме много насилия, много сцен убийств, много ножей и кровь хлещет чуть ли не из всех щелей. С одной стороны вроде бы показывают современное цивилизованное общество, с другой тут столько людей убили, кого случайно, кого за дело, но никто даже не пытается скрыть это, как будто все происходящее есть норма. Непонятно как вообще существует это общество, в котором любой может убить любого.Финальная сцена со сканированием, поцелуями и кровью вызвала у меня чувство отвращения. Это уже какое-то садо-мазо. Понятно, что по сюжету это была необходимость, но выглядело все как извращение.Фильм оставляет много вопросов без ответов, почему государство не вмешивается в работу данной фирмы, почему люди просто набиты искусственными органами, куда делись те что у них были, куда деваются выпотрошенные трупы, ведь их никто не убирает)Но не смотря на всю жесть хочется отметить прекрасную актерскую работу Джуда Лоу, отличные декорации и зрелищность.

Так это - все легализовано. Нужные чиновники получают доход от похоронного бизнеса - и у них все путем. Фильм - социальная сатира на ростовщиков, доведенная до гротеска.

lyuda1372
  • Кинолюбитель
  • Mon, 27 Dec 2021 17:13:09 +0300

встаньте на раздачу, пожалуйста!!!!!!!!!!! cry

Добавить комментарий