Батальоны просят огня

И как только совести хватает писать такую хрень...Нормально себя чувствуешь,уважаемый? Обосрал хорошее кино, балаганом назвать этот фильм еще надо додуматься. Все эти умничания про то, что кино к войне имеет посредственное отношение , а тем более модную тему про штампы - читать противно...

Ты вот каждый день ешь? Так это штамп, дорогой...А в сортир каждый день - тоже штамп...а с женщиной - да это вообще сплошной штамп,не стоит ли присоединиться к пид...ам-"оригиналам"? Вся твоя жизнь - сплошной штамп,как у миллионов других, так может тебе убиться теперь? Надеюсь, метафора ясна...

Какого хрена требовать от каждого фильма шедевральных изысков в каждом кадре и актерской фразе, я вот не пойму? Тогда всего то фильмов наверное за всю историю было бы снято штук 20. И то наверняка нашлись бы очередные умники, которые и эти 20 облили бы грязью, чтобы свою оригинальность показать.
Ничего святого, один выпендреж с целью самоПиАра.

К данному кино вообще глобальных претензий быть не может, поскольку мощный актерский состав, играющий однозначно хорошо, и достаточно сильный драматический сюжет, однозначно правдивее и сильнее например Михалковских высеров, или всяких там "Штрафбатов" со "Сволочами". С техникой нашей и немецкой немного напортачили, но не особо разбирающиеся в таких нюансах я уверен это вряд ли заметили.

ну не знаю даже чем помочь.
при чем тут это кино и святое?
ну для затравки, чтоли, прочитай хоть "солдатский долг" Рокоссовского, или "годы и войны" Горбатого.
потом пересмотри еще разок фильму и поговорим.
раз уж про сортир упомянул - ведь кто-то бумагу специальную использует, а кто-то и ладошкой управляется, кто-то освобождение снимает, а кто-то вот.

Фильм снят достаточно точно по книге, почти слово в слово. Более того, история в фильме описана правдоподобная. В реальности сталинская ставка проводила подобные операции, когда жертвовались не то что батальоны, а целые армии, для того чтобы на другом участке фронта достигнуть успеха. Такое вот "полководческое искусство"...
Так какой здесь балаган???
трагедия человеческая,
когда солдат и целые части как разменную монету... И нечего мне тыкать мемуарами сталинских маршалов, "для затравки". Зачастую даже они не знали всей картины в целом. И народ гробили почем зря, нередко просто не осознавая, что ими тоже как пешками "играют".
Жуков например умер, так и не узнав, что под Ржевом его армию "подставили", чтобы окружить немцев под Сталинградом.

А насчет "Освобождения" - некорректное сравнение. Разный размах, разный масштаб событий, разный бюджет в конце концов. Для "Освобождения" государственная поддержка была как для "Войны и Мира".
А здесь снято за 3 копейки,во времена, когда в стране генсеки дохли как мухи.
Тем не менее все ключевые актеры сыграли правдоподобно. Много трагического, и основные персонажи - не плоские "герои","освободители родины", а довольно сложные личности. Правда вот второго плана роли так себе, не очень проработаны...
Из-за этого фильм шедевром конечно не назвать, но заставляет и подумать, и прочувствовать. Если нет - ну что ж - кто на что учился, как говориться.

"И народ гробили почем зря, нередко просто не осознавая, что ими тоже как пешками "играют"."

это вы где подчерпнули? поди из передач нтв? там ща пивоваров жжот хоть стой хоть падай. тоже рассказывает как было на самом то деле. наверное про ржев вы оттуда как раз подчерпнули. если так то разговаривать то смысла нет. это просто несерьезно.

"И нечего мне тыкать мемуарами сталинских маршалов, "для затравки". "

а почему? что плохие книги? я так понимаю вы их не читали и не собираетесь.
ну что поделать, кушайте инфу с лопаты независимых золотарей историков из телевизора, сванидзе, пивоваров, млечин накормят стаждущих отдуши ) приятного аппетита.

не теряя надежды предложу, на радио РСН ща обосновался Володарский, к нему в эфир приходит гость - историк Алексей Исаев, не клоун с какашками вместо мозга, а профессиональный историк. у них есть серия передач посвященная прошедшему 9 мая, все они выложены для скачивания, - скачайте, послушайте.

ну и раз уж все таки вы сами упомянули ржев, то настоятельно советую пробежаться
http://oper.ru/news/read.php?t=1051604092
вполне доступно.

Уважаемый, у вас прям какойто юнашеский максимализм, однако, из всех дыр лезет...Если не белое, то тогда черное...
Конечно же, я ничего не читал и не собираюсь, и инфу конечно же черпаю из тех отстойников, что указан вами, ага. В особенности из зомбоящика. Смех, да и только. Особенно веселит, насколько вы в курсе, что там вещают сванидзе и млечин.

После ссылок на опер.ру и радио в общем мне все ясно и смешно вдвойне...
Советы из разряда "не ешь помои из этого ведра, лучше возьми пищевые отходы из того".

Впрочем, в плане критериев оценки вами данного кино тоже в общем было все понятно.
Поставить на пьетдестал "Освобождение" в качестве примера (по крайней мере 2й фильм, где был взят и переработан сюжет книги "Батальоны просят огня", убрано все человеческое,вообще весь авторский замысел, и оставлен один героико-пропагандистский пафос) - это все равно что воспевать оды памятнику Петру1 в исполнении Церетели, и засирать "Медный всадник".

пипец.

а еще я вкурсе о чем пишет резун. и че?

странная беседа, проклятых маршалов ты не читаешь, зомбоящик не глядишь, радио не слушаешь, ссылки фуфло, - зато вкурсе дел от и до. ты часом не участник событий?

Похоже, ты из тех людей, кто даже облажавшись, норовит сделать вид, что прав в любом случае.
Вместо того чтобы признать - "да, обделался, книгу, по которой снят фильм, не читал(или забыл, или не уловил смысл)...да, в военном кино мне важны спецэффекты и героические морды, но если ваши критерии другие - извините,глупость брякнул сгоряча", ты начинаешь юлить как настоящий мастер демагогии.
Заявляешь о том, что ты потребляешь "элитарный продукт" типа фильмов Озерова и генеральских мемуаров, менторски начинаешь поучать меня что почитать, что посмотреть, и все это под соусом того, что я де ничего не знаю и не там копаю. Извини, ты видимо спец по истории и копаешь "там", а я тут так,болтаю что вздумается.
Тебе аккуратно намекают - нечего кичиться своими "открытиями", разговариваешь не с птушником...Но тебя несет -не остановить. Допустить мысль, что оппонент может знать не меньше чем ты, а может и поболее - это выше твоего эго.
Причем тему кино ты сознательно обходишь,потому как я тебе обстоятельно объяснил, что здесь ты сел в лужу. Примерчик "настоящего кино" явно неудачный - пропагандистское попурри на книги и рассказы о войне разных авторов, причесанное и прикрашенное.Тема красиво катающихся танчиков и героических красных командиров, с одухотворенными лицами поющих смуглянку, обычно перестает быть интересна умному человеку уже в средней школе,в часности после прочтения Быкова или Васильева. Другие критерии в оценке войны начинают присутствовать, соответственно и сюжеты,в которых прежде всего драма, а не только "героическая поступь русскго солдата".
Но гораздо удобнее обсуждать мои "незнания истории", чем поискать бревно в своем глазу.
И последний твой пост - очередной пример продуктивности нашего диалога - типичная демагогическая туфта. Если мне не интересны и смешны твои "указки" на форумы и радио - значит якобы я вообще ничего не читаю, не смотрю и т.д. Берем ложный тезис, выдвигаем его как факт, делаем удобный нам вывод - и вуаля,собеседник как бы повержен. Собственно, как и с генералами...я где-т