Пациенты

Вот уж, совсем не согласен с Smaille85.
Конечно можно "снимать не только в закрытых помещениях но и жизнь пациентов, этих же пациентов можно было сделать с еще сложными ситуациями в жизни" и т. д. - но это был бы другой фильм, не этот. А этот фильм не обязан соответствовать предвзятому мнению о том каким должен быть хороший фильм. Он уже создан и его надо воспринимать в его же внутренних рамках. А "рамка" тут такая - взгляд психолога - что видит он, то видим и мы. Он не летает бестелесным духом в спальнях своих пациентов, он только лишь слышит, то что они говорят, видит их мимику, жесты и старается понять, что же их на самом деле напрягает, что привело их к нему, тогда как сами они себя не понимают - и интрига здесь по-мощней будет, чем если наблюдать сложные ситуации в жизни и акты насилия.
Просто эту драму надо уметь "читать". Тут самому надо быть немного психологом, и хотя так думает про себя почти каждый - каждый мнит себя проницательным и видящих всех насквозь, но ... это мнение зачастую сильно преувеличено. И камертоном тут может быть как раз такой вот фильм (без обид) - не интересно - значит не видишь многих нюансов.
Кстати, я долго смеялся над этим: - "Почему нету шестого дня, где Джина идет к своему психологу обсудить Пола и его проблемы" - а ведь очень даже может быть, что есть у нее такой психолог, но мы видим только то, что видит герой картины - таковы рамки. А рамки надо уважать, в любом произведении искусств это так - принимаешь рамки произведения и критикуешь уже в их пределах, или "ставишь себе рамки" и творишь уже в их пределах.
А психолог у психолога есть всегда - называется он супервизор. Он помогает психологу, который лично контактирует с пациентами остаться объективным, так как "нападая" на психолога пациенты провоцируют его включать свои "внутренние защиты". А защиты мешают объективно соображать - вот для того и нужен взгляд со стороны, чтобы отделить зерна от плевел.
Еще раз, кстати, Пол совсем не "жалок" - он умница. Сталкиваясь лицом к лицу с людскими сложностями, быстро сориентироваться и сделать "правильный ход" - это очень сложная задача. А сказать он может только то, что пациент уже способен принять к пользе своей. Что толку, если он вдруг скажет - вы беситесь от того-то и у вас такие-то проблемы. ? - Не будет от таких слов положительного эффекта - задача стоит так, чтобы подвести пациента к пониманию себя, как бы изнутри. Только то, что человек поймет сам - будет иметь для него ценность - готового решения он не примет, он уйдет в защиту.
И вот, еще предложение smaille85 - "создать сцены в которых было бы не ловко, стыдно, обидно не только героям но и нас зрителям в реально жизни, что бы как то подсознательно помочь людям побывавшим в таких ситуациях, например изнасилование, жестокое обращение, переходные периоды у подростков... ". К сожалению людям подвергшимся изнасилованию просмотр любого кина не поможет в принципе.. А вот, если им показать сцену насилия - повредить им она может вполне. Фильмов таких много - их легко можно посмотреть при желании - а вот подобного этому еще пока не было.
Тут ведь, как в музыке - умеешь слушать джаз - нравится, умеешь слушать рок - нравиться - а если нет в голове джазовых или роковых конструкций, а только частушки например - слушаешь слушаешь и не узнаешь ничего - и не нравится тогда. Так как именно узнавание (понимание) составляет наше удовольствие при просмотре кино или прослушивании музыки.

Отличный сериал. На языке оригинала смотрится куда лучше, правда.
Смотреть или нет - личное дело каждого. На Хауса, как по мне, так совсем не смахивает. Здесь фишка не в юморе, иронии, сарказме, а в попытке понять другого и себя. Именно, что нам только КАЖЕТСЯ, будто мы все психологи, а каждый новый неожиданный поворот словно демонстрирует нашу поспешность с выводами... Словом, любителям покопаться в себе должно понравиться)).