Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Я - легенда

I Am Legend

Я - легенда (I Am Legend)
  • 8.25332
8.3/10 (4258)3

Описание

Адаптация одноименного романа Ричарда Мэтсона о неизвестном вирусе, унесшем жизни 90 % населения земного шара, а остальных превратившего в зомби. Сюжет строится вокруг единственного уцелевшего человека с необъяснимым иммунитетом, ночами держащим бесконечную осаду упырей, а днем пытающимся выяснить причины эпидемии.

Кадры из фильма

кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 1 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 2 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 3 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 4 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 5 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 6 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 7 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 8 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 9 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 10 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 11 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 12 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 13 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 14 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 15 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 16 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 17 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 18 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 19 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 20 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 21 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 22 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 23 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 24 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 25

Рецензии фильма

Denis orlov thumb

КОРОТКО: лажа об одиночестве и подвиге
ЧТО ХОРОШЕГО: ничего.

Не понимаю кому и за что этот фильм мог понравиться.
Это откровенно слабое кино.
Начнем с того, что идиотское название, вполне оправдано в книге. Но идея книги не реализована в фильме. И конечно не читавшие книгу не могли её понять.
Легендой он был для мутантов. Не для людей.
Мутанты, как новая раса жили себе не тужили, как вдруг какой то урод повадился мочить их в дневную пору, пока они беззащитны. Этот маньяк, не имевший равных, и был страшной легендой среди зашуганных мутантиков. Наверное им пугали мутантиков –детей, а неверным мутантам женам говорил, пускай тебя теперь Уилл Смит дерет…
В фильме же этого нет.
А ведь насколько круто было бы показать мир глазами мутантов, которые просто пытаются выжить, и альтернативное мнение их касательно этого героического негра, который мочит, с..ка, не разбирая жен, детей , стариков. Ну не ублюдок?

О чем же фильм?
Многие пытаются сказать , что об одиночестве. Люди, так это по этому он такой скучный , что можно мирно уснуть под его беседы с манекенами? Атмосферу тоски и уныния авторы пытались передать этим вялым действием?
Очевидно, именно эти беседы с манекенами и сомнения героя насчет "охмурить или нет вон ту манекеншу" должны вызывать припадки жалости и понимания?
Извините , это чушь собачья. Я просто не верю в этот мусор.
Почему он не тоскует по потерянной семье, не разговаривает с их фотографиями?
Почему тихо не плачет, и глушит виски чтобы уснуть?
Почему не ходит по заросшим местам, вспоминая прогулки с родными?
Почему я должен сочувствовать ему глядя как он треплется и пялится на манекенов?
Это попросту несостоятельность авторов в выразительном воплощении, хотевших показать безлюдье и безнадегу, но не знающих, не умеющих это сделать.

Кстати, в этом фильме огромная уйма ляпов. Можете поискать в сети. Нет смысла повторять всю эту канитель.
Но не ляпы делают этот фильм пустышкой. Они всего лишь делают его халтурой.
А кому эта халтура предназначена – не забывайте.

Фильм слаб во всех отношениях.
В сюжетном. В выразительном. Даже в спецэффектном, в конце концов! Это поразительно.
Это в наши то дни! Это в Голливуде то!
Насколько отвратно, не плохо – а крайне отвратно отрисованы монстры в этом фильме! Как в дешевой игрушке для 2-го пня! Гримированные люди в Обители зла выглядят куда страшнее и просто лучше. Здесь - какая то дешевая пародия на спецэффекты. Очевидно большинство бабла ушло на гонорар Уиллу. Пожалуй, он единственный кто выиграл от этого фильма.

Комментариев: 88 | Положительных отзывов: 73 | Отрицательных отзывов: 194
2legend thumb

Живя в этом мире - как не почувствовать себя лишним? Что бы вы сделали, оставшись единственным человеком на земле? Один на один с природой, с самим собой. Как не тронуться умом? Спасает надежда. Надежда на то, что свет, наконец, победит тьму.

Все случилось не так, как должно было. От вируса погибло почти девяносто процентов населения земли, остальные, превратились в «кошмарных чудовищ, они безумно голодны и они убивают, и пожирают всех, кого встретят». Роберт Невилл - ученый, последний выживший в огромном мегаполисе - Нью-Йорк или как его называют жители «Большое яблоко». Днем он хозяин города, а ночью превращается в незваного гостя. Дни проходят в попытках найти противоядие. Жизнь превращается в рутину. «Я - последний человек. Неужели это конец?»

Вот описание дня последнего человека на земле: Утро - упражнения, завтрак, отдых. Полдень- охота, собирательство. Ночь- выживание. Режиссер Френсис Лоуренс очень конкретно расписывает весь трагизм сложившейся ситуации. Это самый жуткий кошмар любого из нас. Почти три года герой не разговаривал с людьми. Окончательно не сойти с ума ему помогает его верный друг- собака по имени Саманта или просто Сэм. Ну и еще парочка манекенов. Но уже разговор с ними напоминает находящегося не много «не в себе» человека. Лоуренс хочет придать увлекательному сюжету второе измерение и поговорить о философии одиночества человека в современном мире. О том, что должно поднимать «на штыки» наши сердца.

Минимализм спецэффектов делает фильм ярче. Вы попадаете в каменные джунгли. И это потрясает. Природа и животные победили хозяина планеты- человека. Теперь он не может чувствовать себя в безопасности, он не приглашен на этот праздник жизни. Огромное спасибо за все это оператору. Съемки пустого мегаполиса потрясают своей реалистичностью. Камера делает плавные наезды, создавая четкую панораму, давая нам увидеть всю красоту вернувшего к природе города.

Хочется выделить главного героя. Уилл Смитт очень харизматичный актер. Ему действительно хочется сопереживать. Эмоциональная картина фильма создается его игрой - это смесь тотального одиночества и отчаянной надежды. Вся суть в том, что бы научиться передавать ощущения не пользуясь словами. Минималистика диалогов - вот ключ к успеху данной картины. Уилл сыграл просто гениально. Он на сто процентов слился со своим героем, он жил им. Здесь видна каждая мелочь в концепции фильма, в поведении персонажа. Нужно глубоко понимать своего героя. Он не пытается сражаться с зараженными. Он не супергерой. Он не хочет с ними сталкиваться, а всего лишь пытается выжить, это совсем иная борьба.

В одном из эпизодов герой рассказывает историю Боба Марли, когда того тяжело ранили перед концертом, но он все равно вышел через два дня и спел, потому что «если люди, которые вершат зло, всегда бодрствуют, то почему я должен отдыхать?». Или момент с бьющейся о стену из противоударного стекла толпой «нелюдей», когда герой взывает к ним: «Остановитесь! У меня есть вакцина. Я могу вас спасти!». Но толпа глуха к голосу истины. Она растерзывает тех, кто искренне желает им помочь. И в этих словах заключен огромный смысл- то, за чем мы гонимся - ничего не значит в жизни вечной. Беречь нужно душу.

«Я - последняя надежда. Это - моя легенда»

P.S. Рецензия написана мной (ник Maximillian) для www.ai-m.ru

Комментариев: 17 | Положительных отзывов: 88 | Отрицательных отзывов: 14
Limarie thumb

Фильм "Я - Легенда" это уже чуть ли не третья или четвёртая экранизация (заимствование идеи из...) известного одноименного романа Ричарда Мэтисона. Надо сказать, что фильм Фрэнсиса Лоуренса довольно-таки отличается от книги, и сценаристы Марк Протосевич и Акива Голдсман постарались на славу, изменив до неузнаваемости главного Героя - Роберта Невилла. Пусть это останется на их совести, известно, что Голливуд есть Голливуд и фильм должен стать зрелищным, даже если с другой стороны он будет немного однобоким и глуповатым.
У.Смит бесспорно очень харизматический актёр, талантливый и умеет заставить сопереживать своему герою. Красив, фантастически накачен и обладает чувством юмора, доктор оставшийся один на один с миром. Одинокий и заброшенный, он живёт со своим лучшим другом - собакой по кличке Сэм. Живёт по таймеру, как дрессированный, от рассвета до заката. Трогательный и храбрый герой пытается спасти Землю, человечество, которое вымерло от страшного вируса. Живёт прошлым, смотря записи по телевизору, многие фильмы знает наизусть, потому что пересматривал их много раз. Занимается спортом и охотой. Правда, Герой так и не поймал ни одного животного, чтобы покушать. Питается овощами и консервами. Три года, как на Земле всё остановилось, но Герой продолжает пользоваться всеми благами чел. цивилизации - электричество, вода, техника. Ежедневно ездит на машине так, будто топливо ей не нужно.
Действие фильма происходит в Нью-Йорке, который за три года превратился в заброшенный город. Большинство зверей живые и здоровые, продолжают мирно сосуществовать с зараженными зомби. Главный Герой фильма утверждает, что более 90% населения Земли убито эпидемией, около 9% заражены, а менее 1% имеют иммунитет. Учитывая то, что он прячется на ночь в ванной с собакой, закрываясь от невменяемых людей-зверей, очень странно, что животные, спящие в лесу или в черте города, остаются при этом живыми. Хотя люди-зомби намного сильнее обычных людей, со сверхвозможностями, они запросто бы перебили и съели всё стадо оленей, за которыми Роберт гоняется в начале фильма. Вдвойне комично, что вирус распространяется воздушно-капельным путём, но большинство животных в фильме остаются живыми, такие как тигр, олени, собака Сэм. И по началу кажется, что вирус воздействует только на человеческую особь, но в середине фильма открывается совершенно другая картина и мы видим, что люди-зомби (кстати сказать, абсолютно адекватные и отдающие себе отчёт в происходящем) держат собак, чтобы спустить их на главного героя. Где логика? Почему не заражены другие животные? Даже если у них иммунитет, как у Роберта, то почему тогда собака Сэм заражается после укуса. Логика отсутствует.
Логике также не поддаются и другие кадры в фильме. Например, когда главный герой и его друг катаются по городу на машине, совершая всевозможные трюки на бешеной скорости. Некоторые кадры показывают нам, что законы физики на них совершенно не действуют. При таких гонках и поворотах, не пристёгнутая собака, на переднем сидение давно вылетела бы через лобовое стекло, ну или как минимум бы пострадала от ударов в самой машине.
Зачем Роберт решил подойти к манекену, и затем наступить в какую-то лужу? Человек, который осторожен и внимателен, всегда на чеку - совершил поступок любопытного ребёнка. Вопрос на засыпку, что называется.
Главный Герой очень зрелищно переживает смерть своего друга. Он психует, демонстрируя как ему тяжело, как ему всё это надоело. И в этот, для кого-то трогательный момент, появляется некая женщина, буквально чудом спасающая его от ужасных людей-зомби, которые уже готовы были разорвать Роберта на куски. Фильм вызывает больше вопросов, чем ответов на них. Встретив женщину с ребёнком, герой больше не переживает из-за смерти друга, хотя буквально сутки назад хотел умереть. Сюжет порезан, либо не продуман.
Развязка фильма была придумана за несколько часов для пущей зрелищности. Главный герой должен отдать свою жизнь. Умереть глупо и бесполезно. Вдруг Роберт осознаёт, что его кровь есть вакцина, он находит выход для женщины с мальчиком, но сам не торопится уходить. Какой ценой герой отдал свою жизнь? Красочно, но бессмысленно, пытаясь заставить зрителей сопереживать, и сожалеть о трудной судьбе врача, оставшегося один на один с ужасным вирусом.
Важность его работы меркнет под его финальным поступком. Ценность человеческой жизни, в самом прямом смысле... Эй! А кто будет петь, если все будут спать? (с)

В попытке побороть вечную темноту, спящих (зомби)...мы видим только начало этого противостояния. Сценаристы во многом лишили нас возможности увидеть настоящую схватку, ужав фильм до бесстыдства.

Комментариев: 20 | Положительных отзывов: 21 | Отрицательных отзывов: 36
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 1323478 thumb

    Сборник научной фантастики

    Film95 Followers5 Comment1

    Собираю здесь фильмы, которые, на мой взгляд, по праву можно назвать добротным научно-фантастическим кино.

    Теги: фантастика. научная фантастика.

    Обновил stalker65 @ больше 2 лет назад.

Комментарии к фильму (1422)

ViktoriyaYA
  • Зритель
  • Wed, 09 Jan 2008 15:11:45 +0300

[quote-29
Не переживайте. Некоторые люди не умеют расслабляться. Такие в каждой сказке ищут мораль, а то если без нее то день пропал, нечем свое IQ покормить mrgreen . Одним словом это большие понты. А Фильм ВСЕРАВНО КЛАССНЫЙ! mrgreen

you83
  • you
  • Зритель
  • Wed, 09 Jan 2008 15:34:44 +0300

А мне лично этот фильм понравился, просто не надо слишком придираться к мелочам и "ляпам" в сценарии, даже если у режиссера что-то показано не так как должно быть( например: главный герой три года в полном одиночестве выживает в городе, где не осталось ни одного нормального человека и получает электричество при помощи бензиновых генераторов, но свою собаку моет в ванной, чистейшей водопроводной водой, да еще и из душика... Видимо очистные и насосные станции могут обходиться вообще без людей и электроэнергии...) , но ведь это не документальное воспроизведение событий и не фильм BBC ... Художественный фильм, а уж тем более фантастический, это в первую очередь то, что видит режиссер и сценарист, и преподносят они нам это тоже со своей точки зрения...

you83
  • you
  • Зритель
  • Wed, 09 Jan 2008 15:40:08 +0300

что касается попкорножевательства и желания срубить капусты, то Александр Сергеевич Пушкин незабвенная наша гордость и светило мировой классики, стихи свои -то тоже между прочим издателям продавал и капусты за них в свое время нарубил немеренно... Вот так-то... mrgreen

KPD
  • KPD
  • Новичок
  • Wed, 09 Jan 2008 20:12:08 +0300

Фильм скучный и не интересный. Вообще не понятно зачем такое г снимать. Бред полный.

kyryll
  • Киновед
  • Wed, 09 Jan 2008 22:37:37 +0300

Ну извини, если тебе кажется, что ты слаб умом. Обычно у таких людей вместо аргументов оскорбления.
А фильм нужно посмотреть! Я не говорил не смотрите. Я говорил, что он отстойный. Только после просмотра станет все ясно.

kyryll
  • Киновед
  • Wed, 09 Jan 2008 22:46:24 +0300
you писал:

А мне лично этот фильм понравился, просто не надо слишком придираться к мелочам и "ляпам" в сценарии, даже если у режиссера что-то показано не так как должно быть( например: главный герой три года в полном одиночестве выживает в городе, где не осталось ни одного нормального человека и получает электричество при помощи бензиновых генераторов, но свою собаку моет в ванной, чистейшей водопроводной водой, да еще и из душика... Видимо очистные и насосные станции могут обходиться вообще без людей и электроэнергии...) , но ведь это не документальное воспроизведение событий и не фильм BBC ... Художественный фильм, а уж тем более фантастический, это в первую очередь то, что видит режиссер и сценарист, и преподносят они нам это тоже со своей точки зрения...

При чем тут вода и другое. Вода могла, если это частный дом выкачиваться насосом из скважины.
Вы видите одни ляпы, а я вижу сам сюжет. Почитайте, к примеру "День Трефидов". Дело же не в сценарных ляпах. Их везде полно. Но я могу поспорить, что режисер не так видит возможное будущее, если бы были такие события. Это сделано тупо из расщета на вкусы большинства зрителей, и это очень явно "бросается" в глаза.

И очень жаль, что вы не видите разницы, между сотворить что-то и поделиться с этим с другими (я насчет Пушкина и др.), а кушать хочется всем. И созданием чего-то с точным холодным расчетом, на большие барыши. Но как я понял задумка удалась.

MKStd
  • Зритель
  • Wed, 09 Jan 2008 23:21:00 +0300

я бы хотела пожить совсем одна. возможно и несколько лет smile правда, в гольф играть не умею... но, думаю, было бы время - научилась бы. если бы зомби-вампиры не мешали mrgreen

quakeX
  • Кинолюбитель
  • Wed, 09 Jan 2008 23:56:06 +0300

неплохое кино, вот только это не ДВД РИП! это очень хорошая, но все же экранка (слышно эхо зала небольшое). и переводчика мужика - надо убить, интонация совсем не та при переводе!

SmileDemon
  • Новичок
  • Thu, 10 Jan 2008 00:14:13 +0300

Просто отличный фильм!

kyryll
  • Киновед
  • Thu, 10 Jan 2008 00:29:47 +0300

В том-то и проблема. Это просто фантастический фильм, каким его видел режисер и не более.
Но даже как для фантастики, так все очень развязно и не клеется. Если бы у него каждый день перед глазами стоял страх, то он не шарился бы по магазинам с музыкальными дисками, а уж тем более не открывал магазин ключем, а потом закрывал и т.д. Страх вызывает в человеке первородные инстинкты, которых в фильме у него нет. Он просто живет себе такой жизнью консервированного овоща. Удовлетворяет свои потребности (в том числе в роскоши).
А если лекарство он получает от синтезирования чего-то со своей кровью, то где он возьмет образцы других лабораторных веществ (ну это меня понесло). Да, о психологии. Человек утратил свою семью, должен быть по идее в горе, но нет. Рекламирует по полной программе тачку в фильме. Итак покажут и эдтак. Тратит время на резвлечения. Не рожа с бадуна определяет глубину его печали и одиночества, а его поступки. А они до безобразия тупые.
В конце он отдает себя в жертву? Очень умно. Он не верил, что люди еще остались где-либо. А если остались, то какова вероятность того, что выжили врачи биологи и вирусологи? Кто будет изучать его кровь? Что ли доярки? Даже по фильму он поступил, как эгоистическая скотина. Придпочел под красивым соусом отбросить коньки и не продолжать борьбы. Если не помогло минное поле, то как могла помичь граната? Как вообще подруга могла скрыться ночью из города кишащего зомби? Почему он, прожив три года в таких условиях, зная все укромные места, не попытался сбежать с подругой и малым и спрятаться где-то до рассвета. Если он уверен, что людей не осталось больше, то он отнял последнюю надежду у вышивших, покончив с собой. И этот поступок говорит не о его силе воли или характера, а наоборот о слабом уставшем и трусливом человеке!

Добавить комментарий