Не читал я книгу. Но фильм посмотрел уже раз 7. Не знаю точно почему. Причина, вероятно, одна: кино хорошее получилось. В гл. роли Епифанцев, который когда-то был маргинальным ведущим музыкальной программы "Деконструктор" на Диск канале на тв6 - с ролью, считаю, справился. С момента, когда при первом просмотре я понял, что главную роль играет не Безруков и не Хабенский, кино это стало смотреть приятней. Епифанцев - свежее лицо, которое я, пока, не рассмотрел близко в отечественном кинематографе. Однако же минусом для роли выступило спортивное телосложение актёра. Ведь по сюжету, мне кажется, главный герой, употребляющий наркотики и алкоголь, а так же занятый творческой профессией, - не может обладать таким здоровым телосложением. Далее) Ефремов - сыграл классно! Но я так понимаю, что персонаж отрицательный, а вызывает он почему-то одни позитивные эмоции. Ну тут, думаю, харизма Ефремова всему виной. Фомин - ну тут претензий вообще нет. Очень хорошо отыграл, особенно по интонации. Гордон - его мало, но достаточно. Гордон не актёр, но как образ самого себя убедителен. Не надо ничего объяснять. Получился такой мрачный паучок из медиа бизнеса. Шнуров - очень классно не доиграл. Это лучше, чем переиграть) Парфёнов - не актёр. Но не раздражал сильно) Литвинова - её было так мало! Что даже не понятно зачем она там вообще. Хотя и это к лучшему, думаю. Меньшов, на мой взгляд, был не убедителен. Получился снова какой-то образ из "Дозоров". Панин - как всегда хорош, Охлобыстин тоже. Трахтенберга увидеть не ожидал, но блин.... Он был хорош в этой роли.
Я так понимаю, что ни режиссёр, ни автор книги не жили в России в 90-е годы и не окунулись сами в ту самую "ментальность". И, конечно, докапаться до сюжета, при желании можно. Хотя, если учитывать, что Высоцкий тоже альпинистом не был))) то сюжет и режиссура в целом хороша. Фильм снимался около 5 лет и это, думаю, пошло ему на пользу. Хотя, выйди бы он лет на 8 раньше - был бы более актуален. Но главная идея фильма - всё равно и сейчас читается.
За последние годы, и это только моё мнение, в отечественном кинематографе вышло только две сильные картины: "О чём говорят мужчины" и "Generation П". Ещё раз повторюсь, что это только моё мнение. И я смотрел много других фильмов, кроме этих двух)))) Но и не все, естественно. Резюмирую)))
Отличный фильм многоразового использования! Это Вам не Никитушка и не Бондарчук. Всм спасибо! Все свободны!
Здесь я постарался собрать фильмы разных жанров,которые обьединяет то,что во время просмотра они заставляют зрителя размышлять, а после просмотра задуматься...
Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
Форма заполнения описания:
-Имя Фамилия автора или авторов
-Название произведения или общесобирательное название серии произведений
-Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
-Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
-Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...
В этот плейлист я буду добавлять фильмы, которые создают настроение, фильмы, которые хочется смотреть и пересматривать, которые не оставили равнодушными меня и, надеюсь, не оставят и вас.
Фильмы снятые по книгам
Наслаждайтесь великолепными экранизациями великих писателей!
P.S. и не забывайте за книги
Добавляйте в комментарии свои любимые экранизации, любимых авторов
(бросайте ссылку на страницу фильма с данного сайта)
Книга понравилась,этакий русский Бегбдер.
смотрела в кинотеатре. чумовое кино
Спасибо за фильм, раздача супер, уже 5гб. отдал
Книга отличная, прочитал раз 5, фильм ужасен. Игра актеров никакая, каждая реплика вырвана из книги, все до ужаса наигранно. Сложилось впечатление как от краткого содержания, как будто просто набор фрагментов из книги, между собой не связанных. Кто не читал рассказ - врядли поймет о чем речь вообще..
Книга отличная, прочитал раз 5, фильм ужасен. Игра актеров никакая, каждая реплика вырвана из книги, все до ужаса наигранно. Сложилось впечатление как от краткого содержания, как будто просто набор фрагментов из книги, между собой не связанных. Кто не читал рассказ - врядли поймет о чем речь вообще..
Не согласен, сам конечно читал, и не раз.
Намедни были в кино с женой, фильм пришелся по душе даже не знакомым с творчеством Пелевина.
Сами в восторге. ИМХО.
смотрела в кинотеатре. чумовое кино
Столько восторженных отзывов, а рейтинг 4,9. Что-то тут нечисто...
Книга отличная, прочитал раз 5, фильм ужасен. Игра актеров никакая, каждая реплика вырвана из книги, все до ужаса наигранно. Сложилось впечатление как от краткого содержания, как будто просто набор фрагментов из книги, между собой не связанных. Кто не читал рассказ - врядли поймет о чем речь вообще..
Кто не читал рассказ? О каком рассказе Пелевина идёт речь? Сдается мне вы вообще Пелевина не читали. Это всё равно что девушка здесь одна коммент к мультику "Девочка со спичками", написала: "Читала книгу - хорошая, а вот мульт не понравился". Книга "девочка со спичками" Ганса Христиана Андерсона на 2-х страницах, видимо вы "поколение пи", тож на двух страницах читали, цельных 5 раз. Сражён, ей богу
Вы знаете, а мне 99франков не понравился какой-то он слишком извращенный. Больше чем я готов принять.
каждому свое
Пелевина почти и не читал, фильм понравился, после просмотра появилось ощущение, что я ничего не понял.
надо бы книжку почитать наверняка. в фильме много такого, из-за чего можно было бы еще раз пересмотреть. общее впечатление - очень положительное. интересно, правда, полфильма - про вещества.
Первое Настоящее Наше Кино