Не читал я книгу. Но фильм посмотрел уже раз 7. Не знаю точно почему. Причина, вероятно, одна: кино хорошее получилось. В гл. роли Епифанцев, который когда-то был маргинальным ведущим музыкальной программы "Деконструктор" на Диск канале на тв6 - с ролью, считаю, справился. С момента, когда при первом просмотре я понял, что главную роль играет не Безруков и не Хабенский, кино это стало смотреть приятней. Епифанцев - свежее лицо, которое я, пока, не рассмотрел близко в отечественном кинематографе. Однако же минусом для роли выступило спортивное телосложение актёра. Ведь по сюжету, мне кажется, главный герой, употребляющий наркотики и алкоголь, а так же занятый творческой профессией, - не может обладать таким здоровым телосложением. Далее) Ефремов - сыграл классно! Но я так понимаю, что персонаж отрицательный, а вызывает он почему-то одни позитивные эмоции. Ну тут, думаю, харизма Ефремова всему виной. Фомин - ну тут претензий вообще нет. Очень хорошо отыграл, особенно по интонации. Гордон - его мало, но достаточно. Гордон не актёр, но как образ самого себя убедителен. Не надо ничего объяснять. Получился такой мрачный паучок из медиа бизнеса. Шнуров - очень классно не доиграл. Это лучше, чем переиграть) Парфёнов - не актёр. Но не раздражал сильно) Литвинова - её было так мало! Что даже не понятно зачем она там вообще. Хотя и это к лучшему, думаю. Меньшов, на мой взгляд, был не убедителен. Получился снова какой-то образ из "Дозоров". Панин - как всегда хорош, Охлобыстин тоже. Трахтенберга увидеть не ожидал, но блин.... Он был хорош в этой роли.
Я так понимаю, что ни режиссёр, ни автор книги не жили в России в 90-е годы и не окунулись сами в ту самую "ментальность". И, конечно, докапаться до сюжета, при желании можно. Хотя, если учитывать, что Высоцкий тоже альпинистом не был))) то сюжет и режиссура в целом хороша. Фильм снимался около 5 лет и это, думаю, пошло ему на пользу. Хотя, выйди бы он лет на 8 раньше - был бы более актуален. Но главная идея фильма - всё равно и сейчас читается.
За последние годы, и это только моё мнение, в отечественном кинематографе вышло только две сильные картины: "О чём говорят мужчины" и "Generation П". Ещё раз повторюсь, что это только моё мнение. И я смотрел много других фильмов, кроме этих двух)))) Но и не все, естественно. Резюмирую)))
Отличный фильм многоразового использования! Это Вам не Никитушка и не Бондарчук. Всм спасибо! Все свободны!
Здесь я постарался собрать фильмы разных жанров,которые обьединяет то,что во время просмотра они заставляют зрителя размышлять, а после просмотра задуматься...
Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
Форма заполнения описания:
-Имя Фамилия автора или авторов
-Название произведения или общесобирательное название серии произведений
-Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
-Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
-Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...
В этот плейлист я буду добавлять фильмы, которые создают настроение, фильмы, которые хочется смотреть и пересматривать, которые не оставили равнодушными меня и, надеюсь, не оставят и вас.
Фильмы снятые по книгам
Наслаждайтесь великолепными экранизациями великих писателей!
P.S. и не забывайте за книги
Добавляйте в комментарии свои любимые экранизации, любимых авторов
(бросайте ссылку на страницу фильма с данного сайта)
И прочитаем
Что ж вы так сразу "не пробегали"? Согласна, у нас все круче заверчено, но аналогия же очевидна.
Уважаемая красивая девушка (если это вы на аватаре))), сравнивая фильмы - да )) Вы правы))) параллель очевидна Если же Вы решите прочитать на досуге произведение г-на Пелевина и не только это но и еще несколько ранних, вы согласитесь с моей предыдущей ремаркой относительно правильно подмеченного Вами сравнения
Уважаемая красивая девушка (если это вы на аватаре))), сравнивая фильмы - да )) Вы правы))) параллель очевидна Если же Вы решите прочитать на досуге произведение г-на Пелевина и не только это но и еще несколько ранних, вы согласитесь с моей предыдущей ремаркой относительно правильно подмеченного Вами сравнения
Не буду рвать на себе тельняшку, отстаивая свое мнение, я просто прочитаю роман.
Учитывая мое первое знакомство с Пелевиным ("Чапаев и Пустота" ), думаю, и этот опыт оставит глубокий отпечаток в душе
Сравнения с книгой фильм не выдерживает.
Мега кино!!! Офигенно поставлен и офигенно все играют!
Мне фильм совсем не понравился! Какой-то бред!
Неплохо снято. Не сказать, что суперабэл, но неплохо точно.
Можно было б впрочем расширить идеи книжки, или, так скажем, разжевать их ещё более доступней и наглядней. А так местами осталось немного заумно как в книге.
Серединка на половинку
"Дженерейшен", был вообще-то за год написан до "99 франков". Ну это так, чтоб поставить точку в преемственности... Видно идея витала в воздухе.
А Бегбедера копировал Минаев, в этих ваших "духлесах" чуть больше, чем полностью.
Касательно фильма... Выйди он лет 5-7 назад и это стало бы ЭПИЧНЫМ событием. А сейчас... Просто неплохо. Уж сильно идея за это время затерли.
"Дженерейшен", был вообще-то за год написан до "99 франков". Ну это так, чтоб поставить точку в преемственности... Видно идея витала в воздухе.
А Бегбедера копировал Минаев, в этих ваших "духлесах" чуть больше, чем полностью.
Касательно фильма... Выйди он лет 5-7 назад и это стало бы ЭПИЧНЫМ событием. А сейчас... Просто неплохо. Уж сильно идея за это время затерли.
+100500 Даже как то и добавить нечего
а ведь хорошо получилось