Когда началась так называемая новая волна в музыке так в 70-х годах, то многие песни были посвящаны страху перед ядерным оружием, перед атомом, перед тем, что в один миг может уничтожить целый мегаполис. К примеру, песня Frankie Goes to Hollywood — Two tribes. Страх перед атомом, даже если перед ним ставили прилагательное «мирный» всё равно присутствовал в человеке, и никто не хотел снова увидеть «Хиросиму и Нагасаки». Но со временем люди привыкли к тому, что атомные электростанции повсюду, что атом действительно может быть мирным, так бояться нечего. Рядом с крупными городами строили разные АЭС, к примеру, хоть та АЭС, которая около (ну относительно) моего дома — Ленинградская. Именно из-за привыкания к атому многие герои фильма, как и реальные люди, с которых герои были сделаны, долго не могли поверить, что реактор взорвался.
В ту субботу должны были быть 26 свадеб. Солнечный день, зелёная трава, голубое небо — «what a wonderful world». Мы как раз будем присутствовать на одной из свадеб, куда попадает герой Антона Шагина по имени Валера, или в определённых кругах — Джонни. И дальше практически всё действие фильма происходит на этой свадьбе, где наш Джонни Браво умудряется, и подраться, и напиться и даже поссорится — помирится и снова поссорится со своей девушкой.
Фильм очень странный. Очень раздражает ручная камера, которая не делает нас участниками событий, и одновременно не делает и их зрителем (нам навязывают кадр, мы не можем выбирать, мы не можем жить в этом пространстве, а должны более минуты смотреть на лицо Шагина). Камера дистанцирует нас со всем происходящим и в итоге мы сидим, пытаясь понять для чего это сделано, но ответа так и не находим. Оператор Олег Муту, которого многие знают по фильму «4 месяца, 3 недели и 2 дня» в этот раз выбирает рискованную дорожку, которая либо даст бурные овации, либо всплеск негодования. В моём случае получился всплеск.
Придаёт некую странность фильму то, что мы зрители знаем о том масштабе, который причинит взрыв, а герои нет. Нам по-своему их жалко, мы хотим, чтобы они спаслись, чтобы успели сесть на последний поезд. Но вообще, если честно, нужно ли это бегство? Ведь герой тогда бежал бы не от смерти, а от жизни, которая как раз и бурлила в субботу в этом будущем городе-призраке. Там друзья, там девушка, там веселье, а зачем бежать от жизни, которая настолько прекрасна?
И вот здесь вообще хочется сказать, что это один из первых за долгое время фильмов «made in Russia», который просто пышет жизнью, в котором чувствуется драйв, энергия, страсть и любовь. Это живой фильм, пусть и на фоне таких страшных событий. А то посмотрите, выходят всякие «Кочегары», «Овсянки», да хоть тот же «Край» — везде кто-то умирает, кому-то не везёт, девушки падают не в лес, а в реку, которая в двух километрах, медведи весят на паровозах, а якуты учатся убивать подручными средствами. Возможно, Александр Миндадзе сможет подтолкнуть продюсеров и режиссеров снимать кино о хорошей жизни, о веселье, о счастье. А то, простите, чернуху можно и на РЕН-ТВ увидеть, зачем ходить в кино?
Фильм, конечно же, не о Чернобыле, а о людях, которые попали в эту ситуацию, которые встают перед выбором — жизнь или смерть, выбирая жизнь, но оставаясь при этом в городе. Хороший фильм, многослойный, а самое главное не оставляющий никого равнодушным.
В неком Городе произошла авария на атомной станции. Тревога пока не объявлена, люди проживают выходной, весна.
Часто про "В субботу" говорят, что это фильм о Чернобыле в первый день после аварии на АЭС и что исторически не все в нем достоверно. Но в фильме даже ни разу не упоминается название пострадавшего города, о времени можно только догадываться. Возможно, у авторов были совершенно другие задачи, - показать как бы прожил сутки человек, знающий, что Город, все его жители обречены на смерть, на тяжелые болезни, что выбраться невозможно, да и бесполезно, потому что каждый уже облучен (при поцелуе: «У тебя что, батарейка во рту? Вкус такой противный»)?
Главный герой - молодой партийный инструктор - обо всем этом знает, но обязан молчать, и не только потому, что ему не позволено «разглашать информацию», но и потому, что ничего нельзя исправить.
Да и к чему нагромождать подробности аварии, если за первые 10 минут уже создана безнадежная картина — прямым текстом с экрана сказано — «жить, дышать нельзя», реактор взорвался, уровень радиации слишком высокий, даже измерить невозможно — ломаются приборы.
Но люди еще ничего не знают. Город проживает душный, густой, как марево, выходной день.Тревогу не объявляли.
А надо ли ее обявлять, ведь вечером на набережной толпа, покуривая, любуется пожаром на АЭС. А ведь практически все мужчины в городе работают на этой АЭС!!! Они должны, если не понять, то хотя бы задуматься о том, что происходит.
Так и пьяный жених, гуляющий свадьбу в местном ресторане, - друг главного героя и заслуженный работник атомной станции - беззаботно слушает о пожаре, о выбросах, - но, отвечает - ничего, "красненького пей побольше, стронций вымоет" - а потом вдруг осознает страшное: и с отчаянием целует свою невесту - и ее огромный беременный живот.
Фильм снят "бегущей камерой" - когда оператор словно движется, бежит, падает вместе в героями. Этим нагнетается ощущение тревоги и загнанности.
Весь фильм измученный герой мечется, спотыкается, но не может сдвинуться ни на шаг. Он не может сбежать из зараженной зоны один — один успел бы, и красное вино припасено — «стронций запить», но один — не может, и последний товарняк проезжает мимо.
Иногда фильм напоминает тяжелый сон, — все мешает выбраться: пьяная свадьба, сломанный каблук подруги - и покупка дефицитных туфель, потеря паспорта, то нужны деньги, то бывшие друзья заставляют играть на ресторанной эстраде вместо напившегося барабанщика, потом полночи нужно ждать, пока этот пьяный всклокоченный - никому не знакомый и не нужный - дурак проснется — нельзя же бежать без него… И конца всему этому нет.
Приметы советского отношения к ближнему — это только «рама» для сюжета, фильм не опускается до уровня антисоветской агитки, но и сбросить со счетов это не может — было бы неправдоподобно. Тяжело видеть, как, например, главного героя, партийного инструктора, в машину к начальству не сажают — и он за машиной бежит, как собачонка. Тяжело услышать первую реакцию молоденькой девушки на известие об аварии: «Теперь же у нас поезда останавливаться не будут и все оцепят!» — о помощи и спасении, о надежде на человеческое отношение ничего ей сперва на ум не идет.
Это хороший, умный фильм, отлично снятый, отлично сыгранный актерами.
"В субботу" выходит за рамки описания катастрофы, это фильм-переживание огромной беды.
За сутки главный герой проживет целую жизнь, наутро он проснется в лодке, плывущей по реке мимо разрушенного реактора ("друзья", избив, все-таки возьмут его с собой, чтобы сбежать вместе - видение это или правда? - по реке мимо реактора, говорили ему, единственный путь к побегу), он будет грозить этой смертоносной горе, не находя слов от беспомощности и отчаяния.
Здесь собраны хорошие, крепкие или атмосферные фильмы, чей рейтинг, в силу отвратительного вкуса большинства, слишком низок. Зачем вообще нужны эти рейтинги, если они абсолютно лживы и не имеют к ценности фильма никакого отношения?!
Специальный экскурс по достаточно хорошим фильмам, имеющим рейтинг не больше 5-7 ед. (Лишь изредка высокий рейтинг от пользователей Кинокопилки опровергает нижайшие оценки IMDb.
Фильмы показанные в эфире программы "Закрытый показ" на "Первом канале"
Плейлист посвящен природным, военным и техногенным катастрофам и терактам, в которых имелись большие жертвы и разрушения. События, реально произошедшие, и вызвавшие большой общественный резонанс.
Советская эпоха в современной постановке
И еще раз объясняю... фильм посвящен не катастрофе в Припяти (в фильме даже названия даже не звучат). Режиссер мог выбрать любую техногенную аварию угрожающую жизням небольшого городка, какой нибудь состав перевернувшийся с аммиаком, или прорвавшаяся плотина... не важно. Так уж вышло что близился юбилей аварии на чернобыльской аэс и режиссер выбрал эту катастрофу для завязки сюжета. Но фильм совершенно не об этом, и это не документальное хронологическое воссоздание событий для канала Дискавери, что почему то требуют от этой художественной драмы. Вы, как и большинство, видимо слабо представляете стиль и задачи Миндадзе, мало смотрели фильмов по его сценариями. Вы снова задаете вопросы, на которые я уже постарался расширенно ответить. Если я не могу помочь понять этого, что ж, тогда просто скачайте передачи об чернобыльской аварии, утолите свою жажду познания, и возвращайтесь к фильму через год.
Да уж,стиль мы понимаем явно слабо,и с пониманием"Чёрного квадрата"тоже просто беда...Ну и что же он не снял аварию гипотетической АЭС где-нибудь на севере,среди соснового бора?А прорыв плотины...Джонни стучит по барабанам,а вокруг плещутся волны...В общем,ждём Кэмерона...
По моему фильм о героях. Благодаря действиям или бездействиям которых взрываются реакторы, тонут под.лодки, встречаются в лоб составы и т.п. Россия - это судьба.
Хороший фильм, его стоит смотреть хотя бы потому, что такого я не видел пожалуй ещё нигде
Ничего особенного.
Думал поинтересней будет.
5 из 10
(Большая часть съемок проходила в городке Светлодарск (Донецкая область, Украина). При этом съемочная группа жила в местном профилакториии.)
давно жду...
Отвратительный фильм. Съемки ужасные. Звук ужасный. Половину речи не разобрать вообще. Игра актеров просто ужасает. То что они вытворяют на протяжении всего фильма просто уму-разуму не постижимо! Разбирать фильм по сценах было бы глупо, ибо все они ужасны. Нет ни одного достойного вниманию момента. И даже если и есть какая-то мысль, которую режиссер хотел донести, то на фоне всех недостатков эта мысль просто испаряется. Я с трудом досмотрел фильм и тут же его удалил. А после поставил кол, ибо оценки "ноль" к сожалению нету.
Одним словом ХРЕНЬ 0балов
Не люблю кино, при просмотре которого всю дорогу чего-то ждешь, ждешь, а режиссер тебе вместо этого кукиш показывает. Ну вот не люблю. Субъективное это. Так же, как и оценка - 2/10. (И то, в основном, из уважения к отцу, хорошо здоровья положившего на ликвидации).
P.S.: оператора разжаловать обратно в грузчики
Не ясно только одно — коим образом в Фильм попали такие перлы, что Петросян просто отдыхает. Итак, с самого первого кадра, когда Валерик и иже с ним едут на авто к четвертому реактору. По воспоминаниям очевидцев той страшной аварии — весь 4-й энергоблок был обьят пламенем — а в этом опусе, который именуется фильмом — такого нет! Что за искажение Истории, чья была данная задумка — «кино» умалчивает.
Далее, по факту, произошел тепловой взрыв с разбросом активной зоны реактора. Понятие имеете, что значит — тепловой взрыв? А ето означает только то, что там была офигительная температура, а все то, что было в активной зоне реактора, — все валялось рядышком с блоком: графит, раскаленные стержни реактора, ядерное топливо (насчет этого, правда, не уверена), etc… И теперь вопрос: коим же каким Валерик ползает по всему этому горячему «добру» БЕЗ ЗАЩИТЫ, и не прожигает себе кожу не токо на руках, но и на коленях? И вообще — как он, получив ТАКУЮ ДОЗУ РАДИАЦИИ (он же находился в непосредственной близости от реактора БЕЗ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ) своими ножками улепетнул со станции?! Он должен был «загнуться» еще на мосту, ан нет — наш Валерик супергерой, можно еще хлеще сказать — читер по жизни. Ему везет!
Не стану писать про весь фильм, ибо мирная жизнь, — она и есть МИРНАЯ ЖИЗНЬ, и, возможно, и свадьбы были, и драчка была, с тем — проблем нет, фантазируйте! Но даже там есть «перлы»… А вот если наш уважаемый Автор Сценария решил показать чернобыльскую трагедию, в первых часах после взрыва, то ему, для начала, нужно было бы почитать вопспоминания ликвидаторов, тогда б он понял, что к чему, и, возможно, — внес бы существенные коррективы в свое вИдение данных событий. НО ОНИ БЫЛИ БЫ ПРАВДИВЫ.
Иными словами: ГОСПОДА МИЛЫЕ, ДОРОГИЕ МОИ, ЭТОТ ФИЛЬМ — БРЕД, ЭТО НАМЕРЕННОЕ ИСКАЖЕНИЕ РЕАЛИЙ!!! «Автору сценария» оторвать руки по самые помидоры, и это еще МЯГКО СКАЗАНО. Белоруссия в этом плане — молодец, сняли с проката откровенную лажу.
фильм...... : :