Когда началась так называемая новая волна в музыке так в 70-х годах, то многие песни были посвящаны страху перед ядерным оружием, перед атомом, перед тем, что в один миг может уничтожить целый мегаполис. К примеру, песня Frankie Goes to Hollywood — Two tribes. Страх перед атомом, даже если перед ним ставили прилагательное «мирный» всё равно присутствовал в человеке, и никто не хотел снова увидеть «Хиросиму и Нагасаки». Но со временем люди привыкли к тому, что атомные электростанции повсюду, что атом действительно может быть мирным, так бояться нечего. Рядом с крупными городами строили разные АЭС, к примеру, хоть та АЭС, которая около (ну относительно) моего дома — Ленинградская. Именно из-за привыкания к атому многие герои фильма, как и реальные люди, с которых герои были сделаны, долго не могли поверить, что реактор взорвался.
В ту субботу должны были быть 26 свадеб. Солнечный день, зелёная трава, голубое небо — «what a wonderful world». Мы как раз будем присутствовать на одной из свадеб, куда попадает герой Антона Шагина по имени Валера, или в определённых кругах — Джонни. И дальше практически всё действие фильма происходит на этой свадьбе, где наш Джонни Браво умудряется, и подраться, и напиться и даже поссорится — помирится и снова поссорится со своей девушкой.
Фильм очень странный. Очень раздражает ручная камера, которая не делает нас участниками событий, и одновременно не делает и их зрителем (нам навязывают кадр, мы не можем выбирать, мы не можем жить в этом пространстве, а должны более минуты смотреть на лицо Шагина). Камера дистанцирует нас со всем происходящим и в итоге мы сидим, пытаясь понять для чего это сделано, но ответа так и не находим. Оператор Олег Муту, которого многие знают по фильму «4 месяца, 3 недели и 2 дня» в этот раз выбирает рискованную дорожку, которая либо даст бурные овации, либо всплеск негодования. В моём случае получился всплеск.
Придаёт некую странность фильму то, что мы зрители знаем о том масштабе, который причинит взрыв, а герои нет. Нам по-своему их жалко, мы хотим, чтобы они спаслись, чтобы успели сесть на последний поезд. Но вообще, если честно, нужно ли это бегство? Ведь герой тогда бежал бы не от смерти, а от жизни, которая как раз и бурлила в субботу в этом будущем городе-призраке. Там друзья, там девушка, там веселье, а зачем бежать от жизни, которая настолько прекрасна?
И вот здесь вообще хочется сказать, что это один из первых за долгое время фильмов «made in Russia», который просто пышет жизнью, в котором чувствуется драйв, энергия, страсть и любовь. Это живой фильм, пусть и на фоне таких страшных событий. А то посмотрите, выходят всякие «Кочегары», «Овсянки», да хоть тот же «Край» — везде кто-то умирает, кому-то не везёт, девушки падают не в лес, а в реку, которая в двух километрах, медведи весят на паровозах, а якуты учатся убивать подручными средствами. Возможно, Александр Миндадзе сможет подтолкнуть продюсеров и режиссеров снимать кино о хорошей жизни, о веселье, о счастье. А то, простите, чернуху можно и на РЕН-ТВ увидеть, зачем ходить в кино?
Фильм, конечно же, не о Чернобыле, а о людях, которые попали в эту ситуацию, которые встают перед выбором — жизнь или смерть, выбирая жизнь, но оставаясь при этом в городе. Хороший фильм, многослойный, а самое главное не оставляющий никого равнодушным.
В неком Городе произошла авария на атомной станции. Тревога пока не объявлена, люди проживают выходной, весна.
Часто про "В субботу" говорят, что это фильм о Чернобыле в первый день после аварии на АЭС и что исторически не все в нем достоверно. Но в фильме даже ни разу не упоминается название пострадавшего города, о времени можно только догадываться. Возможно, у авторов были совершенно другие задачи, - показать как бы прожил сутки человек, знающий, что Город, все его жители обречены на смерть, на тяжелые болезни, что выбраться невозможно, да и бесполезно, потому что каждый уже облучен (при поцелуе: «У тебя что, батарейка во рту? Вкус такой противный»)?
Главный герой - молодой партийный инструктор - обо всем этом знает, но обязан молчать, и не только потому, что ему не позволено «разглашать информацию», но и потому, что ничего нельзя исправить.
Да и к чему нагромождать подробности аварии, если за первые 10 минут уже создана безнадежная картина — прямым текстом с экрана сказано — «жить, дышать нельзя», реактор взорвался, уровень радиации слишком высокий, даже измерить невозможно — ломаются приборы.
Но люди еще ничего не знают. Город проживает душный, густой, как марево, выходной день.Тревогу не объявляли.
А надо ли ее обявлять, ведь вечером на набережной толпа, покуривая, любуется пожаром на АЭС. А ведь практически все мужчины в городе работают на этой АЭС!!! Они должны, если не понять, то хотя бы задуматься о том, что происходит.
Так и пьяный жених, гуляющий свадьбу в местном ресторане, - друг главного героя и заслуженный работник атомной станции - беззаботно слушает о пожаре, о выбросах, - но, отвечает - ничего, "красненького пей побольше, стронций вымоет" - а потом вдруг осознает страшное: и с отчаянием целует свою невесту - и ее огромный беременный живот.
Фильм снят "бегущей камерой" - когда оператор словно движется, бежит, падает вместе в героями. Этим нагнетается ощущение тревоги и загнанности.
Весь фильм измученный герой мечется, спотыкается, но не может сдвинуться ни на шаг. Он не может сбежать из зараженной зоны один — один успел бы, и красное вино припасено — «стронций запить», но один — не может, и последний товарняк проезжает мимо.
Иногда фильм напоминает тяжелый сон, — все мешает выбраться: пьяная свадьба, сломанный каблук подруги - и покупка дефицитных туфель, потеря паспорта, то нужны деньги, то бывшие друзья заставляют играть на ресторанной эстраде вместо напившегося барабанщика, потом полночи нужно ждать, пока этот пьяный всклокоченный - никому не знакомый и не нужный - дурак проснется — нельзя же бежать без него… И конца всему этому нет.
Приметы советского отношения к ближнему — это только «рама» для сюжета, фильм не опускается до уровня антисоветской агитки, но и сбросить со счетов это не может — было бы неправдоподобно. Тяжело видеть, как, например, главного героя, партийного инструктора, в машину к начальству не сажают — и он за машиной бежит, как собачонка. Тяжело услышать первую реакцию молоденькой девушки на известие об аварии: «Теперь же у нас поезда останавливаться не будут и все оцепят!» — о помощи и спасении, о надежде на человеческое отношение ничего ей сперва на ум не идет.
Это хороший, умный фильм, отлично снятый, отлично сыгранный актерами.
"В субботу" выходит за рамки описания катастрофы, это фильм-переживание огромной беды.
За сутки главный герой проживет целую жизнь, наутро он проснется в лодке, плывущей по реке мимо разрушенного реактора ("друзья", избив, все-таки возьмут его с собой, чтобы сбежать вместе - видение это или правда? - по реке мимо реактора, говорили ему, единственный путь к побегу), он будет грозить этой смертоносной горе, не находя слов от беспомощности и отчаяния.
Здесь собраны хорошие, крепкие или атмосферные фильмы, чей рейтинг, в силу отвратительного вкуса большинства, слишком низок. Зачем вообще нужны эти рейтинги, если они абсолютно лживы и не имеют к ценности фильма никакого отношения?!
Специальный экскурс по достаточно хорошим фильмам, имеющим рейтинг не больше 5-7 ед. (Лишь изредка высокий рейтинг от пользователей Кинокопилки опровергает нижайшие оценки IMDb.
Фильмы показанные в эфире программы "Закрытый показ" на "Первом канале"
Плейлист посвящен природным, военным и техногенным катастрофам и терактам, в которых имелись большие жертвы и разрушения. События, реально произошедшие, и вызвавшие большой общественный резонанс.
Советская эпоха в современной постановке
Приходится согласиться с мнением большинства: в фильме слишком много натянутого "за уши" как говорится. Причем это очевидно не только для людей осведомленных... Режиссер кажется посчитал себя ооочень талантливым и пожелал блеснуть перед всеми, поэтому фильм очень пафосный. У режиссера были какие то "оригинальные" задумки которыми он хотел удивить зрителя, и чтоб они не прошли мимо зрителя незамеченными, он их всячески подчеркивает и усиливает. Своей цели он добивается (удивить), но от этого "подчеркивания" теряется какая бы то ни была реалистичность. Более мение хорошо выглядят короткие эпизодические сцены. Над которыми товарищь режиссер не ломал голову, что бы сделать их оригинальными, а оставил как есть. Ради таких сцен можно посмотреть весь фильм, но их не так уж и много. 90% фильма "оригинальна" и поэтому не смотрится, актеры правда играют ужасно особенно девушка, особенно в начале... Единственно что создателям этого "шедевра" всетаки удалось это сделать фильм непредсказуемым поэтому смотрится без особых усилий над собой. Так что (если забыть про историчность) думаю фильм тянет на 4-5 / 10
Если у нас так воспринимают кино, то не стоит удивляться зрительской любви к фильму Ёлки..
Как можно не понять такой прекрасный фильм и придираться к южному или левому берегу реки, цвету рубашек, тепловому взрыву? Когда вы Догвили-Мандерлее смотрите вас ничего не смущает? А в Аватаре ничего странным не казалось?
Обидно за режиссера и актеров. Для кого старались?
Опять вы за старое...Мы вам про Фому,а вы нам про Ерёму!Лично я,терпеть не могу "Ёлки",а вот все странности "Аватара",компенсируются словом "Фантастика" на афише.Автор данной нетленки не счтает своё творение фантастикой,вот поэтому и весь сыр-бор.
И еще раз объясняю... фильм посвящен не катастрофе в Припяти (в фильме даже названия даже не звучат). Режиссер мог выбрать любую техногенную аварию угрожающую жизням небольшого городка, какой нибудь состав перевернувшийся с аммиаком, или прорвавшаяся плотина... не важно. Так уж вышло что близился юбилей аварии на чернобыльской аэс и режиссер выбрал эту катастрофу для завязки сюжета. Но фильм совершенно не об этом, и это не документальное хронологическое воссоздание событий для канала Дискавери, что почему то требуют от этой художественной драмы. Вы, как и большинство, видимо слабо представляете стиль и задачи Миндадзе, мало смотрели фильмов по его сценариями. Вы снова задаете вопросы, на которые я уже постарался расширенно ответить. Если я не могу помочь понять этого, что ж, тогда просто скачайте передачи об чернобыльской аварии, утолите свою жажду познания, и возвращайтесь к фильму через год.
да ты похоже и есть режисер миндадзе!!!
На каком языке разговаривают актеры в этом фильме? - половину слов не разобрать! С трудом досмотрел этот «шедевр» до конца. Фильм похож на глупость, одну большую и ужасную глупость. Может, так и задумано автором фильма? Типа, сие творение – попытка увидеть трагедию под другим углом. Не глазами героев, смело идущих в ядерный огонь, а глазами обычных людей. Людей, для которых жить одним днем - норма, а пожар на АЭС – мелкое происшествие. Но, так много «но» в этом фильме, что просто диву даешься от попытки подмены чувств, вызванных переживанием трагедии планетарного масштаба.
смотреть фильм можно, но понимать его - уж извините
Не ясно только одно — коим образом в Фильм попали такие перлы, что Петросян просто отдыхает. Итак, с самого первого кадра, когда Валерик и иже с ним едут на авто к четвертому реактору. По воспоминаниям очевидцев той страшной аварии — весь 4-й энергоблок был обьят пламенем — а в этом опусе, который именуется фильмом — такого нет! Что за искажение Истории, чья была данная задумка — «кино» умалчивает.
Далее, по факту, произошел тепловой взрыв с разбросом активной зоны реактора. Понятие имеете, что значит — тепловой взрыв? А ето означает только то, что там была офигительная температура, а все то, что было в активной зоне реактора, — все валялось рядышком с блоком: графит, раскаленные стержни реактора, ядерное топливо (насчет этого, правда, не уверена), etc… И теперь вопрос: коим же каким Валерик ползает по всему этому горячему «добру» БЕЗ ЗАЩИТЫ, и не прожигает себе кожу не токо на руках, но и на коленях? И вообще — как он, получив ТАКУЮ ДОЗУ РАДИАЦИИ (он же находился в непосредственной близости от реактора БЕЗ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ) своими ножками улепетнул со станции?! Он должен был «загнуться» еще на мосту, ан нет — наш Валерик супергерой, можно еще хлеще сказать — читер по жизни. Ему везет!
Не стану писать про весь фильм, ибо мирная жизнь, — она и есть МИРНАЯ ЖИЗНЬ, и, возможно, и свадьбы были, и драчка была, с тем — проблем нет, фантазируйте! Но даже там есть «перлы»… А вот если наш уважаемый Автор Сценария решил показать чернобыльскую трагедию, в первых часах после взрыва, то ему, для начала, нужно было бы почитать вопспоминания ликвидаторов, тогда б он понял, что к чему, и, возможно, — внес бы существенные коррективы в свое вИдение данных событий. НО ОНИ БЫЛИ БЫ ПРАВДИВЫ.
Иными словами: ГОСПОДА МИЛЫЕ, ДОРОГИЕ МОИ, ЭТОТ ФИЛЬМ — БРЕД, ЭТО НАМЕРЕННОЕ ИСКАЖЕНИЕ РЕАЛИЙ!!! «Автору сценария» оторвать руки по самые помидоры, и это еще МЯГКО СКАЗАНО. Белоруссия в этом плане — молодец, сняли с проката откровенную лажу.
в Вашем комментарии Вы даете очень много ошибочных утверждений. Но ваше право.
(я не для того чтобы поругаться. посмотрите фильмы "За минуту до катастрофы" и "битва за Чернобыль"
кстати, дошло до меня о чем фильм может разрожусь отзывом положительным
Я один не слышал половину слов? О чём они вообще говорят, ну просто не разберёшь!