А 1% эти таблетки ни к чему: их и так прет.

Ответ как раз очень простой... Максимизировать благосостояние общества и скорость его развития при справедливом распределении ресурсов и сохранении доминирующего положения в нем.

А вот ответ на вопрос "как прийти к этому?" показан относительно неплохо. Нужно делать скидку, что если герой после принятия таблетки не сделает ни одной ошибки, он превратится в Мэри Сью, что не есть хорошо.

Да и в принципе... Все по американскому нормальному мышлению - сначала о себе позаботимся, потом будем помогать другим.

А ответ на вопрос "Неужели все такие тупые вокруг, а он один умный" очень прост. Если из множества людей успех в итоге имеет один, логично рассказать историю именно этого одного, а не остальных сотен неудачников.

Рецензия нормальная. Есть перекос в анализ смыслового посыла. Есть пару легких спойлеров. Все аргументировано, оценке фильма реца соответствует, обосновывает ее, логика автора ясна.

+ Не поставлю, ибо логика авторов фильма аргументирована не хуже вашей, а ваша оценка исходит скорее от неприятия смыслового посыла фильма.
- Также не ставлю, ибо рецензия его не заслуживает.

"Максимизировать благосостояние общества и скорость его развития при справедливом распределении ресурсов и сохранении доминирующего положения в нем." - какая необычная мечта)) "максимизировать благосостояние" взятое в отдельности вполне понятно, взятое к обществу уже не совсем, ведь вы не пишите максимально удовлетворить потребности, вы пишите максимум богатства, то есть как если бы у общества был большой-большой сейф и оно туда складывало все свое золото и ценности. Далее, скорость развития чего - общества или благосостояния? все таки если общества - то тогда можно и о духовно-нравственной стороне вспомнить или нет - довольно размытое понятие "развитие общества" - напрашивается от чего к чему?, если благосостояния, то это значит вы о производительности труда - машины, машины и еще раз машины. Вопрос зачем машины ради машин? Далее, при "справедливом распределении ресурсов" тоже звучит странно - кто будет решать что справедливо одному дать столько, а другому столько? не кажется ли вам, что это будет чьим-то личным произволом в итоге? "Сохранении доминирующего положения в нем" - что проку человеку, если весь мир приобретет, а душу свою потеряет? (извините - само всплыло) А? Вам власть даст счастье? Вы правда так думаете? Разве не более важно любить и быть любимым, чем доминировать в одиночестве?))

Короче, моя ассоциация с вашей мечтой - это коробок волшебных спичек.

еще с младших классов я придумал весьма занимательный вопрос, который любил задавать незадачливым сверстникам. Звучит он так: "Что бы ты сделал, если бы стал властелином всего мира? разумеется, после того, как ты победил всех своих врагов и утолил все свои желания".
Еще никто не ответил ничего вразумительного и по сей день да и можно ли на него ответить не озадачившись причинами? но меня больше интересовала сама реакция человека на этот вопрос - физиономии испытуемых были просто великолепны

что бы я ответил на такое в младших классах?)) Что желания у меня не кончатся В младших классах то их же миллиард!)) Или как это - миллион волшебных коробков со спичками, чтобы на всю жизнь - вдруг новые желание появятся))) Между прочим - мысль)) Про волшебную палочку я например так и думал - что нужно пожелать еще несколько таких)) Не имея желаний - пожелать желать))) Да и врагов всегда можно новых найти)) вот уж в ком избытка быть не может)) Ведь если властелин - значит есть и подчиненные, значит и завистники -значит и враги, а если перебить всех, то над кем же властвовать?))
Хотя если серьезно -вряд ли бы я хотел быть властелином мира)) уметь многое делать - может быть, но повелевать - не мое)) для этого нужно быть очень жестким.

Келевра, а слабо составить всю цепочку рассуждения, при каких обстоятельствах я лично додумался до такого вопроса, и почему я задавал его именно в таком виде?
Это тебе будет в крайне степени полезно, ведь ты понимаешь, что в свои 8-9 лет я понятия не имел о таких предметах как социология, философия и статистика

Господа vSEGAv и Келевра!
Вы можете сколько угодно вступать друг с другом в просторные рассуждения, причем порою прелюбопытные )), при этом каждого из вас прошу соблюдать рамки приличий и, тем самым, не переходить на личности. Спасибо за понимание.

если честно - мне наплевать)) потому что если вы с детства учились с презрением смотреть на окружающих, то нам трудно будет найти общий язык))
Мне было интересно играть со сверстниками, а не задавать им "каверзные" вопросы))