Я думаю, чтобы разобраться в том, что действительно хорошо, а что плохо, надо дать всяким патриархам кириллам, серафимам саровским, николаям чудотворцам, иисусам христам, буддам и кришнам бАААльшого болючего пинка под зад и разобраться во всем самому.

Нет, главный герой не умер: он проходил один из этапов своей жизни. А дороги, как известно, ведут и вверх, и вниз, и за подъемом следует спуск, а за спуском - подъем.

Я снова процитирую патриарха Кирилла:

"Может быть, не для всех понятно это выражение апостола Павла — «где грех, там смерть», ведь каждый знает, что согрешая, он тут же не умирает; а иногда люди грешные, кощунники, крайне враждебно относящиеся к религии, ненавидящие Бога и Церковь, живут, и гром с неба не поражает их, за редчайшим исключением… Нужно понимать, что имеет в виду апостол Павел, когда говорит о смерти. Речь идет о духовной смерти человеческой личности. Там, где грех, там смерть духа, там человек превращается в животное, там он лишается свободы выбора, потому что полностью управляем своими инстинктами, своими влечениями, своим грехом. И как просто управлять таким человеком! Дайте ему где-нибудь больше возможностей удовлетворять свои инстинкты и грешить, и он пойдет туда, он отвернется от всего, что еще вчера было для него важным, святым, заветным, с чем связывались идеалы его родителей, его предков. Он пойдет в то стойло, где сытно кормят и где он может жить по закону инстинкта. Это и есть смерть, потому что человек умирает как свободная личность, его разум перестает управлять чувствами и соединяется с чувственным началом настолько, что работает на утверждение именно такого, а не иного образа жизни."

А теперь - какова оценка фильма если взглянуть с этой позиции? Не умирает ли попросту главный герой?))

А я скажу, что мы не можем адекватно судить его. Если следовать логике фильма, его разум работал отлично от нашего. Может это великое искушение, которому он поддался, а может наоборот. Нам неизвестны его конечные цели и мотивы, не исключено, что ему открылось просветление

Кроме того, согласно протестантским догмам, человек служит Богу делая свое дело хорошо, используя свои таланты во благо. И вот тут его итоговые цели выходят на первое место.

Абстрагируясь от религии, можно сказать, что фильм играет на черно-серой морали. ГГ отнюдь не святой, даже наоборот - многие его методы сомнительны. Но по сравнению со своими противниками он смотрится положительно.

а почему собственно согласно "протестантским" - т.е. не христианским вообще, а именно протестантским?))
Все - я вспомнил Вебера и его этику и дух капитализма
Поразительно - я в ваших постах вижу прямо "книжного" капиталиста - без обид
Я кстати реце плюс поставил - в основном я с мнением автора о фильме согласен, радует что еще выдерживается подход к оценке смысла всего произведения и его художественной ценности, подвергается критике сама идея))
Говоря о "смерти" я опять же имел ввиду личностный крах - он теряет себя, это видно - и по писательскому таланту и по мировоззрению и по повороту к политике ради власти)) все ж очевидно.

Дык потому, что в Америке - это доминантная ветвь христианства. Они отрицают обязательное посредничество церкви между богом и человеком, что их отличает от Католицизма и Православия.

Крах личности есть. Есть рождение новой личности. Вопрос в том, какая личность лучше. Фильм сам поднимает этот вопрос.

именно, именно. и поэтому русские сильнее)) духовно)) Сплоченнее
знаете, я не уверен, что это новая личность - его. может быть это альтер эго дьявола, как в "револьвере".

именно, именно. и поэтому русские сильнее)) духовно)) Сплоченнее
знаете, я не уверен, что это новая личность - его. может быть это альтер эго дьявола, как в "револьвере".

Сплоченнее, когда припрет. Не уверен, что тут дело только в религии.

как грубо.
типичный прием - когда возразить нечего или думать не хочется начинается хамство))
Я вот и думаю сам и ищу цитаты схожие моим мыслям, если вы не заметили))
И лишь указал, что не все что постулируют про свободу, благосостояние, власть так уж однозначно. Высказал свое мнение, за что ж пинка то? шалите)
а вообще - это показатель готовности к серьезной дискуссии.

Ну не Вам же пинка, а плодам воображения. Или за них тоже больно?