Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
Grannatt
(был на сайте больше 8 лет назад) – Кинокритик - 37 рецензий, 1495 комментариев, 523 поста на форуме, 1 тема на форуме
«Идущий сквозь сумрак и свет напролом под небом, под Богом, под птичьим крылом…»
Рецензия на фильм «Бёрдмэн»
трилогии о смерти «21 грамм», как идеальную пару играющему на эмоциональном и физиологическом подъёме Эдварду Нортону), он решил попасть в сознание зрителей и киноакадемиков наверняка, и сделал это!
«Бёрдмэн» – это матрёшка в матрёшке, где за каждой новой фигуркой прячется целый матрёшечный полк.
«Бёрдмэн» – это аналог известного стихотворения «Дом, который построил Джек» под названием «Спектакль, который создал Ригган». Тот актёр Ригган Томсон, который играл Бёрдмэна и которого исступлённо играет актёр Майкл Китон, который играл Бэтмена. А дальше ещё проще, господа! Томсон ставит спектакль, которому противится Бёрдмэн, которого хочет забыть как страшный сон Томсон, которого не хочет забывать бывшая жена, которая переживает за их общую дочь Сэм, которую не жалует актриса Лесли, другом которой является норовистый Майк Шайнер, который не прочь и Лесли, и Сэм, когда на сцене, на которой… Бум-тара-рам-бум! Вкрапление саунда на ударных в вашем закипающем мозгу…
«Бёрдмэн» – это лабиринт Минотавра, по которому, словно нить Ариадны, вас будет маниакально сопровождать волшебная и абсолютно живая камера гениального Эммануэля Любецки – то опережая, то поглядывая на героев со стороны, то деликатно пропуская их вперёд.
«Бёрдмэн» – это Призрак оперы, ограниченный опредёлённым пространством, который путешествует не только по тайным кулуарам театрального Зазеркалья, но и по внутреннему миру главного героя Риггана Томсона.
«Бёрдмэн» – это история наподобие «фишечных» ресторанчиков старого Львова. Есть там один такой, в обычном подъезде обычного дома. Звонишь в квартиру под номером 8, и открывает тебе дядечка в синем засаленном халате и стоптанных домашних тапочках, ведёт к кухонному холодильнику и предлагает подкрепиться, чем Бог послал. Насладившись шоком и недоумением гостей, отдёргивает портьеру над скрытой дверью, и - вуаля! - вы попадаете в богато декорированный зал с уютной деревянной мебелью, со старинным роялем в центре и со свечами на столах. Сюрпрайз! Такой же креативный перфоманс ожидает и зрителя, решившегося шагнуть за дверь «Бёрдмэна».
Итак, добро пожаловать внутрь, где основная проблема сводится к диалектике жизни («Сегодня – на смех, завтра – на пьедестал!») и «безумству храбрых». В момент, «когда теряет равновесие твоё сознание усталое», наш изрядно потрёпанный жизнью орёл решает для себя: «У меня есть шанс сделать что-то правильное. Я воспользуюсь им». Бывший участник супергероической франшизы хочет смыть клеймо попсового персонажа и неудачника. Пафосно, довольно самонадеянно, но - чёрт побери! - искренне он постановляет, что «лучше умереть стоя, чем жить на коленях»; лучше с высоты бродвейского небосвода рухнуть вниз Икаром, чем много лет раз за разом подряжаться Сирином-Алконостом на службе у телевизионного Хорса; лучше, занимаясь серьёзным делом, быть смешным, чем не суметь утопиться из-за ожогов медуз или примерять на себя бутафорские птичьи перья…
Я пережиток эпохи, заблудившийся в завтрашнем дне.
Старый, уставший клоун с блёстками на бороде.
Странник и странный прохожий с выжженным солнцем в сердце,
Иду, на себя не похожий, стуча каблуками скерцо.
Мои бубенцы и свирели в траве саламандры бег,
Не громче весенней капели, не ярче, чем талый снег.
Мои шаги к дому – подобью заброшенных птицами гнёзд,
Где постель – пеленальник причудливо-детских грёз.
Где стол, а с него глядит в окно сиротливое горло «Вдовы Клико».
(«Клоун» by «Сурганова и Оркестр»)
Но как тяжко идти вперёд по незнакомому пути навстречу свободе! Особенно когда в тебя никто не верит. Камера, давай покажем?
«Ты не смешной!» (звонкая пощёчина и диагноз от любовницы) - «Да, у тебя завал с этой ерундой!» (жена) - «Ты здесь ноль без палочки!» (коллега-актёр) - «Голливудский клоун в костюме птицы! Я Вас ненавижу!» (театральный критик) - «С чего ты взял, что нужен кому-то? Ты не существуешь! Ты никчёмен. Твой спектакль – пустышка!» (дочь).
Не верит даже собственный внутренний голос, альтер эго, фантом подсознания: «Докатился, Ригган! Ты эгоистичный и посредственный актёр!»
Порой не веришь ты сам, малодушно размышляя: «Бёрдмэн ли я бессменный или право имею?»
Крылья
достать с балкона
выданные при рождении
крылья
отряхнуть от пыли
к рукам приделать
взмахнуть
и…
на хрен нужно
опасно слишком
вероятность высока
разбиться
куда спокойней
признать себя
рождённым ползать
и классиком прикрыться
читали
знаем…
(Шарль С Патриков)
И никто не подойдёт к тебе и не скажет просто, но с верой в глазах: «Ты красивый и талантливый, мне повезло с тобой!» И неважно, что «вещь определяется её сутью, а не словами». Никто не поможет «набрать высоту и лететь; и верить, что выдержат крылья»…
- Ты красивый и талантливый, мне повезло с тобой!
И-и-и-э-э! Полетели?!
нет, просто обсуждать содержимое собственной головы таким людям легче и комфортнее, чем анализировать и постигать увиденное) распространенная тема))
это, как раз, не реалистичное(обьективное), а рефлексивное восприятие искусства.
То есть, искусство истинное отрицает субъективизм и идет в ногу с одним только реализмом и объективизмом?)) Мне одному показалось, или почти весь фильм мы имеем дело с проявлением субъективного восприятия главного героя?
То есть, искусство истинное отрицает субъективизм и идет в ногу с одним только реализмом и объективизмом?)) Мне одному показалось, или почти весь фильм мы имеем дело с проявлением субъективного восприятия главного героя?
искусство ничего не отрицает, оно просто существует) мы же говорим о восприятии искусства различными людьми.
в бердмене, например, баба-критик воспринимает театральное искусство сквозь призму "школы" - ограниченный и предвзятый взглят.
например, если произведение искусства создано многозначительным, увидеть эту многозначительность и есть объективным восприятием.
искусство ничего не отрицает, оно просто существует) мы же говорим о восприятии искусства различными людьми.
в бердмене, например, баба-критик воспринимает театральное искусство сквозь призму "школы" - ограниченный и предвзятый взглят.
например, если произведение искусства создано многозначительным, увидеть эту многозначительность и есть объективным восприятием.
Искусство и создано для его восприятия другими людьми)) В том числе и для субъективного, которое творится в их головах и которое они с равным правом могут ставить на одну доску с объективным восприятием) Тем более что все высказанное в обсуждении "объективное" крайне субъективно
Искусство и создано для его восприятия другими людьми)) В том числе и для субъективного, которое творится в их головах и которое они с равным правом могут ставить на одну доску с объективным восприятием) Тем более что все высказанное в обсуждении "объективное" крайне субъективно
"которое они с равным правом могут ставить на одну доску с объективным восприятием" - люди больше не стесняются быть идиотами публично, революция сознания состоялась))
"Тем более что все высказанное в обсуждении "объективное" крайне субъективно" - на что я и указал, аппелируя к киноязыку фильма бердмен)
"которое они с равным правом могут ставить на одну доску с объективным восприятием" - люди больше не стесняются быть идиотами публично, революция сознания состоялась))
"Тем более что все высказанное в обсуждении "объективное" крайне субъективно" - на что я и указал, аппелируя к киноязыку фильма бердмен)
В таком случае ты только что назвал всех людей, у которых хватило таланта воплотить свое субъективное мнение в то, что мы пытаемся облачить в объективизм идиотами
Авторов Бердмена например 
Ладно, суть твоих мыслей я понял)
В таком случае ты только что назвал всех людей, у которых хватило таланта воплотить свое субъективное мнение в то, что мы пытаемся облачить в объективизм идиотами
Авторов Бердмена например 
Ладно, суть твоих мыслей я понял)
творец не несет ответственности за творческий акт)
"...людей, у которых хватило таланта воплотить свое субъективное мнение в то, что мы пытаемся облачить в объективизм..." - это и есть творческий акт, поэтому я и не мог их никак назвать.
в общем, ты понимаешь, что речь не об этом шла.
творец не несет ответственности за творческий акт)
"...людей, у которых хватило таланта воплотить свое субъективное мнение в то, что мы пытаемся облачить в объективизм..." - это и есть творческий акт, поэтому я и не мог их никак назвать.
в общем, ты понимаешь, что речь не об этом шла.
Главное, чтобы дети от такого "акта" не оказались уродами)) К тому же, с объективной точки зрения, еще какую ответственность несет) Неровен час, за некоторые акты творения и к стенке поставить могли, а кое-где и сейчас могут) Если объективно воспринимать реальность) А другие "акты", как например одна книга, надиктованная в тюрьме Ландсберга, способны привести к ответственности целые народы) Но ты в общем сейчас прав, ушел я не туда, тут действительно речь о другом) И да, рецензии то - "+", чуть не забыл
такая мелочь, как выражение лица дочери риггана в финальной сцене явно не в состоянии отвадить автора коммента от бессмысленных и беспощадных имхо и таких же параллелей)
ригган вообще не прыгал в окно, как не летел по воздуху от крыши высотки до театра, как не передвигал предметы силой мысли и не левитировал. эта концовка реализована на уровне ощущений, она показывает, что герой освободился наконец от многолетних сомнений, внутренней борьбы, напряженного труда над пьессой и прочего. к этому нас подводят весь фильм(!!!), а подобное ощущение душевного освобождения каждый из нас хотя бы раз чувствовал в реальной жизни. это очень сильный и нетривиальный режиссерский ход, который все самонадеянно переиначивают на свой лад. фильм не увенчан буквальной драматургической развязкой, и это делает его гениальным, потому что так точно передать качественные изменения в душе такой лаконичной сценой - настоящее искусство. герой получает больше, чем признание и славу - он получает свободу.
про нос вообще без комментариев.
Dafafa, не перестаю тебе удивляться))) С одной стороны, безусловно, умный и думающий молодой человек. С другой-- прямо-таки подростковая уверенность в своей и только своей правоте и мальчишеское желание уколоть, обидеть тех, кто думает несколько иначе... "Бессмысленные ИМХО и параллели"... Значит ли это, что в словах Опена нет смысла? То есть он несет чушь? На самом деле его интерпретация ничем не хуже твоей. Что не значит, что твое видение не имеет права быть. Будь мудрее
творец не несет ответственности за творческий акт)
"...людей, у которых хватило таланта воплотить свое субъективное мнение в то, что мы пытаемся облачить в объективизм..." - это и есть творческий акт, поэтому я и не мог их никак назвать.
в общем, ты понимаешь, что речь не об этом шла.
А кто несет ответственность? За акт?
Я серьезно, просвети
А мне вот ужасно интересно то, что творится и думается в чужих головах. Реализм или абстракции, объективность или субъективизм – это же полигон мнений! И, чем больше чьё-то восприятие отличается от моего, тем оно притягательнее (правда, если мне его не навязывают явно или окольно).
когда-то
я был знаком с бабочкой
которая собирала мудрые мысли
она записывала их
в крохотный блокнот
и перелетев с цветка на цветок
перечитывала самые любимые
больше всего
ей нравилась мысль о том
что смерть гусеницы
одновременно является и рождением бабочки
однажды
по секрету
она призналась мне
что всегда хотела понять
чьим рождением
будет являться её смерть
я тоже люблю мудрые мысли
ещё в школе
меня потрясло
что рождённые ползать летать не могут
с тех пор
я и пытаюсь разобраться
почему рождённые летать
так часто ползают
(Шарль С Патриков)
И творец должен нести ответственность за акт своего творения (продуманный или спонтанный), иначе каждый демагог начнёт прикрываться творчеством как щитом.