Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Rozadavletova thumb
5/10

Там, где девять очень крупных букв ...?

Рецензия на фильм «Звездная карта»

24402 thumb

Этот фильм Дэвида Кроненберга некие кинознатоки из французского журнала «Cahiers Du Cinema» разместили на 4-ом месте в десятке лучших за 2014 год. Этот фильм сам Дэвид Кроненберг жанрово определяет в ряды чёрных комедий и позиционирует как аллегорию-сатиру на нынешний Голливуд и, видимо, зло смеётся взахлёб не то чтобы при просмотре, а даже при малейшей мысли о своём детище. А этот детиночка, не к столу будет сказано, как родился, так и остался в пределах малого таза.

Действие картины происходит в течение нескольких дней в куске

мирка, имеющего довольно обширную площадь соприкосновения с Голливудом. Здесь тоже живут и работают всяческие представители киноиндустрии; здесь тоже стоят, а порой и горят, стоящие бешеных денег поместья с кучей нужных и красивых и ещё большей кучей ненужных и модных предметов; здесь тоже кипят страсти  и господствуют связи. В этом мире действует Кодекс бесчестия Малого Таза: разговоры и шутки юнцов строго очерчены Его пределами; чувственный акт затевается ради исследования во имя Его; руки не моются после посещения «маленькой комнаты» во славу Его; а пророки Его выводят чистокровного наследника на трон этого мерзостного мирка и приносят в жертву неудавшийся вариант. Кодекс опирается на пару китов: кита Л (Ложь, Лицемерие, Лебезение) и кита Г (Грязь, Глумление, Грубость). Кит Ч (Чистота, Честь, Человечность) давно издох и разобран на маски.

Здесь есть «сюрприз» - можно во всех деталях увидеть ответ на риторический вопрос:

– Гол ли вуд?

– О, да! Эти «дебро-джунгли» кишмя кишат туловищами в облачении из натуральной человеческой кожи.

– Ну и как оно?

– Да так себе! Женские аксессуары и мужское оружие выглядят как залежалые товары из комиссионки.

Единственное, что не даёт назвать себя крепким русским словцом из шести букв и поддерживает веки, это всеобщая крепкая актёрская игра. Её даже длинные специфические (читай «непонятные») диалоги и фразы не очень испортили. Миа Васиковска играет девушку с несмываемым файргримом, обладающую расстройством личности и одержимую с детства идеей совершения ритуала - эпизода из культового фильма. Джулианна Мур предстаёт в роли дочери известной и обожаемой всеми умершей актрисы (которая, в свою очередь, канонично донимает дочурку с того света). Она с особым тщанием выполняет все пункты упомянутого Кодекса Малого Таза, попирающего правила этики, морали и культуры. И, кажется, ей одной Кроненберг шепнул о жанре. Герой Джона Кьюсака – это провидец психофизиотерапевт, который любит делать больно и делать на этом большие деньги. У него своя элитная карта, где чётко предначертан каждый шаг. Роберт Паттинсон со своим падающим носом играет актёра-водителя-писателя, следующего по своей карте к воплощению мечты о крупном громком проекте.

Весь актёрский ансамбль так преподносит свою работу, что невольно в мысли навевает: «Нет, я, конечно, знаю, что есть среди вас и наркоманы, и сексоголики, а некоторые ведут себя как сумасшедшие. Но зачем вы показываете себя настолько низкими, что ни капли сочувствия к вам, ни крошки расположения? Зачем нам такие реалии? Чтобы вызвать ненависть и презрение? Чтобы отпугнуть тех, кто недостоин жить-быть среди вас?» Контакт со зрителем есть; видимо, «своя стихия» таки даёт дозу вдохновения и сил на доказательство мастерства.

Возможно, это фильм-предупреждение о том, что ждёт грезящего о прописке в Голливуде. Возможно, это фильм-карта нужных путей для такого грезящего, готового ко всем этапам подобного восхождения. Возможно, это фильм-утверждение в том, что лишь тот, кто рождён и взращён в этом мирке, способен быть «истинным голливудцем» и одновременно фильм-предсказание о том, что этот мирок достиг последней стадии.

Я не знакома с другими работами этого режиссёра, но этот фильм как леденцовая карамелька со вкусом рвоты (с), завёрнутая в добротную такую пергаментную обёртку с дополнительной тонкой прослойкой, какие используют для конфет хорошего качества на вызывающих доверие кондитерских фабриках. Не любительница я подобных изысков. Не получить мне пресловутой карты. Чистосердечный совет потенциальному зрителю: если всё-таки решитесь посмотреть это кино, не забудьте организовать непроницаемый барьер между детьми и происходящим-на-экране-и-льющимся-из-динамиков. 

@ Mon, 30 Mar 2015 20:03:25 +0300

Комментарии к рецензии (42)

wildberries
  • Кинокритик
  • Tue, 31 Mar 2015 15:51:56 +0300
ahahala писал:

Не смотрел и не горю желанием, после таких-то рец mrgreen.

Колбасить по разному может) можно разозлить человека убив его семью, а можно перебивая на каждом слове. Злость будет разная, да. Нюанс в том, что я бы прекрасно обошелся без этих малых тазов в рецензии, они бесполезны для составления мнения о фильме.

Впрочем я тебя понимаю да. Я сам часто пишу, что идеальная рецензия мотивирует того, кому понравится, и демотивирует того, кому не понравится. Не только информацией, но и стилем написания, содержанием. И вот все время все со мной спорят! Может, потому, что если фильм не понравится, то реца покажется "не особо" на первый взгляд?

Надо найти того, кому фильм по вкусу и спросить, как ему реца, ибо я поколебался в своей объективности.

Попробуй, шансы твои невелики )) Я сама, кажется, 7 баллов поставила фильму. Жутко тяжелый и отталкивающий фильм, пересматривать? - ни за что! Вообще, правильно говорят, чтобы вынести адекватную оценку и критику чье-либо работе, нужно Абязательно самому посмотреть фильм, на который написана рецензия, иначе, вся критика всего лишь - пфффф...

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Tue, 31 Mar 2015 15:59:14 +0300
Wildberry писал:

Попробуй, шансы твои невелики )) Я сама, кажется, 7 баллов поставила фильму. Жутко тяжелый и отталкивающий фильм, пересматривать? - ни за что! Вообще, правильно говорят, чтобы вынести адекватную оценку и критику чье-либо работе, нужно Абязательно самому посмотреть фильм, на который написана рецензия, иначе, вся критика всего лишь - пфффф...

Я когда сужу, обычно стараюсь сначала прочесть не посмотрев, потом посмотреть, потом прочесть еще раз. Тогда есть полный спектр впечатлений, так сказать.

Так, фильм выбрал Инженер? Интересно, ему понравилось? и если да, то как он оценит рецу?

Оценил уже, пропустил я что-то...

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Tue, 31 Mar 2015 16:07:38 +0300
ahahala писал:

Я когда сужу, обычно стараюсь сначала прочесть не посмотрев, потом посмотреть, потом прочесть еще раз. Тогда есть полный спектр впечатлений, так сказать.

Так, фильм выбрал Инженер? Интересно, ему понравилось? и если да, то как он оценит рецу?

Оценил уже, пропустил я что-то...

Это Бендер подогнал фильм ) И ему фильм понравился, насколько я поняла.

wildberries
  • Кинокритик
  • Tue, 31 Mar 2015 16:16:14 +0300
ahahala писал:

Я когда сужу, обычно стараюсь сначала прочесть не посмотрев, потом посмотреть, потом прочесть еще раз. Тогда есть полный спектр впечатлений, так сказать.

Так, фильм выбрал Инженер? Интересно, ему понравилось? и если да, то как он оценит рецу?

Оценил уже, пропустил я что-то...

А для тебя имеет важное значение, как оценил рецу Инженер? На мой взгляд, он сильно преувеличил недостатки рецензии "Там, где девять очень крупных букв ...?" и перехвалил работу оппонентки ))

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Tue, 31 Mar 2015 16:19:09 +0300
Wildberry писал:

А для тебя имеет важное значение, как оценил рецу Инженер? На мой взгляд, он сильно преувеличил недостатки рецензии "Там, где девять очень крупных букв ...?" и перехвалил работу оппонентки ))

да нет, я просто думал, что он выбрал.
Повторюсь, мне нужен отзыв нескольких людей, которым фильм "понравился".

rozadavletova

Чегой-то дежавю у меня. Очень прошу, не надо баттлов. Судей не судят )) Каждое мнение имеет место быть.

bazilevs
  • Кинолюбитель
  • Tue, 31 Mar 2015 16:34:13 +0300
ahahala писал:

да нет, я просто думал, что он выбрал.
Повторюсь, мне нужен отзыв нескольких людей, которым фильм "понравился".

К этому фильму не подходит слово - понравился!
В списке эмоций к ЭТОМУ фильму три пункта(имХо):
Гадость-мерзость..(МАТ..пи...пи..пи..)жалею о просмотре..
конечно г..,но не жалею о просмотре.., потому что..(и далее много разных мыслей)..
ООО, какая нЯшная правда, ОО Кроненберг, оо режиссер..больше, чем просто понра..-ШедЕвр!!(и следом звучное причмокивание эстета)))
mrgreen lol

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Tue, 31 Mar 2015 16:36:32 +0300
bazilevs писал:

К этому фильму не подходит слово - понравился!
В списке эмоций к ЭТОМУ фильму три пункта(имХо):
Гадость-мерзость..(МАТ..пи...пи..пи..)жалею о просмотре..
конечно г..,но не жалею о просмотре.., потому что..(и далее много разных мыслей)..
ООО, какая нЯшная правда, ОО Кроненберг, оо режиссер..больше, чем просто понра..-ШедЕвр!!(и следом звучное причмокивание эстета)))
mrgreen lol

mrgreen очень точные пункты )

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Tue, 31 Mar 2015 17:55:19 +0300

Так, господа участники и не участники.

Спор закончен.
Арбитры наши судят в меру своей объективности. Это также касается Вершителей.
Именно поэтому в групповом этапе их 5, а позже будет 7.

Есть претензии, вопросы, предложения - пишите мне в личку. Мне интересны любые РЕАЛЬНЫЕ доводы касательно предвзятости арбитров.

Я лично утвердил каждого арбитра, а кандидатура дафафы13 была одобрена всеми Р.Модераторами. Обвинение их в предвзятости и подсуживании ставит под сомнение мое решение и косвенно попадает под пункт 2.1.16. Не надо публично бросаться бездоказательными обвинениями - я потру посты на основании этого пункта. Напишите мне в личку, приведите свои доводы.

Claire-Blanche
  • Администратор
  • Wed, 01 Apr 2015 02:32:19 +0300

Роза, очень хорошая рецензия получилась! Серьезная, вдумчивая. Огромный плюс! thumbsup

Добавить комментарий