«Кто ты такой, чтобы мне говорить кто я такой?» - ББГ
Наконец-то! Наконец-то я понял, откуда Познер честно стырил фишечку с очками для своей передачи «Познер». Из фильма Джона Каррена «Стоун». Точняк! Инспектор по условно-досрочному освобождению Джек Мейбри в исполнении Роберта Де Ниро плюс очки – вот первоисточник! Впрочем, Донахью с ним, с Познером.
Итак, «Стоун». Расклад прост: Джеральда Крисли (Эдвард Нортон), отмахавшего на тюремных харчах 8 лет из 11, со страшной силой манит к
супруге Люсьетте (Милла Йовович). Как вспомнит герой Нортона про то, как его дорогая во время этого самого дела моргает и хохочет – аж мочи нет, так крутит его Стоуна. А Люсьетту от этого аж прёт – заявится к милому на свиданку, и так ему в лоб: знаешь, в чём я, мол, сегодня? А без ничего! После чего берёт руку зэка-бедолаги и раз её! Ага, прямо туда…
Как тут домой не захочешь-то? Скажу больше – тут у любого окаменеет! Кстати, Джеральд всем так и говорил: называйте меня, мол, камень! То есть, Стоун…
Одним словом, решила Люсьетта в целях ускорения процесса освобождения своего Стоуна взять в оборот инспектора по условно-досрочному освобождению, который одной ногой стоял в пенсии.
Стоп! Если вдруг кто-то подумал, что «Стоун» - это кино про тюремные и около тюремные будни – то нет. На самом деле фильма Каррена – про мух. Про назойливо жужжащих, крышесносящих мух. Про мух, сидящих в радиоприёмниках и рассуждающих о религии и морали. Про мух, которые…
Да что там говорить! «Стоун» - это и есть муха: блестящая, дородная, со множеством оттенков. Муха, которая плотоядно потирает свои лапки и, прищурившись, как Джон Каррен, как бы говорит: давай, мол, попробуй меня прихлопнуть…
Внимательный зритель сразу просечёт, что буквально с первыми кадрами «Стоуна» ему в ухо камнем влетает изысканная кинематографическая муха, которая легко кроет любую, самую изощрённую муху. Пусть даже и с фамилией Tsetse fly*!
Камера Маризы Альберти, операторши из Франции, как бы из-под разрисованной Карреном вуали, наотмашь хлещет даже самого невнимательного зрителя влажными пейзажами Тарковского. После чего - бац! – и филигранно перескакивает с затылков героев «Стоуна» и африканских косичек героя Нортона на лица этих самых героев. Ярко-зелёная трава отдельных кадров практически валит с ног зрителя опуса Каррена – особенно, если речь про внимательного зрителя. После чего – бац! – и зритель добивается оконной рамой, которая давит его мозг аки ни в чём не повинное тельце мухи-бедолаги…
Кадры «Стоуна» физически давят предчувствием беды, они звенят как… Да-да, как у главного героя во время свиданок со своей Люсьеттой, той самой детсадовской воспиталкой с грязными коленками.
Во главу угла своего фильма Джон Каррен ставит именно мух. Что характерно, к мухуям режиссёр беспристрастен – взять хоть ГГ, хоть не ГГ. Самцы обречены – утверждает Каррен. Как говорится, мы здесь больше не живём! Всё дело в том, что самцы погрязли в придуманном: в своих иллюзиях, в попытках самоопределения, в потугах опереться на соломинки веры, активно подстилая личностную соломку.
Вот самочки – другое дело. Они купаются в своих фантазиях, кроя ими самые уродливые формы реальности. И, окончательно покрыв, обретают внутреннюю свободу. Я, кстати, ни капельки не удивлюсь, если завтра в «Правде Голливуда» напишут, что Каррен – переодетая феминистка в седом парике. Пусть! Главное, что «камни» режиссёра кучно летят.
И пусть время от времени режиссёр прямо в кадре предъявляет зрителям несобранные пазлы, как бы намекая – хер ты чего ничего ты не поймёшь в моих экзерсисах! И пусть внимательный критик увидит в «Стоуне» попытку сыграть метафизику под аккомпанемент Веры либо попытку рассказать о Боге посредством шумов и мух. Пусть! Главное, от внимательного зрителя не ускользнёт то, что чем глубже «каменные» герои погружаются в вакуум, тем навязчивее становятся радио-проповеди, транслируемые поверх событий фильма. От внимательного зрителя не ускользнёт ни страх героев «Стоуна», ни их отчаяние, ни их страсть, ни их сомнения, ни их попытка обрести покой. Ни то, каким – благодаря Люсьетте – каждый получает в итоге того себя, которого заслужил. Внимательный зритель увидит, как событийность картины Каррена закольцована двумя несовершёнными убийствами. Как полотно фильма наполнено множеством аллюзий и меток. И символами. Символами христианства, атеизма, буддизма. Символизмом поля для гольфа с потерей мяча. Символизмом огня. Символикой того, как жена Джека Мейбри собирает пазлы...
А ещё «Стоун» - про личностную пироманию каждого из нас. И про выдуманную сценаристом Энгусом МакЛахлином религию Зукангор, которая предлагает искать проявления Бога в трудноуловимых шумах. Шумах, которыми под самую завязку наполнен «камень» Каррена.
Короче, повторюсь – «Стоун» Джона Каррена достоин просмотра. Конечно, «Стоун» не из тех фильмов, которые «собирают кассу». Но просмотра он достоин. Только заклинаю вас всеми Лилу мира: ни в коем разе не смотрите на соски Миллы Йовович! Они такие… такие…
P. S. «Я видел вчера новый фильм, я вышел из зала таким же, как раньше… И я читал несколько книг, я знаю радость печатного слова… Я знаю уют… когда известны законы движенья… Но сделай лишь шаг и ты вступишь в игру…»
____________________________________________
* - муха цеце (англ.)
@ Tue, 05 May 2015 16:31:54 +0300
янополь удачно начал текст
Нагло, в открытую слямзил находку и даже Эдварда Нортона в придачу из первого абзаца моей рецензии на "Бёрдмэна"! Плагиатор-симулякрист! Ганьба!
Нагло, в открытую слямзил находку и даже Эдварда Нортона в придачу из первого абзаца моей рецензии на "Бёрдмэна"! Плагиатор-симулякрист! Ганьба!
"Наоми Уотс, чьи соски более чем убедительно пропели гимн жизни во втором фильме из трилогии о смерти «21 грамм»"
симулякры на марше
"Наоми Уотс, чьи соски более чем убедительно пропели гимн жизни во втором фильме из трилогии о смерти «21 грамм»"
симулякры на марше
- А ещё нужно обратить внимание на честно стырил* и крышесносящих*... )
__________________________________
* - см. текст Юми "Очень вкусный винегрет для ложки, которой нет". )
Нагло, в открытую слямзил находку и даже Эдварда Нортона в придачу из первого абзаца моей рецензии на "Бёрдмэна"! Плагиатор-симулякрист! Ганьба!
- Это Наоми ганьба! ) У Миллы длин... короче, Йовович - это Вам не Уотс... )
предполагаю, что фильм в разы проще, чем рец. на него)
интересно, автор написал именно такой текст, потому что посмотрел на те самые соски, или потому что отводил от них взгляд))
к автору есть еще ряд вопросов:
во время просмотра
можно ли смотреть на соски нортона?
а на соски дениро?
а на соски йовович, запечатленные в других картинах, изданиях и постерах?
- Соски Де Ниро? И не вздумай! От одного взгляда на них может потечь у кого угодно!.. )
Перефразируя Галыгина В.:
Соски - су... ) короче, опасные... )
А если серьёзно - "Стоун" достоин просмотра.
- Соски Де Ниро? И не вздумай! От одного взгляда на них может потечь у кого угодно!.. )
Перефразируя Галыгина В.:
Соски - су... ) короче, опасные... )
А если серьёзно - "Стоун" достоин просмотра.
OK, посмотрю)
о наболевшем ))))))
а Милка тут шикарна ))))..кстати знаешь что я ... да не о том думаешь млин!!!...знаешь что я только посмотрела?))))
- Канешна ж "Стоун"! ) Такэ сафпадение... такэ сафпадение... )))
И пошёл Жанполь с мухобойкой наперевес в поисках видевших. И было их видимо-невидимо! А что с нами-то, любителями "обителей" сотворишь? Мы ведь у этой Миллы-Элис даже в глазах побывали ))
-----------------------
+ повеселил ))
-----------------------
"Только в терновый куст не бросай!"
- Бросали... ) знаем...
- А ещё нужно обратить внимание на честно стырил* и крышесносящих*... )
__________________________________
* - см. текст Юми "Очень вкусный винегрет для ложки, которой нет". )
"крышесносные" пользуйся на здоровье ))
*уходит, подбрасывая на ладони "хтонический симулякр"
Вот так читать рецы на ночь - можно и плюс забыть поставить) Исправляюсь)