Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Tektonic thumb
10/10

Уйти, чтобы вернуться

Рецензия на фильм «Прибытие»

30191 thumb

Очень люблю фильмы о пришельцах. Особенно когда они умные и непохожи на нас. "Прибытие" - американский научно-фантастический фильм канадского режиссера Дени Вильнева. Луиза (Эми Адамс) - главная героиня фильма - лингвист. Поэтому я, после просмотра фильма, решил провести небольшой лингвистический анализ его названия. "Прибытие" - на английском означает "Arrival". В интернете c помощью одного из электронных словарей, база которого составляет больше 10.000.000 слов и выражений, обнаружил, что "Arrival" при

переводе на русский язык может означать 812 вариантов перевода в 73 тематиках. Если перевести слово "Прибытие" на английский в этом же словаре, мы получим 429 фраз и 47 тем. Но что самое интересное: если обратиться к теме "Космонавтика", то у англоязычного слова "Arrival" есть 11 форм и выражений перевода, в то время как у русского слова "Прибытие" 10 форм и выражений.

 

Вывод первый: на контакт с инопланетянами могут пойти представители любой национальности, поскольку ни один язык в мире не является в этом отношении первостепенным, но шансов на успех для получения удачного контакта у людей, которые свободно владеют именно английским языком, потому что этот язык в настоящее время является языком мирового общения.

 

Теперь опять вернемся к фильму. Лингвисту Луизе Бэнкс (Эми Адамс) помогал Иэн Доннели (Джереми Реннер). Главную партию вела она, но без его помощи она не смогла бы осуществить свою задачу.

 

Вывод второй: делегация, которая была в самом непосредственном контакте с инопланетянами, состояла из двух человек, мужчины и женщины, потому что наше человечество состоит из мужчин и женщин. Луиза и Иэн не были раньше знакомы, но они горели желанием выйти на контакт с гептаподами. Идеально нужна одна пара для контакта.

 

По сюжету фильма над поверхностью Земли, в двенадцати местах по всему земному шару, внезапно появляются огромные объекты, названные "ракушками". Делегации разных стран независимо от других намереваются войти в контакт с инопланетянами. Первоначально делегации обмениваются между собой полученными научными данными, но обособленность их работы и прежде всего первостепенность работы на правительство своей страны, приводят к угрозе возможного срыва контакта с пришельцами.

 

Вывод третий: осуществлением контакта с инопланетянами должна проводить специальная комиссия из представителей стран, в которых были обнаружены инопланетные корабли. Это очень важный момент. В настоящее время очень сложно создать такой орган, поскольку на нашей планете народы и страны живут только "своей" жизнью, не задумываясь о жизни планеты вообще.

 

Постепенно разбираясь в языке пришельцев, Луиза начинает понимать, что гептаподы могут видеть даже отдаленное будущее, воспринимая время как дополнительное измерение. Частично этот дар передается Луизе, она предупреждает китайского генерала и предотвращает международный конфликт.

 

Вывод четвертый: Луиза Бэнкс - женщина. У женщин изначально более развиты телепатические способности по сравнению с мужчинами. Луиза Бэнкс - мать, которая потеряла свою юную дочь. Переживания и воспоминания, связанные с жизнью и потерей любимого ребенка, с помощью пришельцев обострили ее экстрасенсорные способности. Луиза не только предотвратила масштабный конфликт, но и нашла себя в личной жизни.

 

Будет ли у фильма сиквел ? Спросите у Луизы Бэнкс. Эми Адамс пока Вам не ответит. Фильм стоит, чтобы его посмотреть. Лучше его смотреть в хорошем современном кинотеатре, потому что там Вы увидите еще кое-что, о чем я не писал в рецензии. Я думаю, что этот фильм для многоразового просмотра, который будет завораживать и открывать перед Вами все новые грани и оттенки, давая пищу для размышлений. 

 

Вывод пятый и последний: Луиза была избранной пришельцами для контакта. Но это не означает, что именно она и никто другой не смог бы этого сделать. Гептаподы оперируют тысячелетиями, а мы чувственными мгновениями, которые длятся доли секунды и на линейке времени, состоящей из множества делений, уходящих в вечность, эта участь выпала именно Луизе - талантливому ученому, матери и, самое главное, хорошему, доброму человеку.   

@ Sun, 12 Feb 2017 15:55:52 +0300

Комментарии к рецензии (86)

harryron
  • Киновед
  • Wed, 15 Feb 2017 19:17:32 +0300

Внешний пруф:
http://www.theverge.com/2016/11/16/13642396/arrival-ted-chiang-story-of-your-life-film-twist-ending
The question haunts the narrative because Louise is harboring a terrible secret. She knows Hannah will die young. She knows this before she even decides to conceive Hannah with Ian, a theoretical physicist who, years earlier, helped Louise crack the alien language, even though he does not speak it himself. When Louise tells Ian their daughter will die, he’s naturally upset. He assumes Louise could have warned him, or refused to have a child — changed the future. But Louise made the choice, even knowing the eventual outcome.

theghostka
  • К.Модератор
  • Wed, 15 Feb 2017 20:27:09 +0300
TEKTONIC писал:

У Луизы была дочь от первого мужа. Она умерла. Потом был контакт с пришельцами. Под влиянием контакта у нее были видения будущих сцен жизни. В этих сценах была девочка. Сначала Луиза не могла понять, что это за девочка была. Потом Луиза поняла, что это была ее вторая дочь от второго мужа - физика из контакта.

ты чиво то не таво))) пересмотри, чтоль))

theghostka
  • К.Модератор
  • Wed, 15 Feb 2017 20:27:39 +0300
TarantinA писал:

Нет) Это одна и та же девочка. Вспомни ее рисунок - мама, папа, канарейка в клетке. Видения будущей жизни начали ее преследовать после начала контакта с прищельцами. Она не понимала, что за девочку видит. Потом поняла, но все равно решила родить ее и прожить с ней ее срок. Муж-физик не выдержал, когда узнал, что дочь умрет (И что Луиза всегда это знала)и ушел из семьи.

адназначна

TEKTONIC
  • Киновед
  • Wed, 15 Feb 2017 20:31:34 +0300
theghostka писал:

адназначна

Но то, что Луиза - женщина ... mrgreen

harryron
  • Киновед
  • Wed, 15 Feb 2017 20:35:29 +0300
TEKTONIC писал:

Но то, что Луиза - женщина ... mrgreen

Самое интересное, что то, что Луиза Бэнкс - женщина, это именно вывод, а не предпосылка. То есть, ты к нему пришел через цепочку умозаключений. Как вам это удалось, Шерлок? mrgreen

TEKTONIC
  • Киновед
  • Wed, 15 Feb 2017 20:38:48 +0300
TarantinA писал:

Самое интересное, что то, что Луиза Бэнкс - женщина, это именно вывод, а не предпосылка. То есть, ты к нему пришел через цепочку умозаключений. Как вам это удалось, Шерлок? mrgreen

Гептаподы тоже не смогли сразу отличить лингвиста от физика, то есть пол.

harryron
  • Киновед
  • Wed, 15 Feb 2017 21:29:45 +0300
TEKTONIC писал:

Гептаподы тоже не смогли сразу отличить лингвиста от физика, то есть пол.

Ммм? Надо будет освежить в памяти)

TEKTONIC
  • Киновед
  • Wed, 15 Feb 2017 21:41:09 +0300
TarantinA писал:

Ммм? Надо будет освежить в памяти)

По сюжету фильма напрашивается сиквел.

smolan
  • Киновед
  • Wed, 15 Feb 2017 22:28:19 +0300

Понравилась рецензия, я вообще люблю, когда обращают внимание на название, вытаскивая оттуда (из названия) ключ к содержанию.
Понравилась наблюдение, что фильм нужно смотреть в кинотеатре, на большом экране, возможно, ощущая себя одним из многих.
Понравилось, что не сдал физика в отцы, сбегающиего от проблемы (да, можно считать, что Луиза видит все в будущем), но фильм допускает и твою трактовку. Я, кстати, придерживаюсь этой же версии. Почему? Да потому что Джереми Реннер! Это вот такой нюанс: на экране так, а ты читаешь для себя этак.
И здесь ещё один момент: гениальные физик и лингвист не будут делать ребёнка, пережив такой профессиональный и личный стресс (как он блевал после первой встречи с антигравитацией), не будучи уверены в совершенно благополучном исходе.
И, наконец, в защиту нашей, получается, версии: канарейка в клетке осталась жива. Вот и вся,собственно, нейролингвистика.
Р.С. Плюс поставила сразу, и только счас собралась с мыслями.

TEKTONIC
  • Киновед
  • Wed, 15 Feb 2017 23:07:09 +0300
smolanka писал:

Понравилась рецензия, я вообще люблю, когда обращают внимание на название, вытаскивая оттуда (из названия) ключ к содержанию.
Понравилась наблюдение, что фильм нужно смотреть в кинотеатре, на большом экране, возможно, ощущая себя одним из многих.
Понравилось, что не сдал физика в отцы, сбегающиего от проблемы (да, можно считать, что Луиза видит все в будущем), но фильм допускает и твою трактовку. Я, кстати, придерживаюсь этой же версии. Почему? Да потому что Джереми Реннер! Это вот такой нюанс: на экране так, а ты читаешь для себя этак.
И здесь ещё один момент: гениальные физик и лингвист не будут делать ребёнка, пережив такой профессиональный и личный стресс (как он блевал после первой встречи с антигравитацией), не будучи уверены в совершенно благополучном исходе.
И, наконец, в защиту нашей, получается, версии: канарейка в клетке осталась жива. Вот и вся,собственно, нейролингвистика.
Р.С. Плюс поставила сразу, и только счас собралась с мыслями.

Спасибо.

Добавить комментарий