Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
TEKTONIC
(был на сайте 4 месяца назад) – Киновед - 4 рецензии, 3109 комментариев, 47842 поста на форуме, 376 тем на форуме
Уйти, чтобы вернуться
Рецензия на фильм «Прибытие»
переводе на русский язык может означать 812 вариантов перевода в 73 тематиках. Если перевести слово "Прибытие" на английский в этом же словаре, мы получим 429 фраз и 47 тем. Но что самое интересное: если обратиться к теме "Космонавтика", то у англоязычного слова "Arrival" есть 11 форм и выражений перевода, в то время как у русского слова "Прибытие" 10 форм и выражений.
Вывод первый: на контакт с инопланетянами могут пойти представители любой национальности, поскольку ни один язык в мире не является в этом отношении первостепенным, но шансов на успех для получения удачного контакта у людей, которые свободно владеют именно английским языком, потому что этот язык в настоящее время является языком мирового общения.
Теперь опять вернемся к фильму. Лингвисту Луизе Бэнкс (Эми Адамс) помогал Иэн Доннели (Джереми Реннер). Главную партию вела она, но без его помощи она не смогла бы осуществить свою задачу.
Вывод второй: делегация, которая была в самом непосредственном контакте с инопланетянами, состояла из двух человек, мужчины и женщины, потому что наше человечество состоит из мужчин и женщин. Луиза и Иэн не были раньше знакомы, но они горели желанием выйти на контакт с гептаподами. Идеально нужна одна пара для контакта.
По сюжету фильма над поверхностью Земли, в двенадцати местах по всему земному шару, внезапно появляются огромные объекты, названные "ракушками". Делегации разных стран независимо от других намереваются войти в контакт с инопланетянами. Первоначально делегации обмениваются между собой полученными научными данными, но обособленность их работы и прежде всего первостепенность работы на правительство своей страны, приводят к угрозе возможного срыва контакта с пришельцами.
Вывод третий: осуществлением контакта с инопланетянами должна проводить специальная комиссия из представителей стран, в которых были обнаружены инопланетные корабли. Это очень важный момент. В настоящее время очень сложно создать такой орган, поскольку на нашей планете народы и страны живут только "своей" жизнью, не задумываясь о жизни планеты вообще.
Постепенно разбираясь в языке пришельцев, Луиза начинает понимать, что гептаподы могут видеть даже отдаленное будущее, воспринимая время как дополнительное измерение. Частично этот дар передается Луизе, она предупреждает китайского генерала и предотвращает международный конфликт.
Вывод четвертый: Луиза Бэнкс - женщина. У женщин изначально более развиты телепатические способности по сравнению с мужчинами. Луиза Бэнкс - мать, которая потеряла свою юную дочь. Переживания и воспоминания, связанные с жизнью и потерей любимого ребенка, с помощью пришельцев обострили ее экстрасенсорные способности. Луиза не только предотвратила масштабный конфликт, но и нашла себя в личной жизни.
Будет ли у фильма сиквел ? Спросите у Луизы Бэнкс. Эми Адамс пока Вам не ответит. Фильм стоит, чтобы его посмотреть. Лучше его смотреть в хорошем современном кинотеатре, потому что там Вы увидите еще кое-что, о чем я не писал в рецензии. Я думаю, что этот фильм для многоразового просмотра, который будет завораживать и открывать перед Вами все новые грани и оттенки, давая пищу для размышлений.
Вывод пятый и последний: Луиза была избранной пришельцами для контакта. Но это не означает, что именно она и никто другой не смог бы этого сделать. Гептаподы оперируют тысячелетиями, а мы чувственными мгновениями, которые длятся доли секунды и на линейке времени, состоящей из множества делений, уходящих в вечность, эта участь выпала именно Луизе - талантливому ученому, матери и, самое главное, хорошему, доброму человеку.
@ Sun, 12 Feb 2017 15:55:52 +0300
Дело было так
Короче, фантастика арт-объектом не является и матчасти в ней не больше, чем бузины в феврале.
При просмотре фантастики матчастью является зритель. И коммент возник в результате изучения матчасти, потому что матчасть не признала легитимным сюжет, что ... см. выше.
И видеоряд допускает такую трактовку.
Нет-нет, я не против того, что рец. нужно комментировать-оценивать по иным критерием, но в данном случае так
Ну что же вы, что же вы?
Видеоряд этого конкреного фильма не допускает. Он был создан чтобы рассказать эту конкретную историю (у которой есть литературный первоисточник), в которой у этой женщины был один муж и одна дочь.
В параллельной вселенной можно себе представить на месте Луизы любую другую женщину с любой другой судьбой, но тут ни писатель, ни режиссер не подразумевали открытость трактовки этой сюжетной линии. Вот что Жан-Поль пытался сказать) А вы и ему не поверили. И мне. И Зегостке. И Вильневу. И The Verge...
Ну и это... Фантастика - не арт-объект?
Дело было так
Короче, фантастика арт-объектом не является и матчасти в ней не больше, чем бузины в феврале.
При просмотре фантастики матчастью является зритель. И коммент возник в результате изучения матчасти, потому что матчасть не признала легитимным сюжет, что ... см. выше.
И видеоряд допускает такую трактовку.
Нет-нет, я не против того, что рец. нужно комментировать-оценивать по иным критерием, но в данном случае так
- Не-не, арт. Именно что арт. )
Ну что же вы, что же вы?
Видеоряд этого конкреного фильма не допускает. Он был создан чтобы рассказать эту конкретную историю (у которой есть литературный первоисточник), в которой у этой женщины был один муж и одна дочь.
В параллельной вселенной можно себе представить на месте Луизы любую другую женщину с любой другой судьбой, но тут ни писатель, ни режиссер не подразумевали открытость трактовки этой сюжетной линии. Вот что Жан-Поль пытался сказать) А вы и ему не поверили. И мне. И Зегостке. И Вильневу. И The Verge...
Ну и это... Фантастика - не арт-объект?
- Да, так. Так! )
Ну что же вы, что же вы?
Видеоряд этого конкреного фильма не допускает. Он был создан чтобы рассказать эту конкретную историю (у которой есть литературный первоисточник), в которой у этой женщины был один муж и одна дочь.
В параллельной вселенной можно себе представить на месте Луизы любую другую женщину с любой другой судьбой, но тут ни писатель, ни режиссер не подразумевали открытость трактовки этой сюжетной линии. Вот что Жан-Поль пытался сказать) А вы и ему не поверили. И мне. И Зегостке. И Вильневу. И The Verge...
Ну и это... Фантастика - не арт-объект?
так этож, того самого Теда Чана я не читала. Пыталась, не зашло.
А смотрела фильм. Впрочем, как и Тектоник)
Кстати, в Истории жизни Теда Чана дочка погибла от несчастного случая, а здесь от болезни. Зачем Вильнев переделал писателя? Ну хорошо. сценарист фильма, который согласился снимать Вильнев.
Ну да ладно, двойку мне в дневник уже прописали
А могли бы справку выдать
Ну что же вы, что же вы?
Видеоряд этого конкреного фильма не допускает. Он был создан чтобы рассказать эту конкретную историю (у которой есть литературный первоисточник), в которой у этой женщины был один муж и одна дочь.
В параллельной вселенной можно себе представить на месте Луизы любую другую женщину с любой другой судьбой, но тут ни писатель, ни режиссер не подразумевали открытость трактовки этой сюжетной линии. Вот что Жан-Поль пытался сказать) А вы и ему не поверили. И мне. И Зегостке. И Вильневу. И The Verge...
Ну и это... Фантастика - не арт-объект?
настоящим арт-объектом в фильме является только НЛО, удачно сконфигурированное по форме носа (кромке) Луизы Бенкс.
Шутка
Могу повторяться, весь ворох комментариев не читал, но советую посмотреть фильм "Контакт" 1997 года. По очень многим аспектам похожий фильм.
Об остальном, хорошая рецензия. Не просто перечисление впечатление, а небольшое расследование и изучение деталей фильма. Но ты как-то слишком сконцентрировался на двух главных героев, упуская темнокожего генерала и вообще, как относятся к прибытию инопланетян остальные люди.
А ещё тут есть ощутимые спойлеры концовки, что, может, и является частью твоего личного стиля. Однако рецензия - это в первую очередь средство привлечь внимание людей к фильму, а когда в рецензии звучат спойлеры, желание слегка рассеивается.
Где спойлеры? Поконкретней пожалуйста.
Мне данная работа больше показалась познавательной статьёй и руководством к действию, в случае прибытия инопланетян. При оценке фильма в 10 баллов и любовью к данной тематике, хотелось бы увидеть иные эмоции- восторженность, восхищение, может даже и гнев на некоторые поступки персонажей, в общем- шквал разных эмоций! Донести чётче публике, чем же так хорош данный фильм!
Впечатляют раскопки Сергея о значении слова "arrival", но для всупления слишком многовато получилось, на мой взгляд. Видны основательные старания, поэтому минусовать рука не поднимается!
И, кстати, это в будущем она видела дочку...
Мне данная работа больше показалась познавательной статьёй и руководством к действию, в случае прибытия инопланетян. При оценке фильма в 10 баллов и любовью к данной тематике, хотелось бы увидеть иные эмоции- восторженность, восхищение, может даже и гнев на некоторые поступки персонажей, в общем- шквал разных эмоций! Донести чётче публике, чем же так хорош данный фильм!
Впечатляют раскопки Сергея о значении слова "arrival", но для всупления слишком многовато получилось, на мой взгляд. Видны основательные старания, поэтому минусовать рука не поднимается!
И, кстати, это в будущем она видела дочку...
Где спойлеры? Поконкретней пожалуйста.
"Постепенно разбираясь в языке пришельцев, Луиза начинает понимать, что гептаподы могут видеть даже отдаленное будущее, воспринимая время как дополнительное измерение. Частично этот дар передается Луизе, она предупреждает китайского генерала и предотвращает международный конфликт."©
Ты раскрываешь основные сюжетные повороты, развязку, основную фишку языка пришельцев и едва ли не раскрываешь причины прилёта пришельцев. Считаешь, я не прав?
Пробегая. )
Жан-Поль НеКрАЗов, «Дети Гептаподов», часть 1.
Опять на КаКа. Опять форумА, пишу мои тексты — живется легко. Вчера, утомленный ходьбой по сайту, забрёл я куда-то и заснул глубоко. Проснулся: в широкие сайтные щели глядит НЛО. Воркует Тектоник, кричат молодые грачи; летит и другая какая-то птица… Чу! шепот какой-то... а вот вереница вдоль щели внимательных глаз! Серые, карие, синие глазки — смешались, как в поле цветы. В них столько покоя, свободы и ласки, в них столько святой доброты! Как этих я глаз люблю выраженье, его я узнаю всегда. Я замер: коснулось души умиленье... Чу! шепот опять!.. П е р в ы й г о л о с: Кажись, с бородой! В т о р о й: Француз, говорят!.. Т р е т и й: Потише вы, черти! В т о р о й: У французов бород не бывает — усы. П е р в ы й: А ноги-то длинные, словно как жерди. Ч е т в е р т ы й: А вона на шапке, гляди-тко,— часы! П я т ы й: Усы, говорят, эт дорога в тру… Ш е с т о й: А длинный какой у него, глянь, язык ! Вода с языка-то бежит… Т р е т и й (с испугом) : Глядит! Ч е т в е р т ы й: Молчи, ничего! постоим ещё, бро! Т р е т и й: Наверное, щас будет шутить...
