"Жесткие законы улицы…", "родители, не готовые принять взросление…", "современные Ромео и Джульетта…" – после такого описания и скриншотов волей-неволей настраиваешься на жесткое и неприятное подростковое кино из подворотен, да еще и с российским колоритом. Однако, зря. На деле "14+" производит такое впечатление, будто его авторы в поисках тона фильма долго метались от "Школы" Германики к "Приключениям Электроника", но так и не определились,
что им ближе. Встретившись на полпути, противоположности породили такой себе затянувшийся выпуск позднего "Ералаша" – простой, карикатурный и не особо стремящийся к правдоподобию и актуальности.
Снимать кино о подростках сложно. Во-первых, потому что их мир очень быстро меняется, и, пережив переходный возраст, человек через каких-то пару лет перестает понимать подросшее за ним поколение, а это значит, что режиссеру и сценаристу нужно самоотверженно погрузиться в новую культуру и заново разбираться, "как у них там теперь все происходит". Во-вторых, подростки-актеры зачастую не профессионалы, и я уж не знаю, что нужно делать и какой шаманской магией владеть, чтобы за них не было стыдно в кадре.
Оба этих айсберга и встали на пути авторов фильма, и поэтому описание каждой сцены, особенно в первые две трети времени, хочется начинать со слов "как будто": "как будто дерутся", "как будто стесняется", "как будто нервничает", "как будто угрожают". Неловкость чувствуется как со стороны актеров, так и со стороны режиссера – очень уж ученическая, "ералашевская" постановка, откровенно скучные и затянутые сцены страдания Леши над страничкой девушки во ВКонтакте, прогулки-слежки, дискотеки. Злоупотребление такими вставками-клипами быстро дает понять, что неожиданных сюжетных поворотов история не предвещает, и спешить нам некуда.
Так, не спеша, мы погружаемся в странную атмосферу полуправды и заигрывания с "суровой действительностью". Мне, откровенно говоря, осталось неясно, зачем авторы-паиньки (саундтрек сдает их с потрохами) полезли в "дворовое кино". И особенно, зачем второй план перенаселен пренеприятными персонажами, начиная с Лешиной матери-одиночки и Викиного отца-бессловесного амбала, заканчивая учителями истеричкой и алкоголиком и продавщицей продмага с фингалом? Сыгранные неестественно, крупными КВН-овскими мазками, они представляют собой выставку заспиртованных провинциальных (за неимением лучшего определения) ужасов и выглядят очень плоскими и недостоверными.
К саундтреку хочется вернуться отдельно. Музыки в фильме много, и она потрясающе разношерстная. Здесь вам и "Ретро-ФМ", видимо, подчеркивающее отсталость населения, и песни, которые "если-я-когда-нибудь-сниму-фильм-то-обязательно-их-туда-вставлю" (за которыми читается режиссер лет на 15-20 старше героев), и какой-то городской фольклор, в случайном порядке скачанный из того же ВК. В этом попурри нет концепции, оно не помогает нарративу, и – самое главное – оно крайне далеко от главных героев, вынужденных жить под него в кадре.
Даже удивительно, что на фоне всех странностей развивается трогательная и очень простая история. О том, как мальчик влюбился в девочку. Абстрактный мальчик в абстрактную девочку. И их абстрактная щенячья любовь затерялась в каком-то пространственно-временном кармане, где нет разницы между 90-ми и 10-ми, где в неблагополучных семьях и неблагополучных школах под Боярского вперемешку с Radiohead растут вполне себе милые нежные дети, где даже хулиганы смешные и, в общем, порядочные. Где всех ждет еще несколько лет детства.
Лучшее в этой картине припасено под конец, и следует из простого закона жизни: если взять 14-летнего мальчика и 14-летнюю девочку и заставить целоваться, то даже "Зеленоглазое такси" будет не в силах уничтожить нарастающую химию между ними. Юные Ульяна Васькович и Глеб Калюжный ко второй половине фильма достаточно раскрепостились, чтобы выдать несколько правдивых моментов и вдохнуть в кадр немного жизни. Снимаю шляпу и желаю прекрасного актерского будущего.
К сожалению, в самом финале авторы снова смешали карты и вместо того, чтобы закончить на трогательной и чувственной ноте, вставили на титры нелепое слайдшоу из непрезентабельных подростковых фото под песню с рефреном "мы пьяные…" Верность творческому методу, видимо.
Подводя итоги, признаюсь, что фильм вызвал куда меньше отторжения, чем ожидалось, но оставил в полном замешательстве на предмет того, что же все-таки и зачем пытались нам рассказать. Не удивительно, что "14+", хоть и был отобран на "Берлинале", ничего там не взял: на фоне мирового подросткового кино он "беззубый", совсем еще "беззубый". Надеюсь, тем не менее, что те задатки, которые в нем есть, найдут свое дальнейшее развитие в более глубоких и честных юношеских фильмах.
@ Sat, 18 Feb 2017 23:01:05 +0300
Не спора ради, но из чувства справделивости.
Пользуясь винной аллегорией, у сладкого и сухого, белого и красного, дорогого и дешевого тоже есть своя аудитория. Но если вино скисло или изначально намешано из спирта с акварелью, то его никому наливать не стоит. И ностальгировать по юности с пластиковым стаканом "Изабеллы" из пакета на холодных ступеньках вряд ли кто-то по своей воле станет.
Почему же при обсуждении кино некоторые забывают о минимальном стандарте качества и уходят в полный субъективизм?
- Подписываюсь под каждым словом! )
Ну чё ты дёргаешься, чё ты брызжешь, чё ты бесишься? Я ж не рецензию пишу. "... но при этом он узок ..." У абсолютно каждого кино своя аудитория, с этим-то не поспоришь. Или в подростка-отличника решил поиграть?
- Ничосе! ) Я не дёргаюсь. ) Просто при обсуждении кино необходимо всегда помнить о минимальном стандарте качества. )
Источники говорят, что Жан Поль вешает дуэльные бутсы на гвоздь и уйдет в свободные художники. А ведь Жан Поль так и не стал чемпионом ни одного из турниров дуэлянтов. Серебро ему милее. Я понимаю, что творится в его душе...
Обратимся за выводами к Сиробу Вокищнебергу. )
Вывод первый: «Что-то соловьи стали петь слишком громко».
Вывод второй: «У нас был ящик со святым, но с него сбили пломбы, а где-то внутри всё равно поёт мутант-соловей».
Вывод третий: «Твои самолеты - им никогда не взлететь; твои горизонты чисты… Твои глаза - никто не помнит их цвет... Лишь в клетках поют соловьи неизвестной ученым природы… Лишь рыбаки не боятся смотреть тебе вслед; тебя обманули - им не позволяют смотреть на воду…»
Вывод четвёртый: «Один-два-три - мы будем смотреть снаружи на голых женщин внутри».
Вывод пятый и последний: «На каждого, кто пляшет русалочьи пляски, есть тот, кто идёт по воде».
Подписываюсь под каждым словом. Надо было идти в турнир, Жан-Полюшка, эту дуэль ты бы точно выиграл.
А конспекты лекций издавать пора. Жаль, чтением нейронные цепи под новые рефлексы не перекоммутировать. Хочется под них еще какое-нибудь интерактивный тренажер замутить.
Что ж, практически безупречная рецензия на фильм, который не понравился, но который не хочется разносить в пух и прах, ибо о светлом Все на месте, обо всем упомянуто, и сделано это профессионально.
Плюс!
Не спора ради, но из чувства справделивости.
Пользуясь винной аллегорией, у сладкого и сухого, белого и красного, дорогого и дешевого тоже есть своя аудитория. Но если вино скисло или изначально намешано из спирта с акварелью, то его никому наливать не стоит. И ностальгировать по юности с пластиковым стаканом "Изабеллы" из пакета на холодных ступеньках вряд ли кто-то по своей воле станет.
Почему же при обсуждении кино некоторые забывают о минимальном стандарте качества и уходят в полный субъективизм?
Ну, положим "скисло" или "спирт с акварелью" это на 1-2 звезды.
Скажу больше, почти все оценивают фильмы субъективно и немногие этой самой шкалой пользуются. Тут ведь ещё интерпретация имеет место быть. Н-р, тот момент, когда ГГ чахнет во ВКонтакте. Мне, как зрителю, передалось ощущение бесполезности этих действий. И я мысленно сказала "молодец!", когда парниха выбрал решение общаться по-настоящему, вживую. Думаю, всё-таки это задумка режиссёра. Идея синтеза миниэпох мне тоже понравилась. Опять-таки, не рецензию пишу ))
А ностальгия всегда по чему-то приятному для человека бывает.
Ой, вспомнила, как нам с Тигрой "Кровавую графиню Батори" пришлось смотреть и анализировать, бр-р )) Вот там, да, этой самой шкалой создателям по башке как следует стоило дать ))
- Ничосе! ) Я не дёргаюсь. ) Просто при обсуждении кино необходимо всегда помнить о минимальном стандарте качества. )
Предлагаешь смотреть по форме? А для меня здесь всё ништяк ))
Кстати, подумалось, что на Электроника таки антиреца
Предлагаешь смотреть по форме? А для меня здесь всё ништяк ))
Кстати, подумалось, что на Электроника таки антиреца
- Не думай о антирецах свысока – наступит время, сама поймёшь, наверное, что антирецы просто раздают: кому бесславье, а кому бессмертие. ) У каждой антирецы свой резон, свои колокола, своя, как говориться, отметина… А в общем, просто помни про ништяк – и он придёт… Карочи, как-то вот вот так. )
Обратимся за выводами к Сиробу Вокищнебергу. )
Вывод первый: «Что-то соловьи стали петь слишком громко».
Вывод второй: «У нас был ящик со святым, но с него сбили пломбы, а где-то внутри всё равно поёт мутант-соловей».
Вывод третий: «Твои самолеты - им никогда не взлететь; твои горизонты чисты… Твои глаза - никто не помнит их цвет... Лишь в клетках поют соловьи неизвестной ученым природы… Лишь рыбаки не боятся смотреть тебе вслед; тебя обманули - им не позволяют смотреть на воду…»
Вывод четвёртый: «Один-два-три - мы будем смотреть снаружи на голых женщин внутри».
Вывод пятый и последний: «На каждого, кто пляшет русалочьи пляски, есть тот, кто идёт по воде».
Вывод, включающий все пять: есть еще порох в пороховницах, причем без влаги.
"«А что паны, – сказал Тарас, перекликнувшись с куренными,- есть еще порох в пороховницах? Не ослабела ли козацкая сила? Не гнутся ли козаки? »"
Н.В.Гоголь, «Тарас Бульба».
Прочитал все комментарии, впал на некоторое время в ступор, от осознания той мысли, что я ещё "зелёный" и "объективно" оценить фильм не могу, даже уныние какое-то испытал. правда, ненадолго.
Свои мысли изложил здесь: https://www.kinokopilka.pro/forum_topics/18829